«СРК форум - Синдром раздражённого кишечника»

Здоровье и СРК => Дисбактериоз => Тема начата: me_Losty от 05 Март 2013, 12:33:41

Название: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 05 Март 2013, 12:33:41
Важный и волнующий вопрос, требующий более детальной дискуссии в отдельной теме))
Дублирую сообщение ИЛЬЗЫ:
Не знаю, в какую тему лучше поместить, но, думаю, здесь тоже будет уместным:
"В 1958г. Александр Михайлович Уголев (1926–1991г.г.Санкт-Петербург) — российский ученый, физиолог, изучавший вегетативные функции и их регуляцию, сделал эпохальное научное открытие (1955-60гг.—в институте нормальной и патологической физиологии АМН СССР). Он открыл  универсальный механизм расщепления пищевых веществ до элементов, пригодных к всасыванию — мембранное пищеварение и трехзвенную схему — полостное пищеварение — мембранное пищеварение – всасывание, теорию пищеварительно-транспортного конвейера, экскреторную теорию происхождения внешней и внутренней секреции, метаболическую теорию регуляции аппетита. Ученый описал важнейшую роль симбиотической микрофлоры на всех этапах усвоения и метаболизма большинства органических и неорганических соединений."
--------------------------------------------------------------------------------
Добавлено: [time]04 марта 2013, 13:34:18[/time]
--------------------------------------------------------------------------------
"...Современные ученые доказали, а практики говорят, что в основе многих хронических патологических процессов лежит воспаление, срыв оральной толерантности и цитокиновый дисбаланс. Смертность в мире от хронических воспалительных заболеваний – 22млн., от острых гнойно-воспалительных процессов – 18млн. человек ежегодно.

Таким образом, микрофлора все-таки обнаруживается у каждого человека и в любом возрасте. Почему же отрицают возможность изменения микробного состава под действием:
вирусов, которые нарушают защитный барьер, состояние, проницаемость слизистых и сосудов, «прокладывая дорожку» для более крупных бактерий;
изменения  или воздействия неблагоприятных экологических факторов, радиации;
природных или пищевых токсинов;
неправильного и/или нерегулярного питания, нарушающего метаболизм и энергообеспечение;
воздействие стрессов и длительно действующих психофакторов;
наличие или частые обострения хронических заболеваний; и т.д.

Полезных бактерий в организме, конечно, много – миллиарды, но, вероятно, их функциональные возможности по самоподдержанию и самовосстановлению не беспредельны, особенно при нашем не разумном и не внимательном отношении к себе и к «братьям или друзьям меньшим».

Таким образом, ученые давно доказали, микробиологи и бактериологи определили и подтвердили наличие микрофлоры на поверхности различных слизистых человека,  чиновники от медицины согласны, что могут быть изменения микрофлоры и закрепили это Отраслевым стандартом, врачи выявляют (старательные, с помощью достоверных и современных исследований) изменение состава и количества микрофлоры – российские больше в толстом кишечнике, зарубежные – в тонком кишечнике, возрастает количество детей и взрослых, перенесших частые вирусные инфекции или инфекционные заболевания с последующим нарушением функции кишечника, растет количество обращающихся с различными функциональными расстройствами и больных с хроническими заболеваниями желудочно-кишечного тракта - и что же, все нет и не может быть никакой связи с нарушением микрофлоры?!"(с)

--------------------------------------------------------------------------------
Добавлено: [time]04 марта 2013, 13:40:47[/time]
--------------------------------------------------------------------------------
"В природе основным местом обитания Lactobacillus является почва (верхние ее слои). Причем, чем больше органики, тем большее количество лактобацилл можно обнаружить в грунте. Особенно богата бактериями рода Lactobacillus почва вокруг корней. Чаще всего здесь можно обнаружить Lactobacillus plantarum, L. brevis, L. fermentum.

Но больше всего человека интересуют те микроорганизмы, которые могут принести ему пользу или вред, находясь в продуктах или живя в человеческом организме. Само родовое название бактерии (Lactobacillus) переводится с латыни как «бактерия, обитающая в молоке«). На самом деле, молоко само по себе стерильно, а разнообразные сыры, кефиры, йогурты, простокваши и другие молочнокислые продукты получаются за счет добавления в молоко различных видов и штаммов лактобактерий. Лактобактерии могут обитать и на растениях. Так, например, дельбрюковская палочка обитает на поверхности злаков, овощей. Она, кстати, принимает главное участие в процессе заквашивания капусты, помидоров, огурцов."(с)

Вобщем, нужно переходить на сыроедение:)

--------------------------------------------------------------------------------
Добавлено: 04 марта 2013, 15:42:11
--------------------------------------------------------------------------------
А я-то думаю, почему от квашеных помидоров и огурцов у меня не бывает резкой диареи?...

« Последнее редактирование: 04 марта 2013, 15:42:11 от Ilza »
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Мымра от 05 Март 2013, 21:31:28
А я-то думаю, почему от квашеных помидоров и огурцов у меня не бывает резкой диареи?...
а почему тогда у меня бывает? :)
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 05 Март 2013, 21:34:06
Это была цитата Ильзы! Она придет, ответит))
Мну таким не питается... Зато Я ищу новый пробиотик на сменку Наринэ... бросать все боюсь..
-----------------------------------------------------
Я верю в дисбиоз. И меня бесит, когда нек-рые просто говорят, дескать, нет никакого дисбака, но при этом не предлагают альтернативного решенения и ответа на вопрос : а что тогда есть и что делать с кишками? (типа Малышевой, блин  >:D)
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Lauma от 05 Март 2013, 22:33:10
а почему тогда у меня бывает?
а я пришла и отвечаю: все дело в рецепте и в количестве пестицидов:))) Плюс, если очень хочется, но нельзя - то немного можно:)

Добавлено: [time]05 марта 2013, 19:34:05[/time]
а что тогда есть и что делать с кишками?
а мне вообще интересно, если дисбака нет, нафига тогда нужны нифуроксазиды, фталазолы, интетриксы?.....Само все отвалится:)

Добавлено: [time]05 марта 2013, 19:36:20[/time]
А на вопрос "че делать с кишками" врачи пучат глаза и говорят что-то типа "ну, не знаю, поеште панкреатина, мезима, фестала , смекты, лоперамида и че там еще у нас в аптеках продается?..."

Добавлено: [time]05 марта 2013, 19:37:45[/time]
и почему реально помогают улучшить пищеварение  (хоть и ненадолго) пробиотики, биоэнтеросептики?....

Добавлено: [time]05 марта 2013, 19:45:18[/time]
оказывается, некоторые представители отечественой медицины всетаки задают себе подобные вопросы и активно продолжают исследовать если не сами бактерии (это задача микробиологов), то БАДы с пробиотиками, точнее их влияние на здоровье человека. Исследования эти немного корявые, т.к. не дают представление о механизме действия бацилл. Но результаты применения различных пробиотиков позволяют уже с позиций доказательной медицины говорить о том, что пробиотики могут помочь в решении проблем с ЖКТ. И тут опять засада: помогут ли они конкретно вам? Никаких гарантий.Это как химические опыты вслепую. Что-то с чем-то смешали -  а вдруг что и получится?...

Добавлено: 05 Март 2013, 22:45:54
могу кинуть ссылки на подобные исследования наших медиков.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 05 Март 2013, 22:54:36
и почему реально помогают улучшить пищеварение  (хоть и ненадолго) пробиотики, биоэнтеросептики?....
И  я о том же . Лечение от "мифического дисбака"(пре и про, фаги) - это было ПЕРВОЕ, что помогло мне за полтора года... совпадение?
Ссылки кидай, для этого и тема, собссно.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Lauma от 05 Март 2013, 22:57:14
http://www.mif-ua.com/archive/article/8329 для разгона

Добавлено: [time]05 марта 2013, 20:09:47[/time]
http://www.mif-ua.com/archive/article/629

Добавлено: [time]05 марта 2013, 20:10:48[/time]
http://www.mif-ua.com/archive/article/11388

Добавлено: [time]05 марта 2013, 20:15:35[/time]
http://www.biofarma.ua/ru/articles/yspol-zovanye-byosporyna-byofarma-v-terapyy-khronycheskykh-zaporov-u-detey.html

Добавлено: [time]05 марта 2013, 20:21:33[/time]
http://www.biofarma.ua/ru/articles/effektyvnost-prymenenyja-kompleksnoho-ymmunohlobulynovoho-preparata-tryhlobulyn-byofarma-v-lech.html - вот это пришлось испытывать на собственном ребенке, когда у него в трехмесячном возрасте после антибиотиков (по поводу пневмонии) развилась сильная зловонная диарея с пеной, температурой и прочими прелестями. Благодаря этому препарату мы чудом избежали повторной госпитализации.

Добавлено: [time]05 марта 2013, 20:27:02[/time]
http://www.mif-ua.com/archive/article/19185

Добавлено: [time]05 марта 2013, 20:28:07[/time]
http://www.mif-ua.com/archive/article_print/5846

Добавлено: [time]05 марта 2013, 20:29:22[/time]
"Получены данные о влиянии бифидо- и лактобактерий на артериальное давление. Отмечено снижение артериального давления у больных гипертензией на фоне приема B.bifidum, B.infantis, B.breve, B.adolescentis, B.longum, L.casei, L.helveticus. Как полагают, гипотензивным действием обладает субстанция SG-I (полисахаридно-пептидный комплекс бактериального происхождения). При назначении SG-I внутрь больному в дозе от 1 до 10 мг/кг массы тела получено значительное снижение артериального давления (R. Tanaka, 1995)."

Добавлено: 05 Март 2013, 23:38:00
читайте, делайте выводы сами.
От себя добавлю: метод "научного тыка" - единственный доступный нам метод на пути к выздоровлению.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Семицветик от 06 Март 2013, 10:10:38
При назначении SG-I внутрь больному в дозе от 1 до 10 мг/кг массы тела получено значительное снижение артериального давления
Да,действительно любопытные факты.
И еще Ильза,сколько я ходила к гастро,она постоянно меняет пробиотики.Назначает курсами то один ,то другой.Повторений в названиях практически не бывает.Наверное тоже подбирает методом тыка,что лучше подойдет.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 06 Март 2013, 11:32:05
ПрЕбиотики меня не раз выручали, а  гастрик о них слышать не хочет, типа "ты и пробиотики пить все время не будешь..." Вообще, тут работает формальная схема: вы заплатили, сдали анализ, я вам прописал таблетки методом тыка и исходя из своих знаний...причем спрашивает, а что, дескать, вы пили? И хоть я пыталась объяснить, что все, не подойдет мне бифиформ, изжил свое - все равно влепил...(я кста недопоняла, там же энтерокок вродь -на фиг, и так ведь повышен..) А в результе-то лечение помогло, хоть и не без побочек - но то  с применением самодеятельности...
Короче, щас снова надо чет подбирать, буду ломать голову))
Кстати, Ильз,  на досуге поделись знаниями на тему:
а есть еще СИБР, который может разрушать желчные кислоты.
..
Интересует вопрос, сама понимаешь, моя область)
А то статьи все на тему ААД...
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Иляна от 06 Март 2013, 13:02:34
Тоже СИБР интересен.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Lauma от 06 Март 2013, 16:24:51
ок, обязательно найду вам подходящую инфу про СИБР.

Добавлено: [time]06 марта 2013, 13:26:11[/time]
Короче, щас снова надо чет подбирать, буду ломать голову))
попробуй симбиотик вместе со мной:) Я пока продолжаю.Об этом напишу в соответствующей теме:)


Добавлено: 06 Март 2013, 17:35:46
"Доказано, что лактобактерии как in vitro, так и in vivo подавляют размножение Klebsiella pneumoniae, Proteus vulgaris, Pseudomonas aeruginosa, P.flourescens, Salmonella typhosa, S.schottmuelleri, Sarcina lutea, Shigella dysenteriae, S.paradysenteriae, Serratia marcescens, Staphylococcus aureus, Str.faecalis, S.lactis, Vibrio comma. В то же время молочнокислые бактерии необходимы для жизнедеятельности не менее важной популяции бифидобактерий. В экспериментах на крысах замечено, что при удалении лактобактерий или недостатке их в кишечнике рано или поздно происходило значимое снижение количества бифидобактерий " (с)
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Энни. от 06 Март 2013, 17:36:03
Я ищу новый пробиотик на сменку Наринэ...
мне понравилась эвиталия капсулы
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Lauma от 06 Март 2013, 17:37:55
"19 декабря 2006 г. в онлайновой публикации Nature Medicine показано, что пероральный прием штамма Lactobacillus acidophilus индуцирует экспрессию μ-опиоидных рецепторов и каннабиноидных рецепторов 2 в клетках кишечного эпителия, опосредующих анальгезирующие эффекты в кишечнике, что вносит свой вклад в модуляцию и восстановление нормальной перцепции висцеральной боли."(с)

Добавлено: 06 Март 2013, 17:39:09
"Лактобактерии активно участвуют в процессах протеолиза. При этом протеин превращается в легко усваиваемые компоненты. Это свойство является особенно важным для новорожденных, во время питания в период выздоровления. Не менее важной функцией является участие в липолизе. При этом комплексные жиры превращаются в легко усваиваемые компоненты."(с)
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Семицветик от 06 Март 2013, 18:09:56
Пробиотиками обычно пользуются как скоройпомощью.Вот интересно,если часто принимать их может получиться так ,что будет перенаселение каких-то групп бактерий получиться больше чем надо?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Lauma от 06 Март 2013, 18:13:16
может получиться так ,что будет перенаселение каких-то групп бактерий получиться больше чем надо?
сегодня буквально задавала этот вопрос своему новому гастру. Он ответил, что нет. Но во всем нужна мера. Лучше делать перерывы. Мы же не едим , например, помидоры ежедневно?Исключение составляет , наверное, только хлеб:))) Но и тут мы стремимся к разнообразию.

Добавлено: [time]06 марта 2013, 15:29:17[/time]
"В норме содержание бактерий в проксимальных отделах тонкого кишечника не превышает 10  5  клеток/мл. Это состояние поддерживается благодаря сохраненному илеоцекальному клапану, адекватной двигательной активности пищеварительного тракта, нормальным уровнем секреции соляной кислоты.

 При синдроме избыточного бактериального роста в тонкой кишке появляются микроорганизмы, количественно и качественно сходные с микрофлорой толстого кишечника (10  10  клеток/мл).

 При изменении состава флоры в кишечнике возникает воспалительный процесс и нарушается пищеварение. Микроорганизмы, избыточный рост которых наблюдается у пациентов с этим синдромом, метаболизируют нутриенты, в том числе витамины (в частности, витамин В  12  ), что приводит к недостаточности питания и к поливитаминной недостаточности. Бактерии в кишечнике активизируют процессы деконъюгации и дегидроксилирования солей желчных кислот, способствуя дефициту транспортируемых мицелл, нарушению всасывания триглицеридов и стеаторее.

 Стул у пациентов с синдромом избыточного роста водянистый. Этот симптом обусловлен как расстройствами полостного пищеварения (вследствие деконъюгации солей желчных кислот и гидроксилирования жирных и органических кислот), так и нарушениями кишечной перистальтики.

 Микроорганизмы способны продуцировать фолиевую кислоту, поэтому ее дефицит редко возникает у пациентов с синдромом избыточного бактериального роста, а в сыворотке крови уровень фолиевой кислоты повышается.

 Способность бактерий кишечника синтезировать витамин К приводит к тому, что у пациентов с синдромом избыточного роста, получающих варфарин, показатели свертываемости крови остаются повышенными, несмотря на проводимое лечение этим антикоагулянтом.

 У пациентов возникают патологические изменения слизистой оболочки тонкого кишечника: парциальная атрофия ворсин, гиперплазия крипт, скопления лимфоцитов в собственном слое эпителия.

 В большинстве случаев при синдроме избыточного бактериального роста в тонком кишечнике обнаруживаются Еscherichia сoli, Streptococcus spр., Lactobacillus spр., Bacteroides spр. и Enterococcus spр."(с)

Добавлено: [time]06 марта 2013, 15:32:38[/time]
"...Не менее важным и, зачастую, основным направлением лечения является воссоздание условий, благоприятных для восстановления нормальной микрофлоры. Лекарственные препараты, обладающие подобными свойствами, носят название пробиотиков.

Некоторое время назад в качестве пробиотиков особенно широко использовались биологические препараты для перорального приема, содержащие в своем составе бифидобактерии, лактобациллы, кишечные палочки с полезными сойствами. Необходимо учитывать, что микробы, вводимые в составе лекарственных препаратов, сами по себе надолго не приживаются в кишечнике и элиминируются спустя 2–3 недели. Основой лечебного действия подобных препаратов является их способность временно поддерживать ферментативную активность и защитные свойства (колициногенность) собственной микрофлоры кишечника....Диагностируя у пациента синдром избыточного бактериального роста, необходимо понимать главное в коррекции этого состояния – не агрессивно вмешиваться в микробный биценоз, а «протянуть руку помощи» микробам, обеспечивающим наше здоровье и благополучие."(с)

Добавлено: 06 Март 2013, 18:40:35
"Особенно внимательно следует обследовать пациентов с так называемой функциональной патологией ЖКТ (функциональная диспепсия, дисфункция билиарного тракта, синдром раздраженного кишечника, функциональные запоры). Под маской данных диагнозов могут скрываться серьезные патологические процессы, находящиеся в стадии предболезни, которые при определенных условиях (перенесенные тяжелые инфекции, травмы, операции, стресс и т.п.) могут трансформироваться в болезнь. Задача практикующего врача – своевременная диагностика заболеваний пищеварительного тракта на самых ранних стадиях, их профилактика с самого раннего возраста, в том числе путем подбора правильного питания и своевременного назначения, по показаниям, современных средств для коррекции дисбиотических отклонений."(с)
http://www.rusmg.ru/php/contents.php?id=10229 - полный текст статьи
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Семицветик от 06 Март 2013, 19:12:18
Необходимо учитывать, что микробы, вводимые в составе лекарственных препаратов, сами по себе надолго не приживаются в кишечнике и элиминируются спустя 2–3 недели.
А вот и ответ на вопрос.)))
Да на счет перерывов это мне тоже врач говорила.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 06 Март 2013, 19:19:32
Мы же не едим , например, помидоры ежедневно?
нек-рые едят)))
Вот я и думаю, рискнуть ли сделать перерыв?
Так что получается, дисбиоз и СИБР - понятия-таки не идентичные.. По каким критериям ставятся диагноз СИБР? надо будет разобраться..))
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Семицветик от 06 Март 2013, 19:23:57
Вот я и думаю, рискнуть ли сделать перерыв?
У Вас же сейчас вроде ремиссия)Может передышка не помешает. :)
Хотя советовать можно все что угодно,лучше прислушивайтесь к своему состоянию.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 06 Март 2013, 19:32:59
Блин, я тормоз.. СИБР - грубо говоря, избыточное размножение "плохих" бацилл,  что в результате приводит к вытеснению хороших, т.е. по сути к дисбиозу?

Семицветик, у меня ремиссия(относительная) СРК, но не основного заболевания))
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Семицветик от 06 Март 2013, 19:35:49
СРК, но не основного заболевания))
Какое же это СРК,если у Вас проблемы с печенкой.)
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 06 Март 2013, 19:41:06
Одно не исключает другое, поверьте))
Так же как и мои проблемы не исключают проблем с флорой)) Вот я и стремлюсь, чтоб одно не усугубляло другое ( а также понять связь и механизм)
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Семицветик от 06 Март 2013, 23:18:45
Я уже писала что мне прописывали пить препарат с лактобактериями.Моя гастро четко и ясно сказала,что при их потреблении в первые дни может быть обострение,но нужно перетерпеть.От воздействия этого препарата начинают восстанавливаться ворсинки в тонком.Как она объяснила,при их восстановлении продукты будут лучше усваиваться.Маальбсорбция уменьшиться должна.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Lauma от 06 Март 2013, 23:20:48
Моя гастро четко и ясно сказала,что при их потреблении в первые дни может быть обострение,но нужно перетерпеть.
странно, мне мой гастр сказал, что пробиотики не должны вызывать обострений....Все запутано, видимо....
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Семицветик от 06 Март 2013, 23:27:55
что пробиотики не должны вызывать обострений...
Там даже в анотации было написано что такое возможно.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Lauma от 06 Март 2013, 23:29:10
Там даже в анотации было написано что такое возможно.
а можно ссылочку? Я хочу почитать и своего гастра заодно "обучить":))
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 06 Март 2013, 23:36:39
пробиотики не должны вызывать обострений
Это как сказать... Во время курса у меня были жуткие симптомы в виде запора, вздутия.. плюс задержка жидкости от фага..
Эт я к тому, что не может у тебя идти все как по маслу: тракт болен, чтобы перестроиться и приспособиться, ему нужно время..)) Главное не пугайся каждый раз бурлежа и даже признаков д)) Дай бациллам время на разборки.. Я где-то читала оч прикольную штуку про дисбиоз. Найду - опубликую.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Lauma от 06 Март 2013, 23:39:29
Дай бациллам время на разборки.. Я где-то читала оч прикольную штуку про дисбиоз. Найду - опубликую.
вот мне тоже кажется, что безоблачно все и не пройдет....Я когда-то принимала такую фигню, как Субалин (ссылка на этот препарат была выше).Так вот. В первые дни у меня была водянистая Д. со спазмами, а еще через несколько дней все устаканилось. В результате даже запор получился, а копрограмма стала практически идеальной.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Семицветик от 06 Март 2013, 23:42:26
Не получилось найти ссылку.Препарат называется Лактон.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 06 Март 2013, 23:43:36
2Ильза:
Ну вот видишь)) Мне тож потом полегчало)) правда я истерично звонила гастрику и жаловалась))
Во, нашла:
"Представьте, что вы - это патогенная флора и всякая бяка типа кандиды...вы себе живёте в своей квартире, вас кормят поят...а тут вдруг подселяется к вам целый цыганский табор и начинает день и ночь песняра давить и ваши запасы рушить...ну вы естественно начинаете нервничать...потом ругаться потом им назло час в туалете сидеть и в ванной спать...но им то от этого ничего а вам то как раз плохо... и вот они с песнями и улыбочкой вас через некоторое время выселят или вы сами убежите.Один у вас шанс остаться на насиженном месте-заявить в милицию и их от вас изымут."
(с)svetlyhok
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Yano4k@ - от 06 Март 2013, 23:51:58
Я когда-то принимала такую фигню, как Субалин
Не пробовала кушать его постоянно?)
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Lauma от 09 Март 2013, 21:19:15
А смысл? Бацилла субтилис не является представителем нормофлоры человека. Она работает как энтеросептик вместо антибиотика с его многочисленными побочками. После курса субалина всеравно нужно принимать бифидо и лактобактерии.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Золтос от 17 Март 2013, 00:37:28
Несколько раз делал анализ на дисбактериоз. Никаких нарушений не было, кроме увеличенного количества золотистого стафилококка.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 20 Март 2013, 20:31:49
пора и темку переименовать, т.к. уже доказано, что Реальность.
если б так просто))
я думаю многим еще долго придется вдалбливать)))
народ у нас консервативный))
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Lauma от 20 Март 2013, 20:36:47
да уж....как было написано в одной умной западной статье (кхе-кхе:)), дисбиоз "жил" с нами на протяжении десятилетий в форме фольклера и домыслов :))
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Nicole от 20 Март 2013, 20:39:21
Никаких нарушений не было, кроме увеличенного количества золотистого стафилококка.
ну да, а золотистый стафилококк - это норма!  ;D
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Алиса от 20 Март 2013, 20:51:00
а золотистый стафилококк - это норма!
Это внутрибольничная инфекция, ее могут запросто занести при обработке анализов.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Lauma от 20 Март 2013, 20:53:48
золотистый стафилококк - это норма!
зря смеетесь:) По последним научным данным, кокки самыми первыми заселяют ЖКТ младенца. "Раннюю колонизацию ЖКТ младенца осуществляют преимущественно аэробы ( такие как стафилококки, стрептококки и энтеробактерии)..."
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 20 Март 2013, 21:03:32
а что у нас с палочкой Колей?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Nicole от 20 Март 2013, 21:07:55
Ильза, золотистый стафилококк - это серьезно.  :( Про другие кокки я речи не вела.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Vista от 20 Март 2013, 21:13:28
Конечно, золотистый - гадость еще та! Причем внутрибольничные штаммы наиболее агрессивные и устойчивые. Мне дочку в роддоме заразили этой гадостью, да еще коли гемолитическими, так мы до года с ней с ума сходили - ничем вывести их не могли. А ребенок-то как мучился!
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Lauma от 20 Март 2013, 21:14:59
золотистый стафилококк - это серьезно.
я цитировала известный журнал GUT. Это был дословный перевод серьезной научной статьи. А по поводу дисбиоза и микробиоты я уже месяц веду диалог с кандидатом мед. наук.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Nicole от 20 Март 2013, 21:22:05
я цитировала известный журнал GUT. Это был дословный перевод серьезной научной статьи.
но про золотистый стафилококк то не сказано. Дураку понятно, что ребенок встречается со всевозможными кокками, и, если уж на то пошло, у нас в генах вирусы присутствуют и т.д. и т.п.
Но когда высевается вот эта гадость золотистая - это капец, потому что бороться с ней очень сложно. Знаю, что роддомы даже закрывают на ремонт и обработку из-за него.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 20 Март 2013, 21:23:56
По последним научным данным, кокки самыми первыми заселяют ЖКТ младенца. "Раннюю колонизацию ЖКТ младенца осуществляют преимущественно аэробы ( такие как стафилококки, стрептококки и энтеробактерии)..."

ну подожди.. у младенцев флора только формируется... А что со взрослыми особями? надо ли "бить" по кокам? а-б , положем, опустим... что тогда? фаги? или все вытеснять мощным отрядом "полезных"?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Nicole от 20 Март 2013, 21:27:04
надо ли "бить" по кокам?
по каким? У нас у всех есть такая защитная функция, как иммунитет.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Lauma от 20 Март 2013, 21:45:59
но про золотистый стафилококк то не сказано
там просто не конкретизировано. Но смысл в том, что не все микробы, которые до сегодняшнего дня считались "злыми" являются таковыми на самом деле. Исключение составляют только некоторые, типа холеры и т.д. Каждая бацилла выполняет свою функцию, например, стимулирует имунный ответ. И если нет жалоб со стороны пациента, то все бакпосевы какашек - это говно (пардон за грубость и тавтологию). Лечат симптомы, а не анализы. Клостридии тоже являются нормофлорой человека, но далеко не всегда вызвают болячки типа гангрены или псевдомембранозного колита.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 20 Март 2013, 21:48:47
И если нет жалоб со стороны пациента,
часто они-таки есть
Лечат симптомы, а не анализы
нередко антибиотиками, к сожалению

А насчет фагов там что-то сказано?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Lauma от 20 Март 2013, 21:56:03
А насчет фагов там что-то сказано?
фаги зафуканы вместе с а/б.....предлагают искать альтернативу, т.к. а/б "коряво" работают....
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 20 Март 2013, 21:58:04
предлагают искать альтернативу
хоть какая-то уже есть напримете?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Lauma от 20 Март 2013, 22:04:36
неа, об этом пока ничего не известно.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 21 Март 2013, 09:39:16
мне прописывали пить препарат с лактобактериями.Моя гастро четко и ясно сказала,что при их потреблении в первые дни может быть обострение,но нужно перетерпеть.
Молодец ваша врач.
А смысл? Бацилла субтилис не является представителем нормофлоры человека. Она работает как энтеросептик вместо антибиотика с его многочисленными побочками. После курса субалина всеравно нужно принимать бифидо и лактобактерии.
Вы просто молодец!


Добавлено: [time]21 марта 2013, 08:41:50[/time]
Несколько раз делал анализ на дисбактериоз. Никаких нарушений не было, кроме увеличенного количества золотистого стафилококка.
Ну это тогда пц с иммункой. Эвкалипт в таких случаях помогает, но может слабить.

У кого диарея-виноват стафилококк, энтерококки, бла-бла-бла. У кого метеор зловонный-протей, Коля Эшерихов, клострики.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 21 Март 2013, 09:47:08
У кого диарея-виноват стафилококк, энтерококки, бла-бла-бла. У кого метеор зловонный-протей, Коля Эшерихов, клострики.
...а кого за запор казнить?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 21 Март 2013, 09:48:58
Жопной пузырь. У меня сейчас не работает из-за КД. А расти там может что угодно.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 21 Март 2013, 09:50:24
Жопной пузырь
bad
желчный шо ли?
он не в ж* покачт))
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 21 Март 2013, 09:52:23
А такое впечатление, что в ней)))
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 21 Март 2013, 09:56:26
это какая-то новая разновидность птоза...
холизвратоптоз..

Помнится у меня был и Колян, и Энтерус...
Умножить на желчные дела = красотень..
к счастью, полегчало)
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 21 Март 2013, 09:58:27
Так у меня Колян наглеет без желчи, он же реальный пацан)))
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 21 Март 2013, 10:01:31
он же реальный пацан)))
он вроде любитель грязных игр..
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 21 Март 2013, 10:02:52
Этого не отнять. Характер скверный. Может жизнь сломать любой девушке.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 21 Март 2013, 10:06:35
А оружие против него какое?
Опять-таки отряд хороших?
Я "секси-Жорика" приглашала (который полигамвалент)
Но я так понимаю, в условиях нынешней антисанитарии повторных контактов с Николаем избежать нелегко..
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 21 Март 2013, 10:14:19
Млин, я тему перепутала. Лакто, конечно, лучшее средство.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 22 Март 2013, 13:14:58
сегодня по тв опять было бла-бла про дисбак, шо дескать нет такого термина в международной классификации, а у нас типа развод... СРК и а-б затронули...Блин бесят таки "врачи", намешают все в кучу, а народ ведется.. но еще прикол, упомяналось, что ведутся исследования в Англии с использованием пробиотиков, в журналах пишут (мы уже даж знаем в каких;))
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Lauma от 22 Март 2013, 14:22:39
в журналах пишут (мы уже даж знаем в каких;))
это ты на что намекаешь, а?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 22 Март 2013, 14:24:32
ну это тебе видней конкретно, ты же щас много чего изучаешь..))
А тот врач намекал, что от СРК "спасет всего половинка кой-какой таблеточки"
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Lauma от 22 Март 2013, 18:44:28
это все полная хрень. А в журналах прямым текстом пишут, что в лечении СРК пробиотики будут играть если не решающую, то одну из главных ролей точно. Вопрос времени.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 22 Март 2013, 19:45:49
все полная хрень
еще какая, не пошла б я к такому доку.
Догадываешься, на что он намекал?
А что касается
Я щас читаю зарубежную периодику:)))Там уже давно на 10 шагов вперед ушли по сравнению с нашими исследованиями.
в стране советов всегда все было с большой задержкой;) А совок с мусором так просто вынесешь...
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Энни. от 22 Март 2013, 20:10:54
сейчас увлеклась бифилизом,решила курс пройти,только дорогой с*чонок
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Lauma от 22 Март 2013, 20:44:44
в стране советов всегда все с большой задержкой;)
я реально увидела огромную разницу между импортными сведениями и отечественными. Наша профессура перекатывает друг у друга давно устаревшие данные, журналюги строчат в желтой прессе тупые статьи на тему дисбиоза....А умные люди, тем временем, продолжают работать и делать открытия. Но не у нас в СНГ....Как говорится, собаки лают, а караван идет....
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 22 Март 2013, 20:50:05
Наша профессура перекатывает друг у друга давно устаревшие данные, журналюги строчат в желтой прессе тупые статьи на тему дисбиоза....А умные люди...
...а простые люди ,т.е.
ПИПЛ ХАВАЕТ :D
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Lauma от 22 Март 2013, 20:50:38
ПИПЛ ХАВАЕТ
вот-вот:)))причем за чистую монету.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 22 Март 2013, 20:52:49
за чистую монету.
за не оч чистые денежки в платных центрах
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф ил
Отправлено: Lauma от 22 Март 2013, 21:01:50
за не оч чистые денежки в платных центрах
кстати, тут кто-то писал про экспресс метод выявления дисбиоза(где-то в другой теме).....Там по КЖК определяют активность бацилл....Так вот....Этот метод такой же мягко говоря далекий от идеала, как и водородный дыхательный тест. Нет единых критериев оценки, нет абсолютных доказательств, нет нормы....Короче, развод на бабло для населения. Заключение, которое дали по этому анализу на КЖК - стандартный треп гастриков о том, как космические корабли бороздят просторы Большого театра. Рекомендации в конце - еще большая чушь. Пробиотик, спазмолитик, фермент, сорбент....Стандартная корявая схема, которую могут назначить в любой бесплатной поликлинике.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 22 Март 2013, 21:05:41
если на западе наука в изучении данных процессов куда более продвинута, то что, там должно быть меньше больных(больше поправившихся)? что статистика?Или это все-таки пока больше теория, нежели практика?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Lauma от 22 Март 2013, 21:06:45
Или это все-таки пока больше теория, нежели практика?
и опять ты угадала...к сожалению, пока по большей части теория.

Добавлено: 22 Март 2013, 21:07:03
на практике активно внедряют пробиотики.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 22 Март 2013, 21:09:13
на практике активно внедряют пробиотики.
знач есть смысл заказывать их из-за бугра?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Lauma от 22 Март 2013, 21:13:33
думаю, есть....симбиотик - это же итальяно:))
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 23 Март 2013, 12:32:41
в стране советов всегда все с большой задержкой;)
Ерунда. Мечников же наш. Так что мы самые умные и красивые.
В институте Габричевского выращивают микрофлору специальо для каждого пациента из его же бактерий, а потом заселяют.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Yano4k@ - от 23 Март 2013, 12:40:08
В институте Габричевского выращивают микрофлору специальо для каждого пациента из его же бактерий, а потом заселяют.
Вчера на портале Энди говорил, что неплохо бы так лечить........ оказывается, делают это уже.... wink
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 23 Март 2013, 12:46:40
Мечников же наш.
Мечников - не совок ;) Да и работал заграницей. Так-то наши везде, кто спорит?)))
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: andrey108 от 23 Март 2013, 13:04:45
институте Габричевского
откуда такая информация ?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 23 Март 2013, 13:07:00
Мне Отжиг говорил, вроде.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: andrey108 от 23 Март 2013, 13:20:15
мне кажется дешевле будет договориться с местной лабораторией чтоб какие нибудь лактобактерии выделили
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Yano4k@ - от 28 Апрель 2013, 12:14:30
Последние эпидемиологические исследования, проведенные в Дании, однозначно свидетельствуют в пользу того, что применение в раннем детстве антибиотиков является неблагоприятным прогностическим фактором развития некоторых воспалительных заболеваний кишечника. 500 тыс. новорожденных были включены в проспективное длительное исследование, в течение которого учитывались число проведенных курсов антибиотикотерапии и объем антимикробной терапии. Анализ результатов показал, что у младенцев, получавших антибиотики в первые годы жизни, в дальнейшем существенно возрастает заболеваемость болезнью Крона. Кроме того, этот риск увеличивается пропорционально количеству курсов антибиотикотерапии [5]. Эти данные имеют принципиальное значение с точки зрения долгосрочного прогноза, поскольку состав микробиоты толстой кишки – ключевой фактор развития воспалительных заболеваний кишечника [6,7], частота которых за минувшие 50 лет повысилась многократно и продолжает непрерывно увеличиваться. Вследствие очевидной связи этих болезней с усилением роли условно–патогенной микробной флоры данные микроорганизмы являются целью терапевтического вмешательства (например, энтеросорбция и пробиотикотерапия).
5. Hviid A., Svanstrom H., Frisch M. Использование антибиотиков и воспалительные заболевания кишечника у детей // Gut. 2011. Vol. 60. P. 49–54.
6. Dethlefsen L., Eckburg P.B., Bik E.M., Relman D.A. Assembly of the human intestinal microbiota // Trends Ecol. Evol. 2006. Vol. 21. P. 517–523.
7. Penders J., Stobberingh E.E., van den Brandt P.A., Thijs C. The role of the intestinal microbiota in the development of atopic disorders // Allergy. 2007. Vol. 62.
P. 1223–1236.

По данным недавних метаанализов, препараты на основе лактобацилл и бифидобактерий не всегда оказывают позитивное действие на бактериальную экологию и метаболизм в толстой кишке.

http://www.rmj.ru/articles_8603.htm


Принципиально важным с практической точки зрения остается вопрос об оптимальной разовой и курсовой дозе принимаемого пробиотика. С расширением спектра используемых препаратов накопилось множество свидетельств о том, что пробиотики в больших дозах и при длительных курсах терапии могут быть причиной возникновения побочных эффектов [19–23]. Впервые получены доказательства того, что при энтеральном введении экспериментальным животным больших доз пробиотических микроорганизмов возникают патологические состояния, приводящие даже к гибели животного [19]. Есть отдельные публикации, свидетельствующие о том, что превосходящая в 5, 10, 100 раз суточная доза сертифицированных пробиотических препаратов сопровождается прогрессирующим увеличением числа погибших лимфоцитов [20]. Во врачебной практике подтверждается способность различных пробиотиков при использовании в завышенных дозах вызывать цитокиновый дисбаланс, который проявляется лихорадкой, артритами, гепатитами, усилением имеющихся или манифестацией скрытых аутоиммунных нарушений [21–23]. Приведенные доказательства заставляют задуматься о необходимости оптимизации длительности пробиотикотерапии и возможности ее гибкой индивидуализации.

http://www.rmj.ru/articles_8603.htm
Дисбактериозы кишечника у детей: особенности пробиотикотерапии
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: tinyhippo от 28 Апрель 2013, 12:15:07
Всем жрать бактерии, короче)
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Норинга от 28 Апрель 2013, 12:20:15
Не поверишь.... Жру практически без перерыва целый год.. :D :D :D
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: tinyhippo от 28 Апрель 2013, 12:22:56
Я тож собираюсь, щас вот еще фагом закусываю!
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: blgru от 28 Апрель 2013, 12:24:12
Не ем ничего,что с пробиотиками,что без-одна картинка.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 28 Апрель 2013, 12:25:26
щас вот еще фагом закусываю!
ну и как протекает инт(ести)мно-секс(тафаг)уальная жизнь? ;)
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: tinyhippo от 28 Апрель 2013, 12:27:37
Жди эксклюзивного выпуска моего гламурного уютного дневничка!
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 28 Апрель 2013, 12:42:09
Да, антибиоики в раннем детстве и есть причина моего срк, котрый непоправишь пробиотиками, только на время приема норма.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 28 Апрель 2013, 12:45:10
мне кстати в детстве по ряду причин антибиотики были противопоказаны. ваще с малых лет это слово засело в башке как страшилка  :D
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 28 Апрель 2013, 12:50:09
Мля, лучше от простуды сдохнуть, и то не факт, что сдохнешь, чем всю жизнь зависть от лекарств.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Yano4k@ - от 28 Апрель 2013, 12:59:03
Мля, лучше от простуды сдохнуть, и то не факт, что сдохнешь, чем всю жизнь зависть от лекарств.
+100! good good good
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Мымра от 28 Апрель 2013, 17:41:34
Мля, лучше от простуды сдохнуть, и то не факт, что сдохнешь, чем всю жизнь зависть от лекарств.
а от цистита? эту хрень терпеть в отличие от простуды вообще невозможно, а лечится только а/б, больше ни хрена не помогает
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 29 Апрель 2013, 16:16:31
Во врачебной практике подтверждается способность различных пробиотиков при использовании в завышенных дозах вызывать цитокиновый дисбаланс, который проявляется лихорадкой, артритами, гепатитами, усилением имеющихся или манифестацией скрытых аутоиммунных нарушений
и сколько надо жрать этих пробиотиков, чтоб получить опасную побочку, опять-таки?
тем более, речь идет о детях и крысах.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Yano4k@ - от 29 Апрель 2013, 17:28:59
и сколько надо жрать этих пробиотиков, чтоб получить опасную побочку, опять-таки?тем более, речь идет о детях и крысах.
)))))
Ну, как я поняла - все это очень индивидуально..... К тому же на разные пробиотики, заметь - у всех и реакция разная! Некоторым, например, плохо с бифидо, но хорошо с лакто.... Так что тут надо по своей реакции организма ориентироваться!
Насчет опасной побочки: Вася Пупкин же писал, что у него именно такая побочка была от Колибактерина в обычных дозах! Пролечили гастрит с хеликом А/б - все было хорошо с ЖКТ, но потом назначили Колибактерин, и пошло обострение с темпой под 40, только вот не помню - с этого у него началось собственно ВЗК или нет....
Короче мое мнение - условно-патогенные Коли и Энтерококки лучше НЕ употреблять! Апрелька в этом меня поддержит!)
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 29 Апрель 2013, 17:47:30
..... К тому же на разные пробиотики, заметь - у всех и реакция разная! Некоторым, например, плохо с бифидо, но хорошо с лакто....
давно заметила...от бифидо мне неважняк.
Мой личный интерес к про - и особенно пребиотикам вызван еще и тем, что защитная микрофлора кишечника -вроде как!- может взять на себя часть функций печени, когда печень (при ее недостаточности) не справляется со своими функциями очищения крови от "всякой бяки". Флору даже назвают "второй печенью". Так что все хочу установить личный баланс...
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Yano4k@ - от 29 Апрель 2013, 17:53:14
может взять на себя часть функций печени, когда печень (при ее недостаточности) не справляется со своими функциями очищения крови от "всякой бяки". Флору даже назвают "второй печенью".
Тут все гораздо проще: В тостой кишке происходит брожение и гниение, вся эта гадость всасывается в кровь, а очищается, естественно - печенью.... Если же гниения и брожения не будет, то печени, следовательно - будет легче.... Вот и все!
http://imquest.kngraphics.ru/BOOK/meo/meo_8_4.htm      тоже интересная статья!
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 29 Апрель 2013, 18:10:13
Вот интересная цитата из приведенной тобой, Яночка, статьи:

"Во всяком случае, правильное отправление кишок, усиленное изредка употреблением легких слабительных, должно уменьшать действие кишечных ядов и, следовательно, предохранять благородные элементы организма от отравления ими. Когда я спросил родных госпожи Робино, достигшей 106-летнего возраста, не могут ли они указать мне каких-нибудь особенных обстоятельств, способствовавших продлению жизни этой дамы, они мне ответили: "Мы убеждены, что наша старая родственница своим долговечием и здоровьем обязана склонности к расстройству кишечного канала, которое длится у нее более 50 лет. Не страдая поносами в тесном смысле слова, ей часто приходится опорожнять свои кишки". Замечательно, что у этой старухи при выслушивании не было никаких признаков артериосклероза. Как противоположность, я могу указать на одного из моих старых товарищей, кишечник которого опорожнялся только раз в неделю. Если это случалось чаще, то это служило верным признаком болезни. И что же? У него развился очень сильный артериосклероз. Он умер, едва достигнув 50 лет. Этот факт, наряду со многим" другими, указывает на тесную связь между артериосклерозом и отправлением пищеварительного канала."
ТИПА еще 1 АРГУМЕНТ В ПОЛЬЗУ ЧАСТОГО С*анья?))))
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 29 Апрель 2013, 18:18:58
. Флору даже назвают "второй печенью".
Моя школа)))
А инфа про вредность пробиотиков слишком всё обобщает. Конечно, если взять сенную палку, сахаромицетов, кишкопалку, энтерококков, то можно ими убить. Нельзя обобщать. Дисбак нужно изучать не как попало, а с чувством, с толком, с расстановкой. особенно, если ты гастроэнтеролог.
правильное отправление кишок, усиленное изредка употреблением легких слабительных, должно уменьшать действие кишечных ядов
Я тоже иногда так делаю. Потому что задрало всё))) Они там жрут, срут, а мне, значит, слабость и трясучка от этого?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 29 Апрель 2013, 18:26:24
Моя школа)))
не,жизни. соседний ФАКультет,видимо)
Я тоже иногда так делаю. Потому что задрало всё))) Они там жрут, срут, а мне, значит, слабость и трясучка от этого?
примерно также.знакомые ощущения непроср*тости... вот только порой думаешь, где грань между химией и психосоматикой..
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Yano4k@ - от 29 Апрель 2013, 18:55:44
Конечно, если взять сенную палку, сахаромицетов, кишкопалку, энтерококков, то можно ими убить.
Я вот сенную палку употребляю ХРОНИЧЕСКИ.... Потому, что от нее лучше, видимо - кого-то там она поедает!... Не знаю насчет неправильности - пусть неправильно, но если это дает возможность нормально существовать. типо как А/б кроновцам?........


Добавлено: 29 Апрель 2013, 19:35:15
"Мы убеждены, что наша старая родственница своим долговечием и здоровьем обязана склонности к расстройству кишечного канала, которое длится у нее более 50 лет. Не страдая поносами в тесном смысле слова, ей часто приходится опорожнять свои кишки".
Учитывайте - тут надо ОТЛИЧАТЬ Д как "медвежью болезнь" от бродильной диспепсии, ускоренному транзиту по тонкому кишечнику - это не одно и то же! В первом случае ты действительно чувствуешь себя лучше, чувствуешь только "хорошую прочистку", как говорит Лелька, а вот о бродильной диспепсии такого отнюдь не скажешь...(((

правильное отправление кишок, усиленное изредка употреблением легких слабительных, должно уменьшать действие кишечных ядов
Из слабительных иногда использую Тиосульфат натрия, когда есть необходимость, от всяких дюфалаков, по моим ощущениям - дисбак только расцветает....
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 29 Апрель 2013, 19:41:01
от всяких дюфалаков, по моим ощущениям - дисбак только расцветает....
хм... должно-то быть наоборот! меня в свое время курс дюфалака просто спас!
Учитывайте - тут надо ОТЛИЧАТЬ Д как "медвежью болезнь" от бродильной диспепсии
И что, у бабушки разве был медведь?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Yano4k@ - от 29 Апрель 2013, 19:49:58
И что, у бабушки разве был медведь?
А что, может быть спецом у себя держала, как щас держат крокодилов и змей!)))))))))
Если ты внимательно прочитала, обрати внимание -
Не страдая поносами в тесном смысле слова, ей часто приходится опорожнять свои кишки"
Т.е. по-моему тут близко нет того, чем стадают большинство тут: Мальабсорбции, диспепсии, воспаления кишечника и прочей хрени.... Просто чаще ходила в Т....
меня в свое время курс дюфалака просто спас!
А в дальнейшем не пыталась им же "спасаться"? Или он уже не так работал, как надо?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 29 Апрель 2013, 20:00:17
вот дело и в том,что я не очень поняла, что именно было у бабушки!! поэтому спрашиваю... Они же пишут, что ей ПРИХОДИЛОСЬ опорожнять...типа ускоренной эвакуации, думаешь?
А в дальнейшем не пыталась им же "спасаться"? Или он уже не так работал, как надо?
знаешь, я вообще замечала , что мне идут ПРЕбиотики. После хрени в 2008 я пропила его неделю, как результат - стул идеальный надолго, НО метеор вместе с тем(. Плюс регулярно потом ела йогурт с ИНУЛИНОМ, но сейчас он пропал из магазинов...
Нормобакт также положительно действовал на моторику- там олигофруктоза.. Вот насчет лактулозы не знаю, думала пропить курс Флоралида, но его как раз рекомендуют не сочетать с пробиотиками,а только с ПРЕ типа Пектина и Лактусана. Но пока вместо него принесли Липроксол- откладывается.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 29 Апрель 2013, 21:40:40
Мукофальк-хороший пребиотик, причеи его хвалят люди и с Д,и с З
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Yano4k@ - от 29 Апрель 2013, 21:49:08
Из этой же серии мне раньше Хилак-форте хорошо шел, сейчас как-то незаметно от него эффекта....
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 30 Апрель 2013, 10:03:18
Про мукофальк я и раньше подумывала...позже может скину занятную инфу в полезке.
Вот инфа по теме, может тя, Яно4ка, заинтересует. Это ИЛЬЗЕ спасибо:

".....Данная модель и целый ряд исследований, доказывающих ее правоту, коренным образом изменили взгляды на возможность использования пробиотиков при аллергических заболеваниях. Было выдвинуто предположение, что положительная роль инфекции в отношении развития аллергии может быть заменена использованием пробиотиков. В настоящее время установлено несколько путей, посредством которых пробиотики модулируют аллергическое воспаление:

- Изменение иммуногенности аллергенов путем протеолиза. Протеазы пробиотиков разрушают казеин коровьего молока, при этом изменяются иммуногенные свойства белка. Необходимо обратить внимание на тот факт, что казеин усиливает продукцию IL4 и y-INF у детей, сенсибилизированных к коровьему молоку, тогда как казеин расщепленный Lactobacillus GG снижает продукцию IL4 и не влияет на высвобождение y-INF. Данная находка свидетельствует о возможности пробиотиков к подавлению синтеза IgE и активации эозинофилов.

- Снижение секреции воспалительных медиаторов в кишечнике. Например, прием Lactobacillus rhamnosus GG (ATCC 53103) снижает уровень фактора TGF-a в кале у больных, страдающих атопическим дерматитом и аллергией к коровьему молоку.

- Снижение повышенной интестинальной проницаемости.
Направление антигена к Пейеровым бляшкам, где интерферон способствует их захвату и, в которых генерируются IgA-продуцирующие клетки. Вероятно, лактобактерии, повышающие синтез интерферона, способствуют этому процессу.

Необходимо отметить, что постнатальное созревание в слизистой IgA обычно значительно быстрее происходит у детей в развивающихся странах по сравнению с индустриальными странами. Вероятно, это связано с недостаточной микробной стимуляцией в развитых странах. В то же время, повышение системного и секреторного IgA показано при оральном введении лактобацилл. Прием Lactobacillus casei и Lactobacillus bulgaricus снижает повышенную фагоцитарную активность у детей с пищевой аллергией, тогда как у не аллергиков, пробиотики усиливают фагоцитарную активность. То есть пробиотики модулируют активность фагоцитоза у аллергиков отличным образом, по сравнению с неаллергиками. Это означает, что иммуномодулирующий эффект пробиотиков может зависеть от исходного иммунологического статуса больного. К сожалению, клинических исследований учитывающих эту позицию нет. Как нет и контролируемых исследований устанавливающих дифференцированные показания к использованию тех или и иных штаммов пробиотиков у детей с атопическими заболеваниями. Определенные штаммы гастроинтестинальной флоры могут высвобождать низкомолекулярные пептиды, которые модулируют иммунный ответ. Так пробиотики супрессируют пролиферацию лимфоцитов и продукцию цитокинов T-клетками..."
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 12 Май 2013, 10:11:35
Некоторые из нас предпочли постоянно употреблять пробиотики.. Вопрос о правильности и безопасности - пока открыт, хотя есть аргументы за:
"...Места обитания микроорганизмов – на слизистых покровах человека, причем микроорганизм прикрепляется только к определенным рецепторам. Количество таких рецепторов ограничено, поэтому микроорганизмы, поступающие с пробиотиками, занимают только то количество рецепторов, которые свободны. Остальные микроорганизмы пробиотика не прикрепляются к эпителию кишечника, остаются в просвете кишки и через определенное время выводятся из организма. Таким образом, при приеме пробиотика не может быть передозировки препарата, а его длительные прием не вызывает «эффекта замены» и других негативных последствий.."
Плюс стресс убивает большое кол-во полезных бацилл, что уж говорить , если он хронический... Получается, это как с витаминами: у больных типа нас всегда завышенная потребность, умноженная на неважную усвояемость.

"Учёные из Университетского колледжа в Корке (Ирландия) вместе с коллегами из Макмастерского университета (Канада) занялись проверкой того, как изменение в составе кишечной микрофлоры влияет на поведение мышей.

(...)Эксперимент показал влияние Lactobacillus rhamnosus на поведение животных, но оно было во всех смыслах положительным. Мыши, которые в течение шести недель получали с пищей порцию бактерий, демонстрировали повышенную стрессоустойчивость и снижение тревожности в поведении. (...)

Lactobacillus rhamnosus делал грызунов более хладнокровными и мужественными, снижая уровень тревожности и стресса.

Как пишут исследователи в журнале PNAS, на молекулярном уровне у мышей с лактобактерией отмечались особенности в активности генов, кодирующих ГАМК-рецепторы. ГАМК (гамма-аминомасляная кислота) является одним из главных нейромедиаторов в головном мозгу; для нервных клеток это что-то вроде успокаивающего, снижающего активность возбуждённых нейронов. Многие лекарства для лечения посттравматического синдрома или панических атак нацелены именно на клеточные рецепторы гамма-аминомасляной кислоты. Перегруппировка ГАМК-рецепторов в мозгу мышей с Lactobacillus rhamnosus проводилась довольно сложным образом, в каких-то зонах мозга рецепторов становилось больше, в каких-то — меньше, но в целом, как подчёркивают авторы статьи, изменения вели к снижению уровня тревожности у животных.

Все эти воздействия, по-видимому, осуществляются посредством блуждающего нерва, который собирает информацию о внутренних органах и передаёт её в мозг. Если у мышей разрезали ту его часть, которая иннервирует кишечник, никакой разницы между мышами с бактерией и без нее наблюдалось. Впрочем, как именно Lactobacillus rhamnosus «общается» с блуждающим нервом, учёные пока сказать не могут.

С одной стороны, это примечательное исследование, обращённое к неочевидным сторонам наших взаимоотношений с нашими же симбионтами. С другой стороны, можно ли считать влияние, которое оказывает бактерия Lactobacillus rhamnosus на мышей, таким уж положительным? Ведь излишне храбрая мышь очень быстро превращается в мышь мёртвую. Наконец, с большой осторожностью следует распространять полученные результаты на человека, всё-таки наша эмоциональная жизнь и наши тревоги более сложны, нежели мышиные стрессы..."

http://compulenta.computerra.ru/archive/neuroscience/631213/

Сии исследования не первой свежести, хотелось бы узнать более новые данные... Лично мне пока ,в прочем, стремновато бросать прием лакто - плацебо это или нет...
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 12 Май 2013, 10:42:54
На мою психику лактобациллы положительно влияют, я бы сказала, проявлчют антидепрессивное действие.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 12 Май 2013, 10:48:11
аналогично, кажись. в прочем, они же и сами те же витамишки синтезируют. думаю, хроническому психоневротику их систематический прием вряд ли повердит ;)
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 12 Май 2013, 11:10:10
А психоневпопику тем паче
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 12 Май 2013, 11:34:02
...невзадику  :D
Вот еще инфа для Яно4ки, ну и не только:

"В настоящее время достаточно подробно изучены вопросы реализации иммуномодулирующего эффекта кишечной микрофлоры путем влияния на дифференцировку Т-супрессоров в пейеровых бляшках. Процесс дифференцировки, определяющий в дальнейшем характер иммунного ответа, зависит не только от антигенпрезентирующей системы (HLA), но и от количества, структуры антигена, времени его экспозиции, микроокружения. Повышенный синтез Th1 субпопуляции CD4+, определяющей противоинфекционный иммунный ответ, обусловлен медиаторами межклеточного взаимодействия IL-2, IL-12 и IFN-γ. Последний, в свою очередь, блокирует продукцию субпопуляции Th2, ответственной за развитие атопической аллергии. Реализация дифференцировки в сторону Th2 обусловливает благодаря IL-4 (блокирует синтез Th1), IL-13 и IL-5 созревание, активацию и увеличение числа эозинофилов, а также повышение уровня IgE. Субпопуляция Th3, индуцируемая L.rhamnosus, синтезирует фактор роста опухоли TGF-β, препятствующий развитию атопии, и противовоспалительный IL-10, который переключает дифференцировку с Th2 на Th1 иммунный ответ (E. Isolauri, et al., 2000; А.И. Хавкин, 2003).

Установлено несколько путей, посредством которых пробиотики реализуют лечебный эффект при аллергии:

1. Протеазы пробиотиков разрушают казеин коровьего молока. При этом изменяются его иммуногенные свойства. Казеин, расщепленный L.rhamnosus, снижает продукцию IL-4 и не влияет на высвобождение γ-интерферона. Это свидетельствует о возможности пробиотиков в ингибировании синтеза IgE и активации эозинофилов.

2. Снижение секреции медиаторов воспаления в кишечнике. Например, назначение L.rhamnosus снижает уровень фактора некроза опухоли α (TNF-α) в кале у больных, страдающих атопическим дерматитом и аллергией к коровьему молоку.

3. Снижение интестинальной проницаемости.

4. Направление антигена к пейеровым бляшкам, где интерферон способствует их захвату, а именно в них генерируются IgA-продуцирующие клетки (E. Isolauri, et al., 2000; H. Majamaa, et al., 1997; T. Pessi, 2000).

Исследования, посвященные оценке эффективности пробиотиков при аллергии, выявили снижение риска развития атопической экземы к первому году жизни у детей из группы риска по сравнению с группой плацебо. Отмечено снижение риска развития атопической экземы в течение первых двух лет жизни у детей, матери которых получали пробиотики, по сравнению с группой, получавшей плацебо. Использование пробиотических препаратов привело к снижению индекса тяжести поражения кожи при атопическом дерматите SCORAD, снижению уровней TNF-α, эозинофильного протеина Х и повышению уровня IL-10 (M. Kalliomaki, et al., 2001, 2002; E. Isolauri, et al., 2000; H. Majamaa, et al., 1997; T. Pessi, 2000)."

Информация любезно предоставлена Ilz'ой
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Lauma от 12 Май 2013, 18:33:23
Информация любезно предоставлена Ilz'ой
:))) прям как в рекламе :)))) щас лопну от важности :))))
А если по теме, то у меня малой в грудничковом периоде сильно страдал диатезами после а/б терапии.... я его стала подкармливать кисломолочными детскими смесями (с пробиотическими добавками) вместо молока.... и к 1,5 годам все выровнялось.... теперь он спокойно ест все красные овощи и фрукты, шоколад, мед, орехи, яйца....







Добавлено: 12 Май 2013, 18:35:25
Дисбактериоз существует. Не существует лишь точных и достоверных методов его диагностики.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 12 Май 2013, 18:39:55
Коллега, по посту 105 есть более современныйе комменты из прессы, не встречала?

Добавлено: 12 Май 2013, 18:40:16
щас лопну от важности
это меня щас лопнут
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Lauma от 12 Май 2013, 18:45:22
Коллега, по посту 105 есть более современныйе комменты из прессы, не встречала?
пока не попадалось ничего... но можно порыться в недрах всемирной паутины:)
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 13 Май 2013, 04:06:33
Дисбактериоз существует. Не существует лишь точных и достоверных методов его диагностики.
И точных методов лечения. Назначают всё наобум.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Yano4k@ - от 13 Май 2013, 16:11:03
Lactobacillus rhamnosus делал грызунов более хладнокровными и мужественными, снижая уровень тревожности и стресса.Как пишут исследователи в журнале PNAS, на молекулярном уровне у мышей с лактобактерией отмечались особенности в активности генов, кодирующих ГАМК-рецепторы.  ГАМК (гамма-аминомасляная кислота) является одним из главных нейромедиаторов в головном мозгу; для нервных клеток это что-то вроде успокаивающего, снижающего активность возбуждённых нейронов. Многие лекарства для лечения посттравматического синдрома или панических атак нацелены именно на клеточные рецепторы гамма-аминомасляной кислоты.
Так вот чем надо лечить! А не Адами! Хотя.... я думаю, у некоторых по каким-то причинам бактерии вообще не усваиваются и не работают, вот приходится АДы им кушать....((
Субпопуляция Th3, индуцируемая L.rhamnosus, синтезирует фактор роста опухоли TGF-β, препятствующий развитию атопии, и противовоспалительный IL-10, который переключает дифференцировку с Th2 на Th1 иммунный ответ (E. Isolauri, et al., 2000; А.И. Хавкин, 2003).
Вот это я первый раз слышу - о  Th3....
Протеазы пробиотиков разрушают казеин коровьего молока. При этом изменяются его иммуногенные свойства. Казеин, расщепленный L.rhamnosus, снижает продукцию IL-4 и не влияет на высвобождение γ-интерферона. Это свидетельствует о возможности пробиотиков в ингибировании синтеза IgE и активации эозинофилов.
Вот у нек-рых кроновцев, наоборот - облегчение симптомов идет при развитии аллергической реакции... Так что, тут похоже, надо знать - какой из звеньев - Th1 или Th2 у тебя преобладают...
синтезирует фактор роста опухоли TGF-β
Определение неправильное))
Это т.наз. Трансформирующий фактор роста, которого, по нек-рым сведениям - не хватает при аутоиммунке:
Фактор продуцируется в неактивной форме, содержащей наряду с основным димером фрагменты дополни-тельных цепей молекулы-предшественницы. Активация происходит в форме отщепления этих фрагментов с помощью протеиназ (плазмина, катепсина и др.). Мишенями фактора служат также разнообразные клетки, поскольку экспрессия его высокоаффинного рецептора широко распространена. При действии TGF-β на иммунную систему преобладают ингибирующие эффекты. Фактор подавляет гемопоэз, синтез воспалительных цитокинов, ответ лимфоцитов на ИЛ-2, -4 и -7, формирование цитотоксических NK- и Т-клеток. В то же время он усиливает синтез белков межклеточного мат-рикса, способствует заживлению ран, оказывает анаболическое действие.

В отношении полиморфоядерных лейкоцитов TGF-β выступает как антагонист воспалительных цитокинов. Выключение гена TGF-β приводит к развитию фатальной генерализованной воспалительной патологии, в основе ко-торой лежит аутоиммунный процесс. Таким образом, он является элементом обратной регуляции иммунного ответа и, прежде всего, воспалительной реакции. В то же время TGF-β важен и для развития гуморального ответа: он переклю-чает биосинтез иммуноглобулинов на IgA-изотип. Стимулирует ангиогенез. Уровень TGF-β в плазме крови положи-тельно коррелирует с васкуляризацией опухоли.
http://laboratory.rusmedserv.com/gorm/factorrost/neoangiogenez/trans-b/

ЗЫ: Лизе большое спасибо за информацию! rose good
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 13 Май 2013, 16:13:46
Лизе большое спасибо за информацию!
ИЛЬЗЕ, Ян, Ильзе плюс!!!!  >:D

Потому и выложили, что ты в этом разбираешься!! wink :)

А по поводу АДов... да млин, я тоже считаю что надо начинать с авитаминоза коррекции, а витамины синтезируются во многом теми же бациллами... И это реально может помочь!
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: AndrS от 13 Май 2013, 18:02:49
Так вот чем надо лечить! А не Адами! Хотя.... я думаю, у некоторых по каким-то причинам бактерии вообще не усваиваются и не работают
Усваиваются только сдохшие в желудке бактерии -это будет съедобное мясо. Неизбежно работают все живыми проскочившие кислотный барьер желудка. В чем проблема? Покупаешь Актимель (Lactobacillus casei - практически подвид rhamnosus), используешь его в качестве закваски молока, и кушаешь полученный йогурт по 1/2 л в день. По количеству бактерий это эквивалент около 50-100 капсул с полудохлыми бактериями в день.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 13 Май 2013, 18:04:56
Вы Юр с кронпортала?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 13 Май 2013, 18:05:50
Актимель
в этом актимеле столько сахара вбухано, что полезные свойства во многом прибивает ко дну...
так что не выход жрать сладкие псевдойогурты ИМХО , нужно нормальные пробиотики подбирать, а лучше - еще ПРЕбиотики, чтоб самому живность в себе инкубатить
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 13 Май 2013, 18:12:08
Лост, мы едим пробиотики каждый день, гречка тоже ведь пребиотик. Но микрофлора не хочет ее жрать без газов, поносов... Нужны переработчики
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 13 Май 2013, 18:26:37
переработчики
бациллы? конечно! я лишь к тому, что йогурты сладкие - не лучший вариант..
хотя вот раньше выпускали йогурт Пребиотик от Эрманн - вот он супер был!
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Yano4k@ - от 13 Май 2013, 18:35:55
а лучше - еще ПРЕбиотики, чтоб самому живность в себе инкубатить
Так с них почти со всех хреново.... что с Лактулозы-дюфика, что с сахарозаменителями разными...

так что не выход жрать сладкие псевдойогурты ИМХО
Не заню, у меня на них организм нормально реагирует)))

Добавлено: 13 Май 2013, 18:37:23
Нужны переработчики
Полезные бактерии? Их не хватает, хочешь сказать?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: AndrS от 13 Май 2013, 18:40:52
в этом актимеле столько сахара вбухано, что полезные свойства во многом прибивает ко дну... так что не выход жрать сладкие псевдойогурты ИМХО , нужно нормальные пробиотики подбирать, а лучше - еще ПРЕбиотики, чтоб самому живность в себе инкубатить
1 баночка на 3л молока и никакого сладкого псевдойогурта. Пребиотик конечно нужен. Лактулоза - прекрасная селективная среда. Специально для этого была синтезирована.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 13 Май 2013, 18:43:18
Лактулозу бы сбраживать перед употреблением
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 13 Май 2013, 20:37:25
1 баночка на 3л молока и никакого сладкого псевдойогурта. Пребиотик конечно нужен. Лактулоза - прекрасная селективная среда. Специально для этого была синтезирована.
спасибо, это уже интересней.
про пребиотики подробней завтра еще выложу.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Nicole от 14 Май 2013, 00:52:09
Покупаешь Актимель (Lactobacillus casei - практически подвид rhamnosus), используешь его в качестве закваски молока, и кушаешь полученный йогурт по 1/2 л в день.
отличный совет, только это не йогурт получается. Йогурт - патентованный продукт, который готовится при определенной температуре.
А так - это закваска, лично мое мнение - даже лучше, чем йогурт. Можно не только актимель добавлять. Можно ложку обыкновенной сметаны, так же бактерии заквасят теплое молоко. В деревнях часто употребляемый продукт, я одно время очень любила его, бабушка специально для меня готовила, масса получалась слегка тягучая и очень вкусная! Пробовала делать в домашних условиях, немножко не то конечно получается... они в деревнях всегда оставляют ложку закваски, чтоб следующую сделать, ну и молоко наверно играет свою роль, я с магазинного пробовала делать.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 14 Май 2013, 04:12:24
А я не верю в актимель.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Наська от 14 Май 2013, 07:58:26
в аптеках продают в ампулах специальные бактерии для йогурт
а так можно вырастить неизвестно что.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 14 Май 2013, 10:15:11
Так с них почти со всех хреново....
может поначалу? я тоже замечаю, но буду пробовать еще.
Коллеги,  а что вы думаете по поводу того (опять 25!!), что многочисленные пробиотики не могут дойти места назначения , то бишь пристенок кишки, погибая по дороге даже в капсулах? вопрос избитый, но для меня пока еще недоисследованный...
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: tinyhippo от 14 Май 2013, 10:54:31
Если есть эффект, значит доходят. Если нет, значит одно из двух. Так то вообще без разницы, если честно: ничего не меняет все равно.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 14 Май 2013, 11:30:52
Так то вообще без разницы, если честно: ничего не меняет все равно.
значит, у тебя нет эффекта, тяжеловата среда в животе, так сказать.
кстати, есть пребиотики без явного слабительного действия..
блин, много интересного охота выложить, да лимит не дает..
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: tinyhippo от 14 Май 2013, 11:32:59
Да вроде и положительно влияют как раз. Я имел ввиду, что не обязательно знать, доходят они или нет, потому что это итак будет ясно)
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 14 Май 2013, 16:49:38
Народ, очень прикольная штука по теме, понра как написано. Прочтите на досуге, речь изначально про собак, но занятно.
зарегистрируйтесь или войдите чтобы посмотреть ссылку
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: AndrS от 14 Май 2013, 20:29:18
только это не йогурт получается. Йогурт - патентованный продукт, который готовится при определенной температуре.А так - это закваска, лично мое мнение - даже лучше, чем йогурт. Можно не только актимель добавлять. Можно ложку обыкновенной сметаны, так же бактерии заквасят теплое молоко. В деревнях часто употребляемый продукт,
Смысл не в температуре а в бактериях которые с гарантией дойдут до кишечника. Йогурт - это простокваша с гарантированными бактериями. Для всех лактобактерий оптимальная температура 38-40 град. Обычная сметана это лактобактерии вульгарис, могут все сдохнуть в желудке. Лактобактерии rhamnosus и casei просто оказались самыми стойкими -их специально искали понятно где.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 14 Май 2013, 20:32:17
Лактобактерии rhamnosus и casei просто оказались самыми стойкими
вроде, Валио как раз их и использует в своей кисломолочке (а это не только Актимель), а не бифидусы, как у нас традиционно пихают

Добавлено: [time]14 мая 2013, 19:33:02[/time]
интересно,они реально настолько живучие? и за счет чего..
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Семицветик от 14 Май 2013, 20:43:24
Заключение, которое дали по этому анализу на КЖК - стандартный треп гастриков о том, как космические корабли бороздят просторы Большого театра. Рекомендации в конце - еще большая чушь. Пробиотик, спазмолитик, фермент, сорбент...
А ведь они у нас лечат именно таким образом.
симбиотик - это же итальяно:))
Кстати извеняюсь не совсем в тему,Цитеал тоже Итальяно разработка.Отличная вещь оказалась.)))
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 14 Май 2013, 20:48:09
А я сейчас как раз читаю про летучие жирные кислоты). Очень важная штука, как ни крути. О каком именно методе велась речь?
Не о методе газохроматографического исследования  летучих жирных кислот в различных биологических субстратах?

Добавлено: [time]14 мая 2013, 19:49:18[/time]
Цитеал
это что за птица? пробиотик?
Светик, озадачьте врачей прEбиотиками!

Добавлено: [time]14 мая 2013, 20:15:27[/time]
о! про метод нашла!
Бохимический экспресс-метод определения дисбактериоза Ильза имела в виду...это не то ... Тот куда итересней!!! Постараюсь поместить потом в какую-нибудь тему.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: AndrS от 14 Май 2013, 21:20:24
интересно,они реально настолько живучие? и за счет чего..
За счет выживания. Обычное микробиологическое исследование. В соотв. лабораториях взяли много-много образцов характерной бактериальной среды человека, (т.е. попросту г*вна), помещали их в кислые растворы с разными pH, характерными для чел. желудка. Потом помещали в питательную среду и смотрели на рост. С выращенными повторяли процедуру несколько раз, пока не получили чистые монокультуры. Потом проводили "полевые" испытания на человеках, т.е. давали людям много полученного йогурта и исследовали их бактериальную среду. Самый большой развод "брендов" может быть в том, что они в составе йогурта пишут смесь разных бактерий без указания % состава. Отслеживание сколько там именно "брендовых" бактерий полностью на совести самого производителя. Все стандарты предусматривают только общее к-во бактерий и отсутствие патогенной среды.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 14 Май 2013, 21:25:11
Спасибо за историю!
Помню, схожее исследование проводили на америкосах, к-рых кормили спецово молочкой...в фильме ВВС было))
В общем, вывод: Валиовские штаммы - доказанная эффективность...а что, если просто их йогурты -творожки лопать, это менее эффективно, нежели заквасить на них свой продукт? я пока не ас в этой химии...

Добавлено: [time]14 мая 2013, 20:29:13[/time]
кстати, когда я лопала поллитра кисломолочки в день (былдело), тож чухала ся заметно лучше...но постоянно это делать не оч просто...

Добавлено: 14 Май 2013, 21:32:42
слушайте!
дак этот штамм rhamnosus входит в состав Бифиформ-комплекса!!!
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Семицветик от 14 Май 2013, 21:44:39
это что за птица? пробиотик?
Светик, озадачьте врачей прEбиотиками!
Не это не пробиотик.Но лечит на ура)))(правда совсем не то место)
А на счет пребиотиков туда их тоже теперь с успехом применяют.Специально разрабатываются мылА на основе молочнокислых бактерий,они восстанавливают ,,там,,микрофлору и как следствие снимают воспаление и помогают заживать микротрещинкам и ранкам.
Девочки ,Ильзик,Лостик Вы такие молодцы !Столько интересного и полезного нашли и выложили.)))Спасибо огромное за полезную информацию. rose
На счет постоянного употребления пребиотиков моя гастро говорила,что надо постоянно менять штаммы этих ,,животных,, обязательно делать перерывы между приемами ,чтобы организм сам не стал лениться.
Сама на личном опыте заметила,что когда принимала например бифиформ.В какой-то момент после него ,,не очень стало становиться,,Тогда прекращала его пить.А потом когда сдала анализ на дисбак оказалось бифидо до нормы дошло.Может организм сам знает когда надо прекращать его принимать.Просто надо более тщательно прислушиваться к себе.) huh
Так же и с другими пробиотиками.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Nicole от 14 Май 2013, 21:47:58
Обычная сметана это лактобактерии вульгарис, могут все сдохнуть в желудке.
О! Не знала... значит закваска со сметаны бессмысленна?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 14 Май 2013, 21:51:06
На счет постоянного употребления пребиотиков моя гастро говорила,что надо постоянно менять штаммы этих ,,животных,, обязательно делать перерывы между приемами ,чтобы организм сам не стал лениться.
в смысле прОбиотики:))
 
правда совсем не то место)
но бактерии там во многом те же!! вот только методы лечение эффективней, когда направляются "прямо по адресу", а не через рот!Как сказал автор приведенной выше статьи , "йогуртом по вагине" :)))


Добавлено: [time]14 мая 2013, 20:52:09[/time]
бифиформ.
в простом только бифидо, а в комплексе - еще и лакто, причем те самые! я правда не пробовала... бифидо стремаюсь! ну тоже видимо потому что не сильно падают..
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Иляна от 14 Май 2013, 22:51:37
Понравилась статья.
Только что он имел ввиду говоря "йогуртом по вагине"? извращенец!
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 14 Май 2013, 23:04:14
"йогуртом по вагине"?
всего лишь непероральное введение))
вот это тоже прикольно:
"
дисбактериоз и вагиноз - это одно и тоже тока в разных местах...))...
Вот смотрите что происходит: слизистая вагины заселена грибами, вы принимаете Флюкостат или другой какой противогрибковый препарат - слизистая стерильна... А какая флора растет на слизистой прежде всего - споры грибов везде - грибы и выростут.... Хм... Тут мне понадобится крестьянский опыт моих вологодских дедов: как бороться с сорняками на грядке... если всю грядку перекопать, то ведь первыми опять поднимутся сорняки... Так вот, что надо сделать чтоб сорняки не росли??? Праааально!!! Грядку надо засадить МОРКОВКОЙ.. и так плотно, чтоб места для сорняков не было и чтоб солнца им не досталось.... Так же и с молочницей... Мало убить Candid_у - главное заселить лактофлору..."
Смысл-то не извращенский отнюдь! но каждый понимают в меру своей...:D

Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Иляна от 14 Май 2013, 23:32:04
говорю же извращенец! то йогурт, то морковку...
я своей давала флюкостат как раз... а чем надо то было потом заселять?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 14 Май 2013, 23:44:38
по-моему, аналогия как с антибиотиками...большая рецидивность после противогрибковых..
Насчет коррекции дисбиоза влагалища или молочницы - я особо не подскажу! ттт не сталкивалась..

Добавлено: 14 Май 2013, 23:56:29
ну смысл все равно тот же: заселять и вытеснять гадких ХОРОШИМИ, а не пулять по всем бе разбора
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 15 Май 2013, 08:18:39
Кстати извеняюсь не совсем в тему,Цитеал тоже Итальяно разработка.Отличная вещь оказалась.)))
Подумаешь, хлоргексидин по 26р не хуже. Гексикон есть ещё.

Даже если бактерии сметанные не выживают, они оставляют после себя пребиотические вещества-молочную кислоту, лактоцины(антибиотики), перекись.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 15 Май 2013, 10:06:50
да и вообще молочка сам по себе полезный продукт, не только за счет бацилл:)) кому идет - надо хавать!
А хваленый Валио, что опять хорошо, выпускает же и безлактозку....

Кстати! наш Андрюша108   так ополчился на углеводы, а если так посмотреть , то именно они (точнее,  часть их, непереваривамые) кормят хороших бацилл, что как раз подавлять должно СИБР, а не наоборот! Другое дело, что грубая клетчатка при кишечных боляках исключается - значит надо копать в области пребиотиков, опять же- выбор есть...
А, Андрюш?! ;)
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 17 Май 2013, 21:03:27
Помнишь, Яно4ка? wink

http://forum.srk.su/index.php?topic=2653.msg109053#msg109053

Еще Еще одно исследование связи бактерий и ВЗК
Бактерии, которые живут в кишечнике, могут повысить вероятность возникновения аллергии, хронических воспалений и даже ожирения у детей, которые живут в индустриальных странах.
доминирующую роль над такими факторами как расовая принадлежность, санитария, география и климат в формировании колонии бактерий в организме человека» – заявляет Паоло Лионетти, ученый при Университете Флоренция (Италия).
 Команда Лионетти изучила ДНК бактерий у детей живущих в Буркина-Фасо, которых вскармливали грудью до двух лет, и питавшихся как люди в «каменном веке»: просо, бобовые, горох и овощи и совсем мало мяса. В западных странах преобладает тяжелые мясные продукты, сахар, жир, обработанные злаковые. Итальянские ученые выяснили, что Африканские дети имеют такие бактерии, которые помогают погасить лихорадку!
Разбалансированность бактерий в кишечнике может вызвать ожирение и прочие болезни. «Сокращение достаточного количества микроорганизмов одно из пагубных последствий глобализации, как и употребление очищенной, обработанной химически и модифицированной пищи» заявляет Лионетти.
А ведь у эти африкосов основа рациона как раз неперевариваемые углеводы!! т.е. пребиточиские вещества, кормящие ПОЛЕЗНУЮ флору, к-рая не дает развиваться патогенам!!  И едят они ее с детства и поколениями, так что ниче странного... Все-таки важность состояния микробиосценоза колонизационной резистенции не перестает поражать... :))
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Семицветик от 17 Май 2013, 21:12:36
Подумаешь, хлоргексидин по 26р не хуже.
Апрелька,препарат очень мягкий,мыльная такая пенка получается.эфект быстрый и вроде даже раздражения не было.)Читала что молочницу он на ура лечит.

Гексикон есть ещё.
Это средство не забуду.От одной штучки жгло так,опухло все,не знала куда это место засунуть,горело все огнем.(((
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Yano4k@ - от 18 Май 2013, 21:10:27
"В настоящее время достаточно подробно изучены вопросы реализации иммуномодулирующего эффекта кишечной микрофлоры  путем влияния на дифференцировку Т-супрессоров в пейеровых бляшках.
Вот какое у меня интересное наблюдение: когда пила пробиотики разные, и в таблах, и в заквасках делала, в том числе и Актимельку квасила - что-то не было никакой реакции на кишечник..... Кожа могла улучшаться от лактобактерий, да, а эффект на кишки как бы проходил мимо.... А в отношении противовирусных - там всегда сразу заметен результат! Вот было как-то весной - прочитала я, что постоянно сидеть на интерфернах нельзя, и решила пропить курс Кагоцела, чтобы слезть с них. Короче, приняла я тогда всего(!) 2 штуки таблетки, и у меня так резко поменялся тип перистальтики с моего бестолкового со спазмом снизу и атонии сверху - на нормальный, что я уже забросила все другие лекарства - и сало, и виферон с ветомом, и гриппферон капать перестала))) Зачем массировать попу, если все итак хорошо?) К тому же в квартире тогда было жарко (что мне оооочень не нравилось), последние дни отпления - а тепло исключает все провокации иммунитета, короче, какое-то время все было вообще прекрасно....
И вот думаю - если у меня все-таки причина хрени - вирусы, то неправильная микрофлора - скорее всего - вторична.... Вирусам ведь хватает ума, чтобы перестроить иммунитет под себя.... В частности, если ВЭБ может снижать интерфероны и повышать ИЛ10, который останавливает борьбу с инфекциями, то уж на микрофлору повлиять ему ничего не стоит.... Вот и не приживается поэтому, видать, нормальная микрофлора, а появляются всякие палочки синегнойные....
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 18 Май 2013, 21:16:29
Яночка, ну вот у кишок же есть ассоциированная с желудочно–ки­шеч­ным трактом лимфоидная ткань (gut–associated lymphoid tissue – GALT).
То есть у тебя обратная реакция, процесс начался ВНЕ кишок, а дальше уже они не выдержали, так?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Yano4k@ - от 18 Май 2013, 21:30:06
Для меня вообще загадка - с чего там все началось wink)))))
Факты - сначала (в 2007г) я переболела ВЭБ. После этого начались внекишечные проявления - на кожу и половую систему. А ВЗК запустила позже прививка.... Я думаю - начался все-таки процесс с кишок, но на первых этапах кишки просто НЕ ЧУВСТВУЮТ себя больными.... Я ведь приводила статью про повышенную кишечную проницаемость? Из-за нее м.б. казалось бы левые болезни - псориаз, РА, простатиты, андекситы и тп..., а больными по кишкам люди себя не чувствуют (ну, некоторые до поры, до времени)....
Весна, кстати, а как обстоит дело с повышенной кишечной проницаемостью и протеиназами? Есть какая-нибудь связь?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 19 Май 2013, 07:36:31
Прямая связь.
Яночка, значит, у меня тоже взк?)))))

Добавлено: [time]19 мая 2013, 06:38:09[/time]
Вирусы протеолиз вызывают.

Добавлено: 19 Май 2013, 07:41:18
Мне раньше лактобактерин помогал, сейчас только диета.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Yano4k@ - от 19 Май 2013, 09:02:06
Понимаешь, ВЗК не появляется на пустом месте.... Он может возникнуть только у тех, у кого есть повышенная кишечная проницаемость.... А это - вроде бы единственный такой вид патологии, что может существовать совершенно бессимптомно! Или ты будешь лечиться от псориаза, прыщей и тп. и не знать, что причина - в кишечнике.... Помнишь, на портале Игорь статью приводил, что ее (проницаемость) можно выявить (правда, в Рашке это не делают) и она есть у многих.... А вот когда при повышенной проницаемости произойдет иммунная провокация (прививки, отравления, А/б, длительные стрессы) - вот тогда уже и запускается сам процесс воспаления - ВЗК.
Мне раньше лактобактерин помогал, сейчас только диета.
Пипец! Если мне не будет помогать то, чем я лечусь сейчас, что я буду делать? Вальтрекс тоннами глотать? Диета мне точно 100% НЕ помогает.......
Вирусы протеолиз вызывают.
Вредные бактерии, наверное, тоже....
Думаю, стоит создать тему отдельную про ингибиторы протеолиза и рассмотреть все варианты, начиная с альгинатов.....
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 19 Май 2013, 09:25:45
Ну по ходу пвк и у меня.... слишко быстро печенка полетела всего за месяц инфекции... нек-рые и побольше дрыстали - и ниче... холестаз же к метаболическим относится болячкам...в следствие диисбиоза...
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 19 Май 2013, 10:04:17
Яночка, я про ингибиторв протеолиза и овомин тему создала уже. Яночка, повышенная проницаемость-это следствие воспаления, Пупкин тоже так считает.

Добавлено: [time]19 мая 2013, 09:05:15[/time]
Ингибиторы протеолиза лечат насморк-аэрус препарат есть

Добавлено: 19 Май 2013, 10:07:15
Допустим баутерии и вирусы вызвали первичное повреждение, а дохлын клетки выделили ферменты, которые повредили соседние клетки-вторичное повреждение(альтерация), брадикинины-продукты протеолиза.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 19 Май 2013, 10:11:12
проницаемость-это следствие воспаления
и только?

в общем, протеолиз и пвк - в другой теме лучше обсудить, и правда.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: tinyhippo от 19 Май 2013, 10:28:17
У меня явно проницаемость, раз прыщи. Так то я вполне готов поверить, что у меня взк, и уже давно, только это мало что меняет, по сути дела :)
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 19 Май 2013, 10:30:27
"я б фалосальк сосал давно...я б трансплантировал гамно" (с) :D
ВЗК не отменяет коррекцию дисбиоза, возвращемся к теме или дуем в другую ;)
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Yano4k@ - от 19 Май 2013, 10:30:36
повышенная проницаемость-это следствие воспаления, Пупкин тоже так считает.
Хорошо, а как тогда объяснить то, что у чела начинаются проблемы с кожей, допустим, или простатиты-андекситы, которые хорошо лечатся сорбентами/пробиотиками - вобщем кишечными лекарствами, но больным в плане кишков он себя НЕ чувствует? Ну, бывают проблемки небольшие, но у кого их вообще нет? А ведь если есть воспаление кишков - ты это обязательно почувствуешь......


Добавлено: [time]19 мая 2013, 09:31:38[/time]
"я б фалосальк сосал давно...я б трансплантировал гамно"
)))))))))))))))))) ;D ;D ;D


Добавлено: 19 Май 2013, 10:35:13
ВЗК не отменяет коррекцию дисбиоза
Есть метод лечения НЯКа батериями VSL поддерживает ремиссию не хуже сала....
Только факт  - при ВЗК далеко не всегда хорошие бактерии способны приживаться в кишках и работать правильно..... что-то не позволяет им....
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 19 Май 2013, 10:37:48
при ВЗК далеко не всегда хорошие бактерии способны приживаться в кишках и работать правильно.....
с ВЗК это еще сложнее. Мой ответ знаешь: пребиотики... кроняковцы практикуют же. и Запад вовсю...Я тут не зря твою полуторагодичную сслу приводила выше.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 19 Май 2013, 10:42:03
Пробиотики простл убивают плохих
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 19 Май 2013, 10:49:39
ясное дело. НО:
 
"Монотерапия пробиотиками в лечебной практике имеет ряд недостатков.
Пробиотики не всегда могут быстро обеспечить восстановление и поддержание оптимального состояния кишечного микробиоценоза;
инактивируются под действием желудочного сока, желчи, ферментов;
могут воздействовать лишь на отдельные микробиоценозы;
часто имеют невысокую исходную концентрацию микроорганизмов в назначаемых препаратах из-за нарушения условий их хранения.

 Наряду с пробиотиками и для потенцирования их активности используются (в т.ч. для коррекции дефицита КЦЖК) и ПРЕбиотики. Пребиотики способны при правильном назначении селективно стимулировать рост и/или размножение, а также метаболическую активность одного вида или определенной группы микроорганизмов собственной микрофлоры хозяина."
(про КЦЖК выложу седня или завтра - полезно, кто еще не оч в курсе(не ты, канеш ;), ну тем не менее))
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Yano4k@ - от 19 Май 2013, 10:50:10
Пробиотики простл убивают плохих
..........чувствуется, что вирусы им не по зубам(((((((


Добавлено: 19 Май 2013, 10:53:26
Наряду с пробиотиками и для потенцирования их активности используются (в т.ч. для коррекции дефицита КЦЖК) и ПРЕбиотики. Пребиотики способны при правильном назначении селективно стимулировать рост и/или размножение
Где-то читала, что таким свойством обладают все кисломолочные напитки.... бактерии в них не всегда выживают, какие-то разрушаются в желудке или под действием желчи, но среду они создают подходящую.... Так что кто хорошо переносит кисломолочку. тем проще.... Факт, что у меня это не всегда дает результат......
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 19 Май 2013, 10:53:51
плохих бацилл, условно патогенных.
идет война народная, короче...

Добавлено: 19 Май 2013, 10:55:50
.... бактерии в них не всегда выживают, какие-то разрушаются в желудке или под действием желчи, но среду они создают подходящую....
опять-таки, молочную кислоту ту же оставляет (Апрелька упомняла).
молочка рулит. И уже стала лучше усваиваться у мну опять
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 19 Май 2013, 11:32:57
Молоко тоже пребиотик
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Yano4k@ - от 19 Май 2013, 11:33:28
молочка рулит. И уже стала лучше усваиваться у мну опять
О5-таки - у меня она всегда усваивалась...... (т-т-т!) Вот у деда началась лактазная недостаточность, так там сразу видно - после приема любой молочки. даже творога начинается страшная изжога и потом понос. У меня никогда такого не было. Но вот при одном и том же питании - куда входит творог, кефиры разные типо Нарине (дошли до наших супермаркетов) - в одном случае - все отлично, а как вирусы разыграются - так при ЛЮБОМ питании будут проблемы с прямой и сигмой, которые, как мне правильно говорили на портале - от питания не зависят........


Добавлено: 19 Май 2013, 17:59:35
Ингибиторы протеолиза лечат насморк-аэрус препарат есть
Ты пробовала? Эффект есть?
Я хотела порекомендовать знакомым, страдающим насморком, гайморитом, но думаю - у нас такой препарат не купить....
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 19 Май 2013, 18:00:31
Зато если ферменты с'ешь, сразу почувствуешь сигму.

Яночка, алтей же пьют при колите, он пребиотик?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Yano4k@ - от 19 Май 2013, 18:16:50
Зато если ферменты с'ешь, сразу почувствуешь сигму.
Спасибо, когда соскучусь по болезни - буду есть ферменты)))))))))

Яночка, алтей же пьют при колите, он пребиотик?
В сушеных корнях алтея содержится большое количество (до 35%) слизистых веществ, состоящих в основном из полисахаридов: пентозанов и гексозанов, распадающихся при гидролизе на галактозу, пентозу, арабинозу и декстрозу. В корнях содержится также много крахмала, аспарагин, до 8% сахара, пектин, бетаин, лецитин, фитостерин, до 5% минеральных солей (преимущественно фосфатов), жирные масла, а также витамины, в частности провитамин А — каротин. В листьях и молодых стеблях алтея содержатся некоторые витамины, а также небольшое количество эфирного твердого масла.

Корни алтея с древних времени и почти во всех странах мира применяются в лечебной практике как народной, так и официальной медицины. Наши предки для лечения некоторых заболеваний использовали также цветки, семена и листья алтея.

Как сообщает Авиценна, название алтея по-гречески образовано от слова «многополезный». Авиценна считал, что алтей — это лекарство «мягчительное, вызывающее созревание, расслабляющее и рассасывающее». Великий ученый подчеркивал, что «семена и корень алтея имеют ту же силу, что и трава, и даже сильнее».


Согласно Авиценне, алтей смягчает опухоли и препятствует их образованию, рассасывает кровяные опухоли, вызывает созревание нарывов и очень помогает при опухолях «от вздутия и при синяках». Его вводят во влагалище «с камедью теребинта при затвердениях матки». Он успокаивает боль в суставах, особенно в смеси с гусиным жиром, и полезен при воспалении седалищного нерва, при дрожи в конечностях, разрывах мышц, и натяжении нервов. Если делать из него лекарственные повязки, это помогает от опухолей, образующихся в ушных железах. Алтей рассасывает вздутия и опухлости, поражающие веки. Семена его помогают от кашля, облегчают отхаркивание и препятствуют кровохарканью вследствие своей вяжущей силы. Листья алтея полезны при опухолях женской груди и входят в лекарственные повязки при плеврите и воспалении легких. Камедь его утоляет жажду. Отвар корня алтея помогает, если его пить при жжении в мочевом пузыре, а также при жжении в кишках и при опухолях в заднем проходе. Сходно действуют и листья алтея, которые также применяются при злокачественном поносе. Отвар семян алтея очищает от послеродовых выделений. Отвар корня и особенно семян алтея помогает, если пить с вином, при затруднении мочеиспускания и при камнях в мочевом пузыре. «Если смазаться алтеем с уксусом и оливковым маслом, это защитит от вреда, приносимого гадами».

Авиценна замечает, что можно употреблять корень и листья дикого алтея. Из этого замечания следует, что уже во времена Авиценны алтей возделывался в культуре.

Благодаря большому содержанию в корнях алтея слизистых веществ, препараты из корней обладают высоким смягчающим и болеутоляющим эффектом при воспалении слизистых оболочек дыхательных путей: бронхитах, трахеитах, при кашле, коклюше, других заболеваниях. Алтейный корень широко применяется также при заболеваниях желудочно-кишечного тракта: язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, гастритах, колитах, особенно сопровождающихся поносом. В последнем случае корень алтея служит закрепляющим средством.

Механизм действия слизи на слизистые оболочки таков: она обволакивает их в том числе и воспаленные участки, и длительное время предохраняет от раздражения.

Принятый в больших дозах водный экстракт корня алтея хорошо защищает слизистую оболочку желудка, а также кишок. Особенно эффективны препараты корня алтея при повышенной кислотности желудка: чем выше кислотность желудочного сока, тем эффективнее и продолжительнее действие этих препаратов, так как вязкость слизи повышается при соприкосновении с хлористо-водородной кислотой, выделяемой при желудочной секреции
.
http://www.inflora.ru/directory/medicinal-plants/althaea.html
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 20 Май 2013, 09:17:54
Актуальность диагностики и коррекции кишечных и внекишечных расстройств у детей, патогенетически связанных с дисбактериозом желудочно-кишечного тракта, в настоящее время очевидно. Клинические проявления кишечных расстройств у детей не всегда коррелируют с результатами микробных карт при бактериологическом анализе фекалий на дисбактериоз кишечника. Применяемый в практике количественный бактериологический метод на дисбактериоз кишечника не дает полного представления о содержании различных представителей облигатно-анаэробной микрофлоры, играющих значимую роль в колонизационной резистентности (КР) кишечника [1].

В последнее время появились новые способы экспресс-диагностики патологии кишечника, основанные на определении протеолитической активности содержимого дистальных отделов кишечника. При кишечной патологии у детей, связанной с дисбиотическими нарушениями, выявляется более высокая протеолитическая активность ферментов в копрофильтратах, чем в норме [5,7]. Оценка протеолитической агрессии микробных ферментов кишечника представляется весьма важной при кишечных расстройствах у детей в качестве скрининговой диагностики дисбактериоза.

Многие представители анаэробной и аэробной микрофлоры кишечника, в том числе наиболее важная группа условнопатогенных микроорганизмов, способны секретировать внеклеточные протеазы, расщепляющие секреторные иммуноглобулины [2,7,8]. В предложенных методах скрининговой диагностики дисбактериозов определяют в основном казеинолитическую активность протеаз копрофильтратов, которая неполно характеризует Ig-протеазный потенциал бактерий толстой кишки.
Целью настоящего исследования является оценка диагностической значимости определения иммуноглобулин расщепляющей активности копрофильтратов детей при кишечных расстройствах, протекающих на фоне дисбактериоза кишечника.

Материалы и методы.

Обследовано 56 детей с выраженными симптомами кишечных расстройств, из них 37 человек дети первого года жизни, 19 детей старше года. Контрольную группу составили 25 клинически здоровых детей с эубиозом толстого кишечника. Диагностика кишечных расстройств и дисбактериоза основывалась на результатах объективного обследования, анамнестических данных и бактериологических исследований.

Протеолитическую активность ферментов копрофильтратов и изолятов условнопатогенных бактерий (УПБ), выделенных из испражнений детей, определяли с помощью оригинального метода, основанного на иммуноферментном анализе. В качестве субстрата для ферментативной реакции в работе использован фармакопейный препарат нормального иммуноглобулина человека, поскольку расщепление иммуноглобулина ферментами копрофильтратов более точно отражает IgG расщепляющий потенциал содержимого дистальных отделов кишечника. Реакцию протеолиза проводили в трис-HCl буфере (рН=7,85) в течение 1 часа при 37ºC, в полистироловом планшете.

Для определения активности протеаз по классам в реакционную смесь вносили растворы необратимых ингибиторов. Далее методом ИФА определяли концентрацию нерасщепленных антител в реакционной смеси [4]. Активность протеаз общую и по классам (сериновые, металлозависимые, тиоловые) в копрофильтратах выражали в количестве иммуноглобулина, расщепленного за 1 час при 37ºС, в пересчете на 1 г фекалий. Активность Ig-протеаз изолятов УПБ выражали в количестве антител, расщепленных за 1 час инкубации при 37ºС, в пересчете на 1 млрд. микробных тел.

Результаты

У 92% обследованных детей с симптомами кишечных расстройств бактериологическим методом был диагностирован дисбактериоз кишечника. У детей контрольной группы дисбактериоз кишечника не выявлен. Детей с дисфункцией кишечника мы разделили на 4 группы.

Первую группу составили дети, имевшие сниженные количества бифидумбактерий или лактобактерий (n=14).
Вторую группу - дети с увеличенным содержанием в кишечнике Escherichia coli с атипичными свойствами (n=16).
Третья группа включала детей, у которых выявляли в высоких концентрациях (107 -108 КОЕ/мл) ассоциации условнопатогенных микроорганизмов (n=16).

У детей этой группы выявлены следующие типы микробных ассоциаций: Enterobacter agglomerans + Proteus vulgaris, Enterobacter aerogenes + Staphylococcus epidermidis, Enterobacter agglomerans + Enterococcus spp., Citrobacter freundii + Proteus vulgaris, Klebsiella pneumoniae + Proteus spp. + Candida spp., Proteus vulgaris + Candida spp., Proteus vulgaris + Staphylococcus spp., Enterococcus spp. + Staphylococcus spp. Четвертая группа - дети с массивным ростом бактерий рода Proteus (n=10).

Симптомы кишечных расстройств у больных детей были следующими: болевой абдоминальный синдромом (боли в около пупочной области), жидкий или водянистый стул с патологическими примесями (слизь, зелень), признаки лактазной недостаточности, запоры. Внекишечные проявления у детей, имеющих дисфункцию кишечника, в основном протекали с поражением кожи (опрелости, шелушение кожи, экзема).

У детей 2-й, 3-й, 4-й групп, среди симптомов кишечной дисфункции преобладали симптомы, характерные для воспалительного поражения сигмовидной и прямой кишки. Кишечная дисфункция в виде запоров, наиболее часто выявлялась у детей с высокой концентрацией атипичных вариантов эшерихий, или представителей рода Proteus. Сравнительные данные по активности Ig-протеаз в копрофильтратах больных и здоровых детей представлены в табл. 1.

При анализе анамнестических данных у больных детей выявлены такие факторы риска патологии кишечника, как частое применение антибиотиков (в 1-й группе в 57% случаев дети или их матери лечились антибиотиками широкого спектра действия, а в 4-й группе в 50% случаев) и раннее искусственное вскармливание. Из внекишечных проявлений у детей наибольшая частота кожных поражений выявлена в группе детей с дефицитом бифидо- и лактофлоры (1-я группа) и с высоким содержанием ассоциаций УПБ (Enterobacter spp., Proteus spp., K.pneumoniae, Staphylococcus spp.). У детей с экземой выявлен дефицит лакто - и бифидофлоры. При непереносимости грудного молока (лактазная недостаточность) у детей выявлен дефицит бифидо-и лактофлоры и массивный рост микробов рода Proteus.

Средние значения Ig-протеазной активности Escherichia coli, Staphylococcus aureus и представителей родов Proteus , Klebsiella, Enterobacter , Enterococcus, и доля протеазоположительных культур представлены в табл. 2.

При анализе Ig-расщепляющей активности копрофильтратов у детей c бактериологически подтвержденным дисбактериозом кишечника выявлены следующие особенности. В 100% проб копрофильтратов регистрировали активность сериновых и тиоловых Ig-протеаз. Средние показатели общей Ig-протеазной активности копрофильтратов у детей с кишечной дисфункцией на фоне дисбактериоза достоверно превышали аналогичные показатели у детей контрольной группы.

Закономерным было преобладание активности тиоловых протеаз, по сравнению с контрольной группой. Достоверно выше были средние значения общей протеолитической активности копрофильтратов у детей, колонизированных протеем (4-я группа), по сравнению с пациентами 1-й, 2-й и 3-й групп.
При оценке Ig-протеазного потенциала бактериальных изолятов кишечника детей с дисбактериозом установлено, что наибольшим протеолитическим потенциалом обладали изоляты K. pneumoniae, P. vulgaris и E. coli, продуцирующие α-гемолизин. Представители кокковой флоры кишечника - коагулазоположительные, гемолитически активные изоляты S. aureus и Enterococcus fecalis в 100% случаев проявляли протеазную активность, однако их Ig-протеиназный потенциал был в 2 раза ниже, чем у представителей семейства Enterobacteriaceae.

Обсуждение
Для многих представителей микрофлоры, колонизирующих слизистые открытых полостей организма человека, характерна способность секретировать протеолитические ферменты, расщепляющие иммуноглобулины [2, 8]. Протеазы, образуемые микрофлорой слизистых оболочек желудочно-кишечного тракта, обладают различной субстратной специфичностью.

При нарушении нормальной микрофлоры кишечника нередко наблюдается селекция клонов УПБ, которые обладают ферментами, ассоциированными с их патогенным потенциалом [6]. В последние годы особое внимание исследователей привлекают ферменты, обладающие функцией Ig-протеаз, которые способны деградировать секреторные и плазменные иммуноглобулины, компоненты комплемента, белки межклеточного матрикса, воздействующие на эндотелий сосудов, активирующие компоненты свертывающей системы крови и фибринолиза.

По-видимому, Ig-протеазы способны запускать и поддерживать воспалительные реакции в слизистой кишечника, снижать уровень специфической и неспецифической резистентности слизистых, приводя в конечном итоге к снижению колонизационной резистентности кишечника.

Многие из изученных микробных протеаз, входящие в состав "экзотоксиновых комплексов", продуцируются только протеазоположительными штаммами микроорганизмов, способными вызвать развитие инфекционного процесса. При комплексном воздействии ферментов патогенности, выделяемых протеазоположительными микроорганизмами кишечника, особенно в сочетании с энтеротоксинпродуцирующей активностью бактерий, заселяющих кишечник, создает условия для возникновения и поддержания воспалительного процесса и развития эндогенной инфекции.
Результаты наших исследований показали, что метод определения Ig-протеазной активности копрофильтратов может быть использован в скрининговой диагностике дисбактериоза кишечника, а также и для контроля эффективности проводимой терапии.

http://www.disbak.ru/php/content.php?id=699


Добавлено: 20 Май 2013, 09:18:47
Там есть табличка
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Yano4k@ - от 03 Июнь 2013, 20:26:34
Девочки!
Вот седня пришла мысль - какая бы ни была причина хрени, воспаленную слизистую надо как-то защищать от ферментов, протеиназ, желчных кислот и тд... Ведь назначают же при гастрите Омез для защиты слизистой... А что для толстой кишки с этой целью лучше подойдет? Мукофальк защищает слизистую? Из прЕбиотиков для меня это, пожалуй, единственный вариант, на который нет отрицательной реакции....
Заказала кстати, альгинат натрия).
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 03 Июнь 2013, 20:33:58
Слизистую КЦЖК защищают,  в частности, бутират.
Яно4ка, Закофальк не пробовала?
Мук это волокна больше..
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Yano4k@ - от 03 Июнь 2013, 20:54:42
Яно4ка, Закофальк не пробовала?
Пробовала!
Как и обычно у меня от таких средств - действие больше на кожу))))))
А так получилось - когда кишки были еще в ремиссии - все итак было неплохо) от Лактобактерина и Закофалька улучшилась лишь кожа). А когда о5 началась атака после ОРВИ - все эти средства ну никак не помогали.... Остановить атаку мне тогда мог только виферон...
Но хуже Закофальк явно не делает!

Слизистую КЦЖК защищают
В Хилак-форте тоже есть КЦЖК

Мук это волокна больше..
Ну  тоже надо, т.к. кушаю волокон мало.....
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 03 Июнь 2013, 20:58:52
Если тебе мук норма шел, повтори - лишним не будет. хотя все же сейчас лето, будешь наверное больше волокон кушать.
так что мб лучше зак?
В Хилак-форте тоже есть КЦЖК
активные вещества:   
беззародышевые водные субстраты продуктов обмена веществ:   
Escherichia coli DSM 4087 24,9481 г
Streptococcus faecalis DSM 4086 12,4741 г
Lactobacillus acidophilus DSM 4149 12,4741 г
Lactobacillus helveticus DSM 4183 49,896 г
вспомогательные вещества: натрия фосфат гептагидрат; калия фосфат; молочная кислота; фосфорная кислота концентрированная; калия сорбат; лимонной кислоты моногидрат   
это разве то?




Добавлено: 03 Июнь 2013, 21:00:42
не то же!
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Yano4k@ - от 03 Июнь 2013, 21:03:58
это разве то?
Вроде как это и есть те самые КЦЖК.......
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 03 Июнь 2013, 21:07:18
не.
КЦЖК это:
уксусная -ацетат,
пропионовая - пропионат , 
масляная -бутират / изомасляная  ,
 валериановая / изовалериановая  , 
капроновая / изокапроновая  .
почитать можешь:
http://forum.srk.su/index.php?topic=76.msg270063#msg270063
http://forum.srk.su/index.php?topic=76.msg261328#msg261328
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 06 Июнь 2013, 14:12:36
Инфа не очень новая, но тут речь идет о штамме, еще более положительно действующем в отношении ГАМКа, чем рамнозусы..

"Кишечные бактерии спасают от боли и воспаления

Один из штаммов кишечных бактерий вырабатывает нейромедиатор, который отвечает за болевые реакции и участвует в иммунных реакциях человеческого организма, сообщается в пресс-релизе июньской конференции Американского микробиологического общества (ASM 2012).
Американские исследователи из Медицинского колледжа Бэйлора и Техасского детского госпиталя впервые обнаружили в кишечнике человека бактерию, способную в больших количествах вырабатывать гамма-аминомасляную кислоту (ГАМК) – основной тормозной нейромедиатор центральной нервной системы человека. ГАМК также участвует в ингибировании воспалительных реакций. Согласно недавним исследованиям, иммунные клетки макрофаги обладают ГАМК-рецепторами. При их активации происходит блокирование выработки соединений, ответственных за реакции воспаления

Необычным микроорганизмом оказалась Bifidobacterium dentium. Дальнейшие исследования показали, что эта бифидобактерия является не единственным, но самым активным производителем ГАМК среди кишечной микрофлоры. B. dentium также присутствует в микрофлоре ротовой полости – именно ее стоматологи относят к основным возбудителям кариеса, так как бактерии этого вида научились противостоять антибактериальным компонентам ополаскивателей и зубных паст. Однако, по мнению ученых, в кишечнике B. dentium играет роль в регуляции воспалительных процессов и участвует в формировании болевых импульсов при расстройствах желудочно-кишечного тракта.

Исследователи надеются с помощью Bifidobacterium dentium разработать новые методы лечения болезни Крона и других воспалительных заболеваний кишечника."

http://medpro.ru/news/kishechnye_bakterii_spasayut_ot_boli_i_vospaleniya

Пока не нашла инфу о препаратах и продуктах, содержащих штамм. По идее, бацилла вредит зубам, но помогает кишечнику - значит,с пероральным введением надо быть осторожней (вариант- капсула?! или ректально..)


 
 


Добавлено: [time]06 июня 2013, 13:31:11[/time]
"С помощью множественной ПЦР  ...представители вида B. dentium были обнаружены исключительно у людей пожилого возраста (> 63 лет), тогда как штаммы остальных видов были выявлены только у детей (1–2 года). Этот факт может свидетельствовать о возможном наличии определенных видов бифидобактерий в зависимости от возраста хозяина."
(Л.Б. Зеленая, Н.К. Коваленко, О.А. Полтавская Институт микробиологии и вирусологии им. Д.К. Заболотного НАН Украины, ВНУТРИВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ
БИФИДОБАКТЕРИЙ, КОЛОНИЗИРУЮЩИХ ЖЕЛУДОЧНО-КИШЕЧНЫЙ ТРАКТ ЧЕЛОВЕКА)
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 08 Август 2013, 10:32:19
Девочки, у меня просьба к вам будет - поискать инфу о бактериях-антагонистах (какие лучше всего "гоняются с дубинками" за патогенными). У меня идеи/наблюдения:
1. Ешерихии коли (колибактерин) не подходят для ВЗК.
2. Когда есть эффект от бактерий - он обусловлен именно тем, что бактерии из таблеток вытесняют какую-то патогенку!


разве есть такая непосредственная связь? просто некоторые ПРО более живучи, такие как рамнозусы, доходят до места скорее и делают свое дело. А вот пребиотики будут в принципе способствовать размножению в популяции хороших.
А так подождем Ильзыча, сама в нетерпении. От себя могу сказать, что наиболее ценный эффект на данный момент- практически полное исчезновение императивных позывов. Видимо, КЦЖК вырабатываться лучше стали.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Yano4k@ - от 08 Август 2013, 11:31:41
разве есть такая непосредственная связь? просто некоторые ПРО более живучи, как рамнозусы, доходят до места скорее и делают свое дело.
Просто есть большая разница между ректальным введением свечей с Бифидобактерином (там бактерии высушенные) или того же сухого бифидобактерина и жидкого Бифидобактерина, с живыми бактериями, в том числе БАГ. От первых (свечей) у меня иногда как раз даже были императивные позывы!
Насчет прЕбиотиков: пробовала цикорий, Закофальк, альгинат натрия (на Натальсид, а порошок) - эффекта не было(
Идея: если проблемы наблюдаются, так скажем, не во всем кишечнике, а все время в каком-то конкретном месте - значит, в том месте воспаление (а не СИБР), и лечить это можно путем вытеснения патогенки прОбиотками. (про вирусы тоже не забываю, про них и не забудешь)).
PS Вспомните Лельку, что вылечила свой проктосигмоидит Пастеризаном - принцип тот же!
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 08 Август 2013, 11:32:31
Вспомните Лельку, что вылечила свой проктосигмоидит Пастеризаном - принцип тот же!
Ага, вылечила...
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Yano4k@ - от 08 Август 2013, 11:36:01
Ага, вылечила...
А что, нет?)
Щас у нее тен такого симптомокомплекса, который задолбал меня))), остались другие проблемы (с желчным, м.б. тонким кишечником). Но проктосигмоидит ведь стал проходить от пастеризана!).
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 08 Август 2013, 12:07:31
Яночка, ну проще простого это проверить
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 08 Август 2013, 12:18:01
Просто есть большая разница между ректальным введением свечей с Бифидобактерином (там бактерии высушенные) или того же сухого бифидобактерина и жидкого Бифидобактерина, с живыми бактериями, в том числе БАГ. От первых (свечей) у меня иногда как раз даже были императивные позывы! Насчет прЕбиотиков: пробовала цикорий, Закофальк, альгинат натрия (на Натальсид, а порошок) - эффекта не было(
путаем немного.
Ректально лучше усваиваются ПРО, а позывы в данном случае - рефлекс уже.
Я же говорила, что при потреблении ПРЕ успокаивется моторика. За счет химического процесса . Подробнее описан неоднократно  в той же Полезке.
Вообще не помогли? А от чего?
Яночка, на ДАННЫЙ момент жалобы со стороны ЖКТ перечисли по пунктам. И лучше не в этой теме.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 08 Август 2013, 12:23:46
Позывы-это воспаление.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Позитивная от 08 Август 2013, 13:26:52
альгинат натрия (на Натальсид, а порошок)
разве альгинат натрия пребиотик? :o
порошок вроде по инструкции идет как антацид

Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Yano4k@ - от 08 Август 2013, 14:30:13
разве альгинат натрия пребиотик?
Да!
порошок вроде по инструкции идет как антацид
Это при приему внутрь!)

Я же говорила, что при потреблении ПРЕ успокаивется моторика.
Так вот мне как раз и не надо, чтобы она успокаивалась!)
Яночка, на ДАННЫЙ момент жалобы со стороны ЖКТ перечисли по пунктам. И лучше не в этой теме.
Ладно! Щас тогда напишу в Болезни Крона - пусть там будет).
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 08 Август 2013, 14:33:23
Так вот мне как раз и не надо, чтобы она успокаивалась
ой я неверно выразилась. НОРМАЛИЗУЕТСЯ :) Не в плане запирать.
тогда напишу в Болезни Крона
Крона зачем?
Пиши в Истории или в ПОМОГИТЕ Об..Разобраться, короч
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Yano4k@ - от 08 Август 2013, 15:01:05
ой я неверно выразилась. НОРМАЛИЗУЕТСЯ  Не в плане запирать.
ОК! Ато я уж думала, что надо бросать пить их вообще)).

Крона зачем?Пиши в Истории или в ПОМОГИТЕ Об..Разобраться, короч
В той теме мне легче будет потом найти нужное).
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 08 Август 2013, 16:00:28
И отчего полегчало? От прЕбиотиков?
да. От длительного приема.
В теме про Фибергам может еще инфо кину..
Но опять же- полегчало по ощущениям.
Болезнь никуда не делась. Я просто месяц абстрагировалась и не писала подробностей.... По ходу напишу может. В планах часть обследований.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Семицветик от 08 Август 2013, 20:03:24
Все о кишках.
Извеняюсь ,не знаю в какую тему разместить.Размещу тут.

Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: zNation от 08 Август 2013, 20:52:25
Одним из «некультуральных» способов оценки микрофлоры является метод масс-спектрометрии микробных маркеров (Осипов Г. А., 1995). Так, например, при синдроме раздраженного кишечника дисбиотические изменения в кишечнике носят преимущественно «дефицитный» характер [Осипов, 2003]. В то же время отмечается увеличение численности анаэробов — Bacteroides fragilis, Porphyromonas, Propinobacterium acnes, а также Campylobacter mucosalis, энтерококков, псевдомонад, Acinetobacter, бацилл и стрептококков. Применение традиционных «аэробных» микробиологических методов исследования позволило бы выявить лишь наличие дефицита нормофлоры. Доступные в ограниченном числе лабораторий анаэробные техники, теоретически, могли бы способствовать повышению достоверности исследования, но не все анаэробные бактерии могут быть культивированы в лабораторных условиях. Полученные с помощь метода масс-спектрометрии данные позволяют планировать проведение рациональной этиотропной терапии, в частности у больных себореей (Осипов Г. А., Федосова Н. Ф., Лядов К. В., 2007) или при участии в инфекционном процессе таких микроорганизмов, как стрептомицеты, нокардии и родококки (McNeil M. M. et al., 1990).

В пищеварительном тракте человека присутствует до 100 триллионов бактерий, это почти в 10 раз больше эукариотических клеток человека. Почти 99% симбиотической микрофлоры пищеварительного тракта — облигатно-анаэробные бактерии, принадлежащие к более 7000 видам. При этом более 50% основных представителей микрофлоры здорового человека не могут быть культивируемы современными техниками, а среди новых видов, выявляемых при секвенировании генов 16S рДНК, до 80% относятся к некультивируемым (Gill S. R. et al., 2006). Большинство из предполагаемых новых видов микроорганизмов являются представителями таксонов Firmicutes (Bacillales, Lactobacillales, Clostridia, Mollicutes) и Bacteroides (Eckburg P. B., Bik E. M., Bernstein C. N. et al., 2005; Ed. J.-C. Rambaud et al., 2006). Примечательно, что виды Ruminococcus obeum, Eubacterium halii, Fusobacterium prausnitzii, Bifidobacterium adolescentis обнаружены только у Homo sapiens. В пищеварительном тракте человека также присутствуют более 1200 видов вирусов.

Общий геном «кишечных» микроорганизмов включает около 400 000–600 000 генов, тогда как геном человека содержит порядка 25 000 различных генов. По приблизительным оценкам общее количество микробных генов в 100 раз больше, чем генов человека (Versalovic J., 2005). При этом 40–45% всего генома человека — это всевозможные мобильные и повторяющиеся элементы, обладающие способностью перемещаться по геному, т. е. бывшие вирусы или размножившиеся вирусоподобные объекты.

Известно, что микробиота реализует свои функции в составе микробно-тканевого комплекса, образованного микроколониями бактерий и продуцируемыми ими экзополисахаридами; слизью; эпителиальными клетками слизистой оболочки и их гликокаликсом, а также клетками стромы слизистой оболочки. Структурная связь бактерий пристеночных колоний и кишечного эпителия реализуется посредством специфических рецепторов на клетках слизистой оболочки, к каждому из которых адгезируются определенные виды бактерий. Последние содержат на своей поверхности лектины, ответственные за специфическую адгезию к эпителию. Своеобразие рецепторов генетически детерминировано у каждого индивидуума.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Позитивная от 09 Август 2013, 15:23:21
Это при приему внутрь!)
Я бы попринимала внутрь, читала, что Гевискон многим от гастрита помогает, но опять же он у нас незарегистрирован
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 09 Август 2013, 16:07:44
А мы вам вышлем в обмен на мукосат)
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Yano4k@ - от 28 Август 2013, 15:48:55
Заключение диссертационного исследования на тему "Клиническое значение короткоцепочечных жирных кислот при патологии желудочно-кишечного тракта"

1. Разработан и внедрен в практику способ определения КЖК методом ГЖХ-анализа в различных биологических субстратах, дающий возможность работать с жидкими средами и малыми объемами биологических субстратов, обеспечивающий низкие потери КЖК при пробоподготовке, полное выделения КЖК из субстрата, высокую степень разделения кислот на фракции и получение результата за 8-12 минут.

2. Нормальная концентрация КЖК в кале составляет от 8,01 до 13,01 мг/г, и характеризуется качественным содержанием уксусной кислоты от 0,630 до 0,638 ед, пропионовой кислоты от 0,187 до 0,192 ед, масляной кислоты от 0,172 до 0,180 ед., значениями отношения содержания изокислот к кислотам с неразветвленной цепью от 0,424 до 0,434, отношением ИЗ0С5/С5 от 1,341 до 1,601 ед. Предложен расчетный показатель- Анаэробный Индекс, характеризующий окислительно-восстановительный потенциал внутрипросветной среды. Значения АИ в норме равны -0,564 - -0,584 ед, Рассчитанные молярные соотношения суммы свободных КЖК и их солей (I (R'H+) / E(R" Na+)) составляют 2:1.

Нормальная концентрация КЖК в сыворотке крови составляет от 0,174 до 0,216 мг/г и характеризуется содержанием уксусной кислоты от 0,898 до 0,908 ед, пропионовой кислоты от 0,066 до 0,076 ед, масляной кислоты от 0,024 до 0,030 ед, содержанием высших кислот 0,152 до 1,164 ед, суммы изокислот от 0,033 до 0,047 ед, отдельно изо С5 от 0,019 до 0,022 ед.

3.Изучение содержания и спектра КЖК в различных биосубстратах может быть использовано в диагностике заболеваний ЖКТ.

3.1. При патологии кишечника: -СРК-Д, характеризуется повышением абсолютной концентрации КЖК, повышением содержания пропионовой и масляной кислот, отклонением АИ в отрицательную область, снижением отношения содержания изомеров кислот к кислотам в кале; -СРК-3, характеризуется снижением абсолютной концентрации КЖК, повышением содержания уксусной кислоты, отклонением АИ в слабоотрицательную область, повышением отношения содержания изомеров кислот к кислотам в кале; Рассчитанные моляр», ,ые соотношения суммы свободных КЖК и их солей (I (R'H+) / E(R"Na+)) в кале при различных вариантах СРК составляют 1:1;

- Распространенность воспалительного процесса НЯК характеризуется изменением содержания КЖК в кале: о дистальном поражении свидетельствует равнозначное повышение содержания пропионовой и масляной кислот; о левостороннем поражении -повышение содержания масляной кислоты; о тотальном поражении - увеличение содержания пропионовой кислоты и выражается более отрицательными значениями АИ по мере распространения НЯК;

-Усиление активности воспалительного процесса при НЯК характеризуется нарастанием содержания масляной кислоты и отношения содержания изомеров кислот к кислотам в кале. 3.2 У больных с заболеваниями печени

- состояние детоксицирующей функции печени характеризуется повышением в сыворотке крови абсолютной концентрации КЖК, высших кислот, изомеров КЖК и изменением содержания пропионовой и масляной кислот: снижением С3 и С4 при ХГ, повышением - при ЦП;

- интенсивность портальной гипертензии и портосистемного шунтирования характеризуется повышением абсолютной концентрации и содержания высших кислот, изокислот и отдельно изовалериановой кислоты; в сыворотке крови

- наличие печеночной энцефалопатии характеризует повышение содержания высших кислот, изокислот и отдельно изовалериановой кислоты в сыворотке крови. При нарастании стадии ПЭ происходит возрастание данных параметров;

- инфицирование асцита характеризует повышение абсолютной концентрации КЖК в асцитической жидкости выше 1,27 мг/г и является показанием к лечению антибактериальными средствами.

3.3. У больных ЖКБ нарушение энтерогепатической циркуляции желчных кислот и холестерина характеризуется совокупным изменением состава КЖК в различных биосубстратах: повышением содержания пропионовой и масляной кислот в кале; снижением содержания пропионовой кислоты и возрастанием содержания масляной кислоты в сыворотке крови

3.4. У больных ХП функциональную недостаточность ПЖ, характеризует совокупное повышение содержания пропионовой, масляной кислот, изокислот и отношения изокислот к кислотам в кале. При нарастании степени выраженности внешнесекреторной панкреатической недостаточности происходит возрастание данных параметров.

4. Быстрота получения результата позволяет использовать КЖК в качестве скриннингового теста для динамической оценки эффективности проводимого лечения заболеваний ЖКТ и его коррекции.

5. Изучение КЖК в кале обладает высокой чувствительностью и специфичностью (в среднем 81% и 87% соответственно) по сравнению с традиционным бактериологическим исследованием кала (66% и 41% соответственно), и позволяет с новых позиций рассмотреть вопросы эубиоза и дисбактериоза кишечника.

6.Ближайшая перспектива использования метода изучения КЖК - диагностика инфицированности асцита с возможным подбором спектра антибактериальной терапии. Этот же метод позволяет изучать метаболиты микрофлоры в других бактериальных пулах, что делает возможным экстраполировать данный методический подход в другие области практической медицины.

1. Использование при ГЖХ-анализе кварцевых капиллярных колонок с неподвижной фазой типа FFAP позволяет полностью изменить методику пробоподготовки в сторону упрощения ее технг югии: позволяет работать с жидкими средами и малыми количествами исследуемого биоматериала (фекальные образцы - до 1 г, сыворотка крови - до 1 мл, спинномозговая жидкость - до 0,5 мл), т.к. при указанном режиме работы хроматографа в испаритель вводится 1 мкл образца.

2.У больных с СРК-Д целесообразна: терапия энтеросаном с исходным увеличением содержания пропионовой кислоты и резким снижением значений отношения содержания изокислот к кислотам; терапия энтеролом - с исходно равнозначным увеличением содержания пропионовой и масляной кислот и незначительно сниженных значениях отношение содержания изокислот к кислотам.

3. У больных НЯК целесообразна: монотерапия препаратами 5АСК при увеличении содержа, /9я пропионовой и масляной кислот и незначительном снижении отношения содержания изокислот к кислотам; комбинированная терапия 5-АСК и глюкокортикоидными гормонами - при увеличении содержания пропионовой и масляной кислот, снижении отношения содержания изокислот к кислотам и повышении отношек ия содержания изовалериановой к валериановой кислоте; комбинированная терапия препаратами 5-АСК с метронидазолом - при повышении содержания масляной кислоты и повышении отношения содержания изокислот к кислотам; комбинированная терапия препаратами 5-АСК и энтеросаном - при повышении содержания пропионовой кислоты и резком снижении отношения содержания изокислот к кислотам.

4.Для оценки эффективности проводимого лечения у больных с патологией кишечника необходимо учитывать, что положительная эффективность проводимой терапии характеризуется отклонением в сторону нормальных значений абсолютной концентрации КЖК, нормализацией содержания уксусной, пропионовой и масляной кислот, значений анаэробного индекса и отношения изокислот к кислотам с неразветвленной цепью. Отсутствие положительной динамики указанных показателей или усугубление их нарушений свидетельствует о неэффективности проводимого лечения.

5. При снижении дозы действующего вещества до поддерживающей и для оценки ее эффективности у больных с патологией кишечника целесообразно 1 раз в 2 недели в течение месяца, а затем 1 раз в месяц проводится контроль уровня КЖК в фекалиях. При положительном эффекте отмечается стабильность или тенденция к улучшению определяемых показателей. Усугубление имевшихся нарушений свидетельствует о неэффективности назначенной дозы и требует коррекции дозы препарата.

6.При мониторинге выраженности ПЭ, а также при снижении дозы препарата до поддерживающей и для оценки ее эффективности у больных с ПЭ целесообразно 1 раз в 2 недели в течение месяца, а затем 1 раз в месяц проводится контроль уровня КЖК в сыворотке крови. При положительном эффекте отмечается стабильность или тенденция к улучшению определяемых показателей. Усугубление имевшихся нарушений свидетельствует о неэффективности назначенной дозы и требует коррекции дозы препарата.

7. При выборе фармпрепарата для лечения ПЭ следует учитывать изменения качественного состава короткоцепочечных жирных кислот фракции Сг-С6 с изомерами в сыворотке крови и кале. При повышении содержания суммы высших кислот, изомеров КЖК, изовалериановой кислоты преимущественно в кале целесообразно назначения препаратов, влияющих на продукцию КЖК в кишечнике (Дюфалак); повышение данных параметров в сыворотке крови определяет назначение препаратов, влияющих на их утилизацию клетками печени (гепатопротекторы), при сочетанном повышении данных параметров в сыворотке крови и кале - назначение препаратов, влияющих как на их продукцию, так и на утилизацию клетками печени (Гепатосан).

8. Изучение КЖК в кале у больных 3J1 на фоне АБТ демонстрирует изменение состава микрофлоры исходно. Усугубление изменения содержания КЖК на фоне лечения требует коррекции микробиоценоза с использованием препаратов-пробиотиков для предотвращения развития антибиотико-ассоциированной диареи
http://antlets.ucoz.ru/news/klinicheskoe_znachenie_korotkocepochechnykh_zhirnykh_k/2013-07-25-180
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 28 Август 2013, 15:49:44
Яночка, это я уже выкладывала!!
http://forum.srk.su/index.php?topic=76.msg268734#msg268734
В Полезке
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Lauma от 28 Август 2013, 16:24:50
Баян....
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 28 Август 2013, 16:28:17
аргументируйте

Коллега, а чо, инфа не перепала таки?

КЦЖК помогают вырабатывать пребиотики. Я прочухала
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 28 Август 2013, 16:31:54
Чет инулин не помогает образовать мне кцжк и прочую цпх. Не знаю, что делать.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Yano4k@ - от 28 Август 2013, 16:32:25
3. У больных НЯК целесообразна: монотерапия препаратами 5АСК при увеличении содержа, /9я пропионовой и масляной кислот и незначительном снижении отношения содержания изокислот к кислотам; комбинированная терапия 5-АСК и глюкокортикоидными гормонами - при увеличении содержания пропионовой и масляной кислот, снижении отношения содержания изокислот к кислотам и повышении отношек ия содержания изовалериановой к валериановой кислоте; комбинированная терапия препаратами 5-АСК с метронидазолом - при повышении содержания масляной кислоты и повышении отношения содержания изокислот к кислотам; комбинированная терапия препаратами 5-АСК и энтеросаном - при повышении содержания пропионовой кислоты и резком снижении отношения содержания изокислот к кислотам.
Вот это для меня вообще ново) то, что 5-АСК влияют на КЦЖК....
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 28 Август 2013, 16:34:20
Чет инулин не помогает образовать
фибергам круче, да - флорация еще круче (гуммиарабик+инулин). Я кайфую , каждый день с кефиром. Но у вас наверное заказывать надо от нас через поставщика. А ты инулин эваларовский кушаешь?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Yano4k@ - от 28 Август 2013, 16:36:22
Чет инулин не помогает образовать мне кцжк и прочую цпх. Не знаю, что делать.
Я еще сама полностью не читала (тут отрывок), но важно, как я поняла - соотношение КЦЖК.
Короче, дело тонкое, как восток).
Еще для меня сегодня новостью было (когда получила результаты копрограммы), что, оказывается жирных кислот быть НЕ должно:
Жирные кислоты. Обнаруживают при отсутствии поступления жёлчи, недостаточности переваривания в тонкой кишке, ускоренной эвакуации из тонкой кишки, бродильной диспепсии, при недостаточной секреции поджелудочной железы и ускоренной эвакуации из толстой кишки.
А я думала - это и есть те самые КЦЖК....
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 28 Август 2013, 16:36:56
Цикорий
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Yano4k@ - от 28 Август 2013, 16:37:42
Цикорий
Я тоже его каждый день пью! Вместо кофе).
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 28 Август 2013, 16:53:23
Жирные кислоты.
и КЦЖК эт две большие разницы ))
шоб было яснее, могу потом кинуть в полезку инфу по желчным, дет в телефоне затесалась... с картинками))
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Рав от 28 Август 2013, 18:42:48
Что-то понять не могу, про что тут конкретно пишут. Тут вопрос, если флора в кишечнике?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 28 Август 2013, 21:24:41
про что тут конкретно пишут.
нек-рые оспаривают понятие дисбактериоза.
В данной теме приводятся в основном последние исследование на эту тему, доказывающие обратное
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Рав от 28 Август 2013, 22:51:58
А как насчёт таких простых вещей: хорошие и плохие бактерии, преобладание тех или иных в организме человека, как же такая простая вещь как иммунитет, что является основой составляющей иммунитет человека. Почему кишечник не справляется с продуктами гниения? А откуда вообще эта теория?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Yano4k@ - от 28 Август 2013, 23:01:03
А как насчёт таких простых вещей: хорошие и плохие бактерии, преобладание тех или иных в организме человека, как же такая простая вещь как иммунитет, что является основой составляющей иммунитет человека.
Завтра приведу ссылки и по этому вопросу)

Почему кишечник не справляется с продуктами гниения? А откуда вообще эта теория?
Сейчас теория все больше склоняется к тому, что существует повышенная кишечная проницаемость... И это состояние - как бы предвестник ВЗК, НЯКа, КРОНа... Отчего она появляется - оказывается, иммунка здесь очень даже замешана)
Вобщем, завтра помещу статьи по этой теме).
Я все-таки думаю - существуют определенные микробы, вирусы или МАР (микобактерии партуберкулеза) или еще какие, которые прикрепляются к слизистой кишечника, создают эту самую повышенную проницаемость, а потом даже кишечная палочка из союзника превращается во врага.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Lauma от 28 Август 2013, 23:03:00
что существует повышенная кишечная проницаемость...
leaky gut syndrome в зарубежной литературе.... и ролики по этой теме на ютубе есть...
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 28 Август 2013, 23:05:27
Рав, вы темку-то сначала читали? Там на ваши многие вопросы уже есть ответы
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Yano4k@ - от 29 Август 2013, 08:32:07
Мне очень захотелось попить такой препарат, прежде свего - от внекишечных проявлений:
Инструкция и описание Сорболонг :


СОРБОЛОНГ — это комплекс детоксиканта энтеросгеля с пребиотиком  инулином. Получен по технологии иммобилизации инулина. Представляет собой сыпучий порошок бежевого цвета. Выпускается в капсулах по 0,35 г.

Энтеросгель — препарат на основе органического кремния, предназначенный для выведения токсических веществ из организма, коррекции микробиоценоза,. Отличается высокой сорбирующей способностью и совместимостю с тканями внутренней среды организма.

СОРБОЛОНГ содержит инулин. Это полисахарид, образованный, чаще всего, из 30-36 молекул фруктозы.

Инулин содержится в более чем 36000 растений, обычно в корнях. В значительных количествах содержится в артишоках, спарже, топинамбуре, лопухе, одуванчике, луке, чесноке, цикории. Бифидобактерии особенно любят олигофруктозу, которая представляет собой короткоцепочные фрагменты инулина (2-8 молекул фруктозы). С жадностью набрасываясь на нее, бифидобактерии «съедают» олигофруктозу всего за 5 часов. В выигрышное положение попадает флора, обитающая в начале толстой кишки. Бифидобактерии, населяющие конечные отделы толстого кишечника, где особенно часто возникают воспалительные и онкологические поражения слизистой оболочки, при использовании олигофруктозы оказываются обделенными.

Чтобы им тоже что-то доставалось, необходимы специальные длинноцепочные формы инулина (до 60 молекул фруктозы), метаболизация которых составляет 15 часов.

С учетом этих открытий компания ORAFTI (Бельгия) разработала субстанцию Raftilose® Synergy1. Она представляет собой смесь олигофруктозы и длинноцепочных молекул инулина. Эта субстанция полностью растительного происхождения. Инулин экстрагируется из корня цикория и затем подвергается специальным технологиям ферментации.

В этом случае «вкусная» субстанция достается не только верхним, но и нижним отделам микрофлоры, и таким образом дисбактериоз устраняется на протяжении всего кишечника.

СОРБОЛОНГ объединяет в себе следующие свойства:

Сорбционно-детоксикационные свойства :
За счет Энтеросгеля, который имеет прочную пористую глобулярную структуру, подобную губке с порами, размеры которых позволяют связывать и выводить только токсические вещества в диапазоне молекулярных масс от 70 до 1000 а.е. оказывает сорбирующее действие. Сорбируются вещества средней молекулярной массы: токсические соединения, продукты распада белка, билирубин, холестерин, мочевина, креатинин. Энтеросгель не затрагивает микроэлементы и другие полезные вещества.

Повышение иммунной защиты эпителиального барьера слизистой оболочки кишечника:
В просвете кишечника увеличивается уровень иммуноглобулина А, отвечающего за местную защиту и предохраняет слизистые поверхности от проникновения микроорганизмов в организм.


Подавление эндотоксиновой агрессии:
Применение Энтеросгеля уменьшает уровень эндотоксина (липополисахарида) содержащегося в грамотрицательных бактериях. Избыток эндотоксина в организме утяжеляет многие патологические процессы
.

Колонизация нормальной флоры:

Инулин  — это эталонный бифидогенный пребиотик. По химической структуре представляет полисахарид. который в кишечнике ферментируется до фруктоолигосахаридов, яувляющихся  питательной средой для большого числа «кишечных» бифидобактерий, которые антагонизируют, т.е. вытесняют с кишечника патогенные или условно-патогенные микроорганизмы. Причем инулин является фактором роста только для полезных бактерий, в то время, как другие штаммы бактерий инулин не метаболизируют. Многочисленные исследования показали так же, что рост бифидобактерий на субстрате фруктоолигосахаридов подавляет размножение патогенной флоры — бактероидов, клостридий, листерий, шигелл, сальмонелл, холерного вибриона и кишечной палочки.

Прокинетическое действие:

Помимо стимулирующего действия на рост микроорганизмов, инулин обладает прокинетическим действием (стимулирует моторику кишечника), улучшая общее состояние желудочно-кишечного тракта, стимулирует пищеварение.
Инулин облегчают процесс дефекации (например, в работах Kleessen et al., 1997, доказано, что ежедневный прием инулина приводит к учащению стула у пожилых женщин с 1,5 до 7,3 раз в неделю). В составе СОРБОЛОНГА инулин нивелирует возможное закрепляющее действие энтеросгеля.

Связывание алкоголя и продуктов его распада
Прием Энтеросгеля позволяет эффективно связать алкоголь и продукты его распада, которые находятся в желудочно-кишечном тракте,и обеспечить выведение алкоголя из крови, т.к. алкоголь и продукты его распада попадают обратно в просвет кишечника из крови. Энтеросгель в просвете кишечника захватывает их и предотвращает их обратное всасывание. Помимо этого применение Энтеросгеля позволяет уменьшить и системную интоксикацию организма, которая усиливается на фоне алкогольной интоксикации и, тем самым, уменьшить токсигенную нагрузку на печень и другие органы.

Энтеросгель проявляет исключительно высокую степень активности по отношению к алкоголю, связывая около 3 весовых частей этилового спирта на 1 весовую часть препарата, причем, происходит необратимое химическое связывание.

Реминерализующее действие:

Инулин повышает  всасывание кальция в толстом кишечнике, что является отличной профилактикой остеопорозов у взрослых и залогом правильного формирования костной ткани у детей.

Гликемический индекс:

Инулин имеет  нулевой гликемический индекс, потому никак не влияет на уровень глюкозы и инсулина в крови и безопасен для диабетиков. Более того, еще в желудке инулин гидролизуется с образованием фруктозы. Фруктоза, в отличие от глюкозы, усваивается организмом без участия инсулина. Следовательно, инулин способствует устранению тканевого энергетического голода (в том числе у больных сахарным диабетом). Энтеросгель, способен улучшать состояние пациентов с сахарным диабетом, метаболическим синдромом и дислипиде
http://spravka-aptek.com/sorbolong+kaps10_cena_nalichie-v-aptekah/

Добавлено: 29 Август 2013, 14:51:10

рыба, каши, овощи, молоко не есть, йогурты не пить, жареное нельзя... япона мать)))
Тут многие итак сидят на такой диете) Не вылечились...((

Хорошо, 85% это крупы где крупы 50, овощи и фрукты 30-35%, а мясо 15% и лучше рыбу. Мясо не усваивается больше чем 1гр мяса на 1 кг веса человека, остальное может оседать в кишечнике, если кишечник испытывает проблемы, если преобладают плохие бактерии то это копится в виде токсинов и т.д.
Некоторые наоборот только на белково-жировой диете чувствуют себя хорошо!....
Могу привести другую статью, где утверждается совершенно обратное - вегетарианцы чаще болеют именно раком толстой кишки!
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Рав от 29 Август 2013, 15:20:26
Yano4k@ -, дайте ссылку на статью, где утверждается обратное.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Наська от 29 Август 2013, 15:22:20
в другой теме плиз
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Рав от 29 Август 2013, 15:26:21
В какой, как называется тема?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Наська от 29 Август 2013, 15:27:34
 разговор же уже перенесен в тему http://forum.srk.su/index.php?topic=4388.75;topicseen
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Unstoppable) от 13 Октябрь 2013, 16:36:46
Неплохая статья, good привожу отрывки:
Очень приятно, царь.
Удивительный факт номер три. Как бы не были убедительны ученые и доктора в телевизоре, не верьте. Они приукрашивают. А на самом деле современная наука все еще не знает не только «Есть ли жизнь на Марсе?», но и кто реально живет в кишечнике человека. Впрочем, про Марс я не уверена, но остальное пояснить могу.
Дело в том, что основное взаимодействие между организмом хозяина и микробами происходит не в просвете кишки, а в тонкой пленке, покрывающей изнутри кишечную стенку. И к этой пленке бактерии прикреплены. Ну а различных посторонних, а также тех, кто не смог прикрепиться или отвалился, сносит вниз по «течению», извините за каламбур. Где и поджидают ученые с пробирками наготове и с выводами про обитателей.
И получается, что микробный состав изучают не напрямую, а лишь косвенно, с помощью анализа содержимого просвета кишки, причем уже после контакта с воздухом, который не переносят бактерии-анаэробы, и после нескольких часов неспешного прохождения вниз. Стоит ли уточнять, как сильно может отличаться одна картина от другой?
Недавно были проанализированы ДНК микробов, взятых с места событий, то есть из биопсии кишечной стенки. И обнаружилось, что около 75-80% всех обитателей вообще никогда не были культивированы! Вот почему сейчас, с развитием новых технологий, раз за разом открываются новые виды микробов нормальной кишечной флоры. Вот, например, руминококк. Не слышали? А он встречается у грудничков в том же количестве, что и бифидобактерии.
Безусловно, это все не отменяет того факта, что уже известные нам бифидо- и лактобактерии действительно живут на стенке кишки. Но основные ли они там обитатели? Или просто самые стойкие, дожившие до момента анализа? Но тогда зачем, извините, вы мне их добавили в йогурт?

Поле чудес
Да, и наконец про йогурт. Если все-таки, строго говоря, дисбактериоза как заболевания не существует, то почему же тогда со всех сторон все о нем говорят и его лечат? Думаю, ответ вы уже знаете сами. Кто-то искренне заблуждается, потому что так учили еще в институте. А для остальных это просто и одновременно очень выгодно. Хотите проверить? Сдайте анализ на дисбактериоз (при отсутствии серьезных нарушений, естественно) в три разные лаборатории. Получите три совершенно разных ответа. Сдайте в одну лабораторию трижды под разными именами. Получите три разных заключения.
А лечение мнимого дисбактериоза – еще более выгодно, чем диагностика. Например, пребиотики и прочие волшебные волокна, стоящие от 100 рублей за баночку, в большинстве своем представляют собой банальный жмых. То есть непереваривающиеся волокна растений, различным способом обработанные. Раньше его пускали на корм скоту, а теперь можно использовать гораздо более выгодным способом. И кто ж спорит, что жмых вам нужен, если вы обычно едите только растворимую лапшу и сосиски. Без него кишке сложно двигать слишком плотно утрамбовавшееся содержимое. Да и бактерии, живущие в просвете, а не на стенке, остаются без дома. Но 2 яблока, суп с капустой и пара морковин дадут вам те самые волокна с самыми что ни на есть натуральными пребиотиками.
С живыми йогуртами и кефирами вопрос еще более скользкий. Во-первых, существуют по-настоящему живые и мертвые йогурты. Обычно производители первых не упускают случая подчеркнуть эту разницу. Делаются оба вида йогуртов одинаково, но затем «мертвые» стерилизуются и в итоге могут долго храниться, а в живые после стерилизации искусственно добавляют лакто- и бифидобактерии. И храниться они могут меньше. Так вот, сначала нам понадобится немного математики.
В толстой кишке живут 10в11-10в12 бактерий на 1 грамм содержимого. Думаю, несложно догадаться, что хотя бы килограмм содержимого в итоге наберется, то есть добавляем еще три нуля к цифрам. А теперь посмотрите на упаковку живого йогурта: производитель обещает не менее 10в7, а некоторые и 10в6 живых бактерий на 1 грамм. Пусть за раз вы выпьете (для ровного счета) целый килограмм йогурта! Понимаю, что много, но так надо, уж поднапрягитесь. Тогда вы получите в среднем тоже плюс три нуля бактерий. Итого – между количеством уже живущих внутри бактерий и количеством выпитых сохраняется та же разница, в 100 тысяч раз. О чем она говорит? К сожалению, лишь о том, что даже если действительно в живом йогурте все бактерии живы, они ничего не смогут сделать с аборигенами кишки. Совсем ничего. И, более того, как показали несколько независимых исследований, в среднем лишь половина даже свежих йогуртов действительно содержит обещанное количество живых бактерий. И это лишь количество из банки. А ведь им предстоит еще пройти желудок с очень кислой средой, побывать в разъедающей желчи и выдержать действие ферментов поджелудочной железы. Такой эксперимент был также смоделирован. Выживают лишь некоторые виды бактерий из йогурта, да и то далеко не на 100%. В общем, если вы любите кисломолочные продукты, то это хорошо. Они содержат множество полезных веществ. Но не надейтесь на то, что с их помощью вы действительно кем-то можете заселить свой кишечник. И, между нами говоря, учитывая все эти сложности, с обратной стороны вводить те же бифидобактерии было бы гораздо эффективнее. Только вот не представляю себе, как бы производители таких препаратов смогли бы их столь же широко рекламировать по телевизору, на стендах и в глянцевых журналах.

Стой, кто идет?
Информация для иммунной системы о том, что это «свои» бактерии и на них не надо очень уж активно реагировать, передается от родителей к ребенку. Прежде всего, генетически программируется «узнавание» нужных бактерий клетками кишечной стенки. Из-за этого у однояйцевых близнецов набор микроорганизмов практически одинаков, а у родных братьев и сестер уже отличается: кто-то взял больше микробных предпочтений от отца, кто-то – от матери. А также передача информации о том, кому после рождения стоит жить в кишечнике, передается во время беременности через плаценту в виде антител. Кроме того, происходит и передача самих жильцов: во время родов, через грудное молоко, напрямую при контакте кожи мамы и ребенка. Вот почему так важно, чтобы у матери хотя бы к концу беременности было бы все в порядке с микрофлорой влагалища и кишечника. В итоге такого обучения и подготовки новорожденный уже до появления на свет в курсе, с кем он встретится. После родов кишечник ребенка перестает быть стерильным в первый же час и никогда больше стерильным не становится, какие бы антибиотики не пришлось принимать.

(врезка)
Причины дисбактериоза: мифы и реальность
Чаще всего, причинами дисбактериоза не являются ни стресс, ни плохая экология, ни ОРВИ с гриппом, ни даже неправильное питание взрослого. Точнее, все вышеперечисленное (с добавлением пары десятков пунктов) является так или иначе причинами и дисбактериоза, и аллергии, и заболеваний сердца, и гипертонии, и опухолей, и ожирения, и угревой болезни, и неврозов.
А реальными причинами диагноза могут быть нераспознанные нарушения всасывания питательных веществ в кишечнике, недостаток некоторых ферментов пищеварения, паразиты, болезни желудка, печени и поджелудочной железы, аутоиммунные заболевания, опухоли, вялотекущие и скрытые инфекционные заболевания, неправильно вводимый ребенку прикорм. К сожалению, все эти заболевания так и остаются без лечения, если в качестве основного диагноза ставят «дисбактериоз». Потому что, как вы уже знаете, нет такого диагноза. Это лишь проявление другой патологии.
И лишь часть причин, перечисляемых в мифах про дисбактериоз, правдивы. Это то, что напрямую влияет на обитателей кишечника и на среду их обитания. На первом месте в данном списке стоит самостоятельное лечение антибиотиками, к сожалению, доступное каждому желающему. На втором - необоснованный регулярный прием активированного угля и других сорбентов, так популярный среди желающих «очиститься от токсинов». Далее следует чуть большая экзотика: увлечение клизмами и колонотерапией, мочегонными и даже слабительным, длительные диеты со строго ограниченным набором продуктов. В конце списка – антибиотикотерапия, назначенная врачом, некоторые виды химиотерапии и еще несколько лекарственных препаратов. Но, как вы понимаете, если уж речь заходит о назначении серьезных препаратов, значит для них есть причины, и в данном случае дисбактериоз – вполне разумная плата за избавление от гораздо более опасной ситуации.

Источники (по самому интересному):
Adlerberth I, Strachan DP, Matricardi PM, Ahrne´S,Orfei L,Aberg N, Perkin MR, Tripodi S, Hesselmar B, et al. Gut microbiota and development of atopic eczema in 3 European birth cohorts. J Allergy Clin. Immunol. 2007;120:343–50.
Domingo MC, Huletsky A, Boissinot M, Bernard KA, Picard FJ, Bergeron MG. Ruminococcus gauvreauii sp. nov., a glycopeptide-resistant species isolated from a human faecal specimen. Int J Syst Evol Microbiol. 2008 Jun;58(Pt 6):1393-7.
Kailasapathy K, Chin J. Survival and therapeutic potential of probiotic organisms with reference to Lactobacillus acidophilus and Bifidobacterium spp. Immunol. and Cell Biol. (2000) 78, 80–88
Postnatal Development of Intestinal Microflora as Influenced by Infant Nutrition. Morelli L. J Nutr. 2008 Sep;138(9):1791S-1795S.

Татьяна Тихомирова,
аллерголог-иммунолог, к.м.н.
Там же, на приведённой в ссылке страничке ЖЖ, фильм и комментарии.

Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Ххх от 13 Октябрь 2013, 17:44:19
Адекватная однако врач, товарищ Тихомирова!
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Unstoppable) от 13 Октябрь 2013, 19:36:27
Адекватная однако врач, товарищ Тихомирова!
Да!)
Теперь могу еще написать кое-что в продолжение и мое собственное мнение по этому вопросу:

"Представления о том, что нормальная кишечная флора может вытесняться болезнетворной заразой, неверны. В равной степени ложны и утверждения о способности специально выращенных полезных культур (в виде пробиотиков, то есть препаратов или продуктов, содержащих живые бактерии) колонизировать наш кишечник. В обоих случаях, если пришлые бактерии и преодолеют барьер из желудочного и панкреатического соков и окажутся таки в толстом кишечнике, то смогут стать лишь транзитными гостями.
Объясняется это тем, что взаимная адаптация нашего кишечника и его флоры происходит сразу же после рождения. Первые бактериальные поселенцы модулируют экспрессию генов кишечного эпителия так, чтобы сформировать условия обитания под себя, а созданная таким образом экосистема становится непригодной для колонизации бактериями, проникающими в кишечник в последующем. Даже если кишечная флора подвергается воздействию мощнейших антибиотиков, после прекращения приема препарата она самостоятельно восстанавливается в том же составе. Никакие палочки йогуртов и бифидобактерии пробиотиков не приживутся, но будут неизбежно вытеснены той самой пионерной флорой, что поселилась в нас с первых дней жизни.

Однако все вышесказанное отнюдь не означает, что пробиотики совершенно бесполезны. Определенная польза есть и от них, просто она слишком раздувается и обрастает мифами благодаря активной рекламе производителей.

Доказанные положительные эффекты от пробиотиков гораздо скромнее, чем мы можем узнать из рекламы. Из них можно выделить следующие:

- Некоторые пробиотики неплохо зарекомендовали себя в составе лечения острых диарей, главным образом в случаях ротавирусной инфекции, встречающейся у детей.

- Пробиотики способны немного ускорить выздоровление при развитии диарей, ассоциированных с приемом антибиотиков.

- Вскармливание ослабленных и часто госпитализируемых детей молочными смесями с пробиотиками продемонстрировало снижение у них случаев диареи.

- Йогуртные бактерии выделяют в кисломолочный продукт микробную лактазу - фермент, расщепляющий молочный сахар. Именно молочный сахар приводит к расстройствам пищеварения у людей, утрачивающих с возрастом собственный фермент (что совершенно нормально). Таких людей немало: 5-15% в странах Европы и Сев. Америки и 50-100% в странах Африки, Азии и Южной Америки. Для многих из них "живой" йогурт, содержащий фермент, становится единственным доступным кисломолочным продуктом.

Этим, пожалуй, и исчерпывается список доказанных положительных эффектов пробиотиков.
зарегистрируйтесь или войдите чтобы посмотреть ссылку

Т.е. как тут некоторые отмечают улучшения от приема бактерий - это скорее всего, последний случай.
Я сама больше практик, чем теоретик), так вот - долгое время отмечала, и сейчас отмечаю улучшения на фоне постоянного приема пробиотика Ветом1.1. Он представляет собой Bacillus subtilis (рекомбинантного штамма ВКПМ 7092, продуцирующего интерферон альфа-2-лейкоцитарный человеческий), т.е. как считается - этот микроб не является нормальным, постоянным обитателем ЖКТ человека. Однако мне на нем реально лучше! И либо тут действие за счет того, что он хороший антагонист (дубинками выгоняет патогенные микробы), либо за счет дозы интерферонов. Знаю человека со здоровыми кишками, который по моим отзывам начал пить его же - и у него появился весь список жалоб СРК-шника) но после отмены этого порошка все вернулось в норму.
__________________
Все-таки я сторонница той теории, что ВЗК, СРК - вызванно какой-то конкретной ИНФЕКЦИЕЙ! М.б. это вирусы, м.б. МАР, м.б. вообще что-то неизвестное науке. Эта инфекция может действовать по типу "мины замедленного действия", до поры, до времени она есть, но никак себя не проявляет. Когда создаются условия - например - те же антибиотики, или отравления, острые кишечные инфекции, нарушение пищеварения из-за долгих стрессов - вот тогда-то эта неизвестная инфекция Х и проявлять себя! Она может вызывать что-то типа аллергической реакции к собственной микрофлоре, а также к каим-то продуктам, на которые раньше ЖКТ реагировал спокойно. Может вызывать повышенную кишечную проницаемость. Может еще много чего делать, чтобы испортить нам жизнь!))) А т. наз дисбактериоз - это больше следствие той неизвестной инфекции....

В доказательства вот какие аргументы:
1. Есть люди, у которых по всем анализам, в т.ч. на дисбак (сдают для сан. книжки) находят Зол. стафилококки, Протеи, и много других "зверей", и при этом у них никаких жалоб.
2. Пупкин много об этом говорит - Сульфасалазин лечит не только кишечник, но и Болезнь Бехтерева. А при ВЗК зачастую раньше кишечника поражаются суставы. Похоже на инфекцию?
3. Если говорить о гибели микрофлоры при употреблении А/б, то почему-то раньше (когда не было эпидемии ВЗК) люди вообще не чувствовали никаких изменений ни во время, ни после А/б. Сама припоминаю - когда в децтве приходилось их употреблять - с ЖКТ ничего вообще не изменялось)) Да и позже тоже. А при кишечной хрени уже и Метрогил для лечения десен чуть не сорвал кишечник.
4. Если микрофлора, нормальная, генетически заложенная способна быстро восстанавливаться, то само по себя существование длительных расстройств после А/б и ОКИ вызывает сомнение! Почему они так долго не проходят? С учетом того, что нарушения переваривания и + реакция на ферменты тоже не у всех.
......... Ну и мое употребление противовирусных с 5-АСК говорит в пользу инфекционной теории))
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Ххх от 13 Октябрь 2013, 20:25:42
Да!)
мне сказали, что эти организмы курсируют печень-голова, но что это, человек не знает, не сталкивался, так что я полагаю надо чистить печень..
и еще я заметила, что они очень сильно реагируют на электромагнитное поле, как тараканы, я была в деревни, где нет водопровода, канализации, только пару столбов линий элеткропередач в чистом поле, подхожу я ближе, меня вздувает, отхожу -успокаивается, и в банках также и в автобусах, когда со всех сторон достанут планшеты, сотики, мне дурно.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Unstoppable) от 13 Октябрь 2013, 20:42:03
и еще я заметила, что они очень сильно реагируют на электромагнитное поле, как тараканы, я была в деревни, где нет водопровода, канализации, только пару столбов линий элеткропередач в чистом поле, подхожу я ближе, меня вздувает, отхожу -успокаивается, и в банках также и в автобусах, когда со всех сторон достанут планшеты, сотики, мне дурно.
Вот могу разочаровать, у меня тетка в деревне с колитом и резекцией кишки из-за полипов, двоюродная сестра - ее дочь, которой удаляли дивертикулы (нетипично для молодого возраста!).
Мои микробы скорее реагируют на тепло-холод) Подробнее здесь писала: http://forum.srk.su/index.php?topic=259.105
Ответ #119
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Наська от 13 Октябрь 2013, 21:35:44
когда не было эпидемии ВЗК
у нас эпидемия?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 14 Октябрь 2013, 11:12:09
Неплохая статья
неплохая, я несколько страниц тому назад уже приводила подобную с собачьего сайта, смысл тот же, не новость))) ну лад, повторение - мать ученья.
обратной стороны вводить те же бифидобактерии было бы гораздо эффективнее
йогурт в ж*пу, короче. или в другое место от молочницы, как собачник советовал.
руминококк
род неправильно-сферических аспорогенных неподвижных грам- хемоорганотрофных анаэробных бактерий из сем. Peptococcaceae (см.). Располагаются парами, короткими или длинными цепочками. Расщепляют целлюлозу, накапливают в цитоплазме резервный йодофильный полимер глюкозы. Обитают в рубце жвачных и толстом кишечнике травоядных животных (с) Словарь.
Интересно... ценная пищеварительная функция. Может, подкину еще статейку для фанатов.
мое собственное мнение по этому вопросу:
...и далее опять 25 цитата))).... ага,вот :
аргументы:
ты так свято веришь в вирусы, что им просто неприлично у тебя не быть! Случай довольно уникальный просто.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: о-льга от 14 Октябрь 2013, 11:25:54
про антибиотики,что раньше не так действовали убойно-может щас а/б бешеные-после них не восстановишься,но и без них никак
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 14 Октябрь 2013, 11:26:09
Вот статейка для фанатов. Несвежая, но прикольная. Наслаждайтесь!

Кишечно-социальная сеть

Группа европейских исследователей запустила программу MyMicrobes, которая одновременно является базой данных микробной ДНК и социальной сетью.

В апреле 2011 года ученые опубликовали в журнале Nature ранние результаты исследования ДНК кишечных бактерий. Главным выводом этой работы стало то, что у людей существует лишь три типа микрофлоры кишечника, независимо от пола, возраста, национальности и особенностей питания.

Вывод о существовании трех типов кишечной флоры – "энтеротипов" – был сделан на основании полной расшифровки генома бактерий из образцов кала добровольцев, принимавших участие в других исследованиях. Нужно отметить, что публикация была подготовлена по небольшому числу анализов – 22 европейцев и 17 жителей США и Японии.

...причины формирования определенных энтеротипов пока не ясны. Также неизвестно, является ли тип микрофлоры постоянным, или может меняться со временем.

Однако у исследователей есть несколько гипотез на этот счет. Одна из них гласит, что на формирование микрофлоры кишечника влияет группа крови человека.
 Другая – что энтеротип зависит от особенностей обмена веществ: существует три основных биохимических пути, которыми организм избавляется от водорода, выделяющегося при ферментации содержимого толстой кишки, что не может не влиять на микрофлору.
Третья гипотеза предполагает, что решающее значение для формирования кишечной флоры несет то, с какими микробами иммунитет ребенка сталкивается непосредственно после рождения.гипотез.

Типы микрофлоры были названы по доминирующему в них роду бактерий
Bacteroides, отличаются способностью хорошо расщеплять углеводы,
Prevotella сильнее других симбионтов разрушают защитную слизь кишечника,
Ruminococcus способствуют всасыванию сахаров.

Эти и ряд других особенностей кишечной флоры оказывают существенное влияние на то,
 -как человек переваривает и усваивает различные питательные вещества, а также реагирует на ряд лекарственных препаратов,
- отвечает за интенсивность набора массы тела,- а также предрасположенность ко многим заболеваниям и особенности их течения.

Интерес к работе над кишечной флорой проявили также специалисты по традиционной китайской медицине.

Скептикам же не стоит забывать, что суммарная метаболическая и физиологическая активность кишечной микрофлоры позволяют приравнять ее к полноценному органу, который некоторые исследователи называют "забытым".


--
Это были тезисы, полная версия тут:

зарегистрируйтесь или войдите чтобы посмотреть ссылку

А ГЛАВНОЕ, вот она какая, сеть микробов:
зарегистрируйтесь или войдите чтобы посмотреть ссылку
Микробыль целая, тока все на инглише.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Unstoppable) от 14 Октябрь 2013, 11:41:09
неплохая, я несколько страниц тому назад уже приводила подобную с собачьего сайта, смысл тот же, не новость))) ну лад, повторение - мать ученья.
А привела эти статьи с сайта молодых мамаш)


И, между нами говоря, учитывая все эти сложности, с обратной стороны вводить те же бифидобактерии было бы гораздо эффективнее. Только вот не представляю себе, как бы производители таких препаратов смогли бы их столь же широко рекламировать по телевизору, на стендах и в глянцевых журналах.
А я уже высказывала эту же самую идею! Более скажу, даже на себе пробовала вводить бифидо и лакто с другой стороны.... Да вот только помогют не особо - ну, ускоряют выздоровление, но только если наряду с ними принимать "специфическое" лечение. Писала недавно об этом: http://forum.srk.su/index.php?topic=4604.120

ты так свято веришь в вирусы, что им просто неприлично у тебя не быть! Случай довольно уникальный просто.
Увы, не уникальный!( И вера тут ни при чем. Дело в том. что если вирусы обитают в ротоглотке или в ЖКТ, то они запросто могут заражать В-лимфоциты, а другие, не ВЭБ - Т-лимфоциты, а уж оттуда, я полагаю - и ведут свою подрывную деятельность.... Да еще в близжайшее время я проверю - нет ли у меня тупо постоянного заражения вирусами от кого-то? Это уже более прояснит ситуацию, тогда отпишусь).
 
про антибиотики,что раньше не так действовали убойно-может щас а/б бешеные-после них не восстановишься,но и без них никак
Вот насче этого позже дам еще одну интересную ссылку - про микробы, механизм развития устойчивости к А/б.
А насчет никак - простуду А/б лечить не буду, если это не воспаление легких или что-то еще серьезное!
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 14 Октябрь 2013, 11:44:33
нет ли у меня тупо постоянного заражения вирусами от кого-то?
есть потенциальные виновники? давай!

позже дам еще одну интересную ссылку - про микробы, механизм развития устойчивости к А/б.
С антибиотиками сюда пожалуйста:
http://forum.srk.su/index.php?topic=1185.0
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Unstoppable) от 14 Октябрь 2013, 11:45:47
Кишечно-социальная сеть
Да, знакомо! Я приводила эту статейку на Кронпортале.

-как человек переваривает и усваивает различные питательные вещества,  а также реагирует на ряд лекарственных  препаратов,- отвечает за интенсивность набора массы тела,- а также предрасположенность ко многим заболеваниям и особенности их течения.
Вот исходя из того, что набора массы тела у меня никогда не было нифига)) можно предположить, что у меня преобладает
Prevotella сильнее других симбионтов разрушают защитную слизь кишечника,
и что ее преобладание предрасполагает к Кронам и тп. - ведь она же разрушает защитную слизь, а полезного действия никакого!
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Lauma от 14 Октябрь 2013, 13:50:24
Группа европейских исследователей запустила программу MyMicrobes, которая одновременно является базой данных микробной ДНК и социальной сетью.
хорошая тема, но для жителей из стран постсоветского пространства - недоступная....1,5 тыс. евро за участие в проэкте плюс оплата за пересылку материала в парижскую лабораторию....Это пока только фанатам и доступно. Фанатам с хорошей зрплатой :))
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Алла от 15 Октябрь 2013, 02:47:18
Объясняется это тем, что взаимная адаптация нашего кишечника и его флоры происходит сразу же после рождения. Первые бактериальные поселенцы модулируют экспрессию генов кишечного эпителия так, чтобы сформировать условия обитания под себя, а созданная таким образом экосистема становится непригодной для колонизации бактериями, проникающими в кишечник в последующем.
все это приговор для меня, поэтому я и не могу вылечить дисбактериоз уже три года и не вылечу никогда, мои бактерии просто убили полностью, раньше таких анитибиотиков не было как сейчас и самое обидное , что кололи мне их после операции , которая мне была не нужна абсолютно, врачи института нейрохирургии имени Ромаданова подонки,в моем случае подонок - Сапон
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 15 Октябрь 2013, 13:29:13
я и не могу вылечить дисбактериоз уже три года и не вылечу никогда
заведомо неверная установка.
будете говорить никогда, так оно и будет.
Дисбиоз - не приговор, я Вас умоляю, Аллочка!  Часто он уже следствие других проблем, а антибиотикоассоциированный... нет, это не на всю жизнь, отказываюсь принимать на веру....
Подбор препаратов, диеты, корректировка сопутки ( у вас ЖП, проблемы с весом) - и все не так уж безнадежно! долой пессимизм!
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Unstoppable) от 15 Октябрь 2013, 13:52:31
Алла! Т. к. у тебя практически на все после этих А/б развилась аллергия - я вижу такой путь выхода из ситуации.
Попробовать выписать из Германии препарат Налкром - по реальным отзывам слышала - оч. хорошо помогает в таких случаях. И параллельно его приему заняться восстановлением нормальной микрофлоры, как пишет Лости).
Без времнного глушения аллергических реакций проблему не решить - организм будет "бунтовать" против бактерий и желчегонок.... Или можно попробовать безглютеновую диету, СУД-диету - тоже многие так решают свои проблемы.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 15 Октябрь 2013, 21:56:55
Лости, к сожалению в организме легко чтонить разладить и не всегда можно восстановить(((
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Unstoppable) от 15 Октябрь 2013, 22:52:15
Лости, к сожалению в организме легко чтонить разладить и не всегда можно восстановить(((
А попытаться хотя бы?
Предположив самое проблемное звено патогенеза.
Подумав - откуда у проблемы ноги растут? Почему у других происходит восстановление (после А/б, прививок, ОКИ), а у меня - нет?...
Ты сторонница теории протеиназ как причины хр. воспаления
Я больше грешу на неизвестные инфекции (или к-рые не хотят признавать) и аллергию
Вот и начинать восстановление равновесия в соответствии с наиболее вероятной теорией.
Иначе к чему все знания, теории?)) Если не применять на практике).
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Наська от 16 Октябрь 2013, 00:24:10
Вот и начинать восстановление равновесия в соответствии с наиболее вероятной теорией.
Иначе к чему все знания, теории?)) Если не применять на практике).
только после васссс)))
да и с чего уверенность что все можно починить? не все у нас регенерирует, не всегда слабое звено восстанавливается
завелась какая-то кишкопалка, выпала другая и фиг восстановишь балланс, тем более, что  должно произойти САМОисцеление, т.к. все другие бактерии чужеродны.
Для того чтобы случилось чудо, как и любая хим реакция, нужны спец. условия, катализаторы(гормоны)...температура, давление. кислотность, ферменты, время, токи..если орган "сломался", реакция опять пойдет не правильно
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Алла от 16 Октябрь 2013, 00:58:13
Попробовать выписать из Германии препарат Налкром
как же его выписать? Отец говорил слышал рекламу -лекарства из Германии, но не запомнил номер телефона,мож кто знает?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Норинга от 16 Октябрь 2013, 09:39:29
Для того чтобы случилось чудо, как и любая хим реакция, нужны спец. условия, катализаторы(гормоны)...температура, давление. кислотность, ферменты, время, токи..если орган "сломался", реакция опять пойдет не правильно
Согласна...  good
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Lauma от 16 Октябрь 2013, 14:11:49
Для того чтобы случилось чудо, как и любая хим реакция, нужны спец. условия, катализаторы(гормоны)...температура, давление. кислотность, ферменты, время,
поэтому многим пробиотики. да и пребиотики тоже, не помогают...не хватает еще каких-то условий...каких - медицина еще не выяснила. Микробов в нас в 10 раз больше, чем клеток в организме человека......так что еще есть над чем работать и не один год....кстати, по словам многих врачей, самоисцеление по прошествии №-ного количества времени - вполне реальная штука, но не предсказуемая и не гарантируемая.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Наська от 16 Октябрь 2013, 15:03:16
я все еще надеюсь что у меня поджелудка отрастет, как хвост у ящерицы)))
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Lauma от 16 Октябрь 2013, 15:04:59
я все еще надеюсь что у меня поджелудка отрастет, как хвост у ящерицы)))
я имела ввиду кишечную хрень:))) поджелудка 100% не отрастет :)))кроме печени, вроде больше ничего не способно так регенерировать:)))
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Наська от 16 Октябрь 2013, 15:24:50
) поджелудка 100% не отрастет )
ну блиииииииииииин...все, я расстроилась))
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Lauma от 16 Октябрь 2013, 15:29:55
.все, я расстроилась))
а уж как расстроились твои гастроэнтерологи!....:))) они же так свято в это верили!....:))))
Короче, дисбак существует, только не в том виде, как нам о нем "втирали" раньше. Как происходит восстановление родных бацилл после жестоких ударов по ним всяких а/б и прочих негативных факторов, пока достоверно не известно. Спонтанное выздоровление- тоже реальный случай из практики гастриков, только, к сожалению, необъяснимый. Иногда медицина бессильна, если человек хочет жить :))))
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 17 Октябрь 2013, 17:43:10
Найден вирус-убийца для супермикроба


17 октября 2013 года medportal.ru

(http://static.medportal.ru/pic/mednovosti/news/2013/10/17/081phage/фаг%201_340x255.jpg)


Британские ученые успешно выделили особый бактериофаг - вирус, поражающий бактерию Clostridium difficile (C. diff), которая обладает природной устойчивостью к большинству антибиотиков и может вызвать тяжелое отравление организма. Согласно полученным результатам, разработка исследователей показала свою эффективность против 90 % клинически значимых штаммов кишечной инфекции. Работа была проведена в университета Лестера при поддержке Совета по медицинским исследованиям (MRC).

Бактерия Clostridium difficile входит в состав нормальной микрофлоры желудочно-кишечного тракта, однако при ее нарушении, например, на фоне длительного приема антибиотиков, этот микроорганизм начинает представлять собой серьезную угрозу для здоровья. У пациентов с ослабленным иммунитетом этот вид клостридий способен вызвать тяжелую диарею, рвоту и обезвоживание, что может привести к летальному исходу, учитывая резистентность этих бактерий к большинству современных антибиотиков.

По словам ведущего автора исследования, доктора Марты Клоки (Martha Clokie), хотя антибиотики спасли бессчетное количество жизней, их воздействие на патогенные микроорганизмы снижается из-за появления антибиотикоустойчивости бактерий. Кроме того, антибиотики уничтожают полезную микрофлору кишечника, что увеличивает вероятность рецидива или развития другой инфекции.

Альтернативой антибиотикам являются препараты на основе бактериофагов, которые, в отличие от них, специфичны и поражают только определенные виды бактерий. После прикрепления к клеточной стенке организма-хозяина фаг вводит свою ДНК в бактерию, вызывая полную перестройку метаболизма клетки, направленную на размножение вируса, что, в конечном счете, приводит к лизису бактериальной клетки.

Доктор Клоки с коллегами подробно изучили и успешно выделили большинство фагов, которые способны инфицировать штаммы бактерий C. diff. Результаты шестилетних исследований показали, что определенная смесь бактериофагов эффективна в отношении 90 % наиболее клинически значимых штаммов возбудителя этой кишечной инфекции.

"Использование такой терапии на основе бактериофагов избавит от негативного воздействия на микрофлору кишечника, сведет к минимуму риск рецидивов, защитит пациентов от опасных для жизни микроорганизмов и сократит расходы здравоохранения на лечение этой больничной суперинфекции", - процитировал MedicalXpress слова главного автора проведенного исследования.

Доктор Клоки полагает, что последние исследования ученых в этом направлении откроют путь к широкому применению бактериофагов в борьбе с антибиотикоустойчивыми  бактериями. На настоящий момент ученые собираются усовершенствовать фаг-препарат для достижения его максимальной эффективности против бактерии Clostridium difficile, чтобы затем провести клинические испытания полученного препарата.


http://medportal.ru/mednovosti/news/2013/10/17/081phage/
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Unstoppable) от 07 Ноябрь 2013, 14:34:57
Я там больше на кислоту грешу, нежели чем на инулин. Сейчас в чистом виде он мне идет неплохо, если я щас съем зак, то это будет полная беда.
Не, вот на кислоту я как раз не грешила бы! С учетом того, что ее вообще назначают ВЗК-шникам, и во многих случаях она работает хорошо. Считается, что если не хватает бутирата - энтероциты голодают...... А инулин не всем хорошо идет...
Хотя, все м.б., в т.ч. и индивидуальная непереносимостьь, в.ч. и вспомогательных веществ в таблах). Я замечала, что у Зака такой приятный ванильный запах)))))

Нельзя исключать психологический компонент, все таки)
Нет! Это не психологический, а физиологический в ЧИСТОМ виде! Т.е. если до ВЗК у меня были проблемы с кожей, периодами(! ключевое слово!) запоры/изжога/отсутствие аппетита/метеор БЕЗ задержки газов, и все, кроме проблем с кожей - понимала как свою особенность, то после гребанной прививки/диареи водой кишки стали загибаться буквой Зю, ну писала уже тыщупяцот раз)))))))
Эглонил запорит это да, а с чего лицо очистилось не пойму,всегда проблемы былы
И это случилось именно на фоне приема Эглонила?
купила щас пробую от метеора,но так,не часто,а то понаписали тут,что может воспаление кишок вызывать
Апрелька тут (вернее НЕ тут))) писала, что его надо заваривать в кипятке и пить, тогда не вызовет раздражение). Я все-таки побоялась и купила Белый уголь (это аналог полисорба, но почему-то он сорбент 4-го поколения).

Есть интересный сайт-сайт Агиделии, там много чего про "чистые личики" пишет эта агиделия, я там много времени провела.
Да, знаю такой, но там все делается упор на гормональные нарушения, у меня таких щас 100% нет (т-т-т!), и поскольку у меня кожа очищалась, и волосы переставли сыпаться, например, от Интести-бактериофагоа, и когда-то был оч. + эффект от Лактобактерина - это 100пудова, что из-за проблем с кишками....

Добавлено: [time]07 ноября 2013, 13:39:41[/time]
Еще вопрос - кому-нибудь известно, как изменяется микрофлора на фоне сорбентов?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 07 Ноябрь 2013, 14:45:34
кому-нибудь известно, как изменяется микрофлора на фоне сорбентов?
это надо спросить постоянных пользователей. я редко пью неосмектин.
и ваще ориентируюсь уже больше по ощущениям, анализы так и не сдала, о позор мне.
физиологический в ЧИСТОМ виде!
Яночка, да что ж у нас щас в чистом виде-то найдешь, когда везде одна грязь?

у Зака такой приятный ванильный запах)))))
может быть в этом один из секретов его эффективности? ммм... обожаю ваниль...

ЗЫ Я все-таки сторонник версии об индивидуальных ос-тях организма и флоры в том числе. У такой уникальной личности как ты не может быть стандартной флоры - впрочем, как и фауны(я про внутреннее животное ;) )
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: tinyhippo от 07 Ноябрь 2013, 15:11:18
ну писала уже тыщупяцот раз
Ну я про следствие, а не про причину. Не "невроз" породил это дерьмо, как изволила тут выражаться одна дама, а, скорее, наоборот) Мы все явно психологически изменились после того, как заболели.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: efmled от 07 Ноябрь 2013, 16:22:13
Не "невроз" породил это дерьмо, как изволила тут выражаться одна дама, а, скорее, наоборот) Мы все явно психологически изменились после того, как заболели.
Вот тут я полностью согласен !
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Unstoppable) от 07 Ноябрь 2013, 17:40:12
Ну я про следствие, а не про причину. Не "невроз" породил это дерьмо, как изволила тут выражаться одна дама, а, скорее, наоборот) Мы все явно психологически изменились после того, как заболели.
Да само собой!) Ато как тут думают некоторые, так получается - ветер дует, потомучто деревья качает))))

я редко пью неосмектин.
Вчера пробовала смекту (смесь Смекта+Мукофальк) - вот что мне не нравится в Смекте - есть антацидный эффект. При моем рефлюксе он еще больше вредит. Энтеросгель по отзывам - сильно запирает. Ну чтож - буду пробовать Белый уголь....
что ж у нас щас в чистом виде-то найдешь, когда везде одна грязь?
Ну пусть будет в грязном виде)))))
ЗЫ Я все-таки сторонник версии об индивидуальных ос-тях организма и флоры в том числе. У такой уникальной личности как ты не может быть стандартной флоры - впрочем, как и фауны(я про внутреннее животное  )
Да, какого-то я "зверя" подцепила в 2007 году, с тех пор и не знаю, что с ним делать.......
 Вот еще мои находки - их много, потому даю ссылки, поизучайте, кому интересно, потом обсудим)))
зарегистрируйтесь или войдите чтобы посмотреть ссылку #360 Почитайте обязательно!
зарегистрируйтесь или войдите чтобы посмотреть ссылку #57 От Пупкина)
зарегистрируйтесь или войдите чтобы посмотреть ссылку #17 О лактобактериях,  Veillonella, СИБРе и СРК!
зарегистрируйтесь или войдите чтобы посмотреть ссылку о связи кожных проблем с микрофлорой!
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 07 Ноябрь 2013, 17:43:10
Вчера пробовала смекту
у тя был понос что ли?
если не Д -ток хуже будет... сорбент-то она хороший, но зачем крепить зря..
О лактобактериях,  Veillonella, СИБРе и СРК!
о эт чет занятное, надо ильзыча дождаться, она шарит.
а я б лучше че-нидь еще обсудила и не в этой теме и не сейчас
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 07 Ноябрь 2013, 17:46:24
Лости, что бы ты обсудила? Влияние бактерий на психику?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 07 Ноябрь 2013, 17:51:46
Влияние бактерий на психику?
это ирония.
что касается психики, то это круг, по большому счету. Вот в СПб покупала, кстати, наринэ в виде кисломолочки в тюбиках - у нас такое труднее купить. там  лакто+бифидо.
Яночка, за инфу спасибо rose
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 07 Ноябрь 2013, 18:07:01
А я серьезно.
Уже не знаю, что еще пробовать тз пробиотиков.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Unstoppable) от 07 Ноябрь 2013, 19:08:33
А я серьезно.Уже не знаю, что еще пробовать тз пробиотиков.
Апрелька, похоже, пробиотики - тупиковый путь.....(( :'(
Для нас, во всяком случае - скорее всего подходят они для здоровых, чтобы не заболеть (ито сомнение)
Вот привожу отрывок из первой статьи:
Для детей с НЯК характерно относительно повышенная бактериальная плотность C.coccoides и Lactobacillus, при некотором снижении Bifidobacterium, В. fragilis и Prevotella. В период обострения у детей с НЯК отмечается тенденция к повышению бактериальной плотности до loglO 8,95±0,38, в то время как в период ремиссии она составляет loglO 8,65+0,28.

Максимальная бактериальная плотность отмечается у детей с низкой клинической активностью (loglO 8,65±0,28). По мере повышения клинической активности отмечалась тенденция к снижению показателей бактериальной плотности (log 10 8,46±0,63), что связано с усилением агрессивности проводимой терапии, в том числе антибактериальной. При высокой клинической активности было снижено содержание представителей всех исследуемых групп, за исключением Lactobacillus, уровень которого был максимальным у детей с высокой активностью НЯК, a Bifidobacterium у этих детей практически отсутствовали (табл. 5). Максимальные значения Bifidobacterium были отмечены у детей с низкой активностью заболевания. Данные закономерности изменений уровня Lactobacillus и Bifidobacterium подтверждаются выявленными прямыми сильными корреляционными связями Lactobacillus с высокой клинической активностью НЯК (rs=0,86, /КО,01), a Bifidobacterium с низкой клинической активностью заболевания (г8=0,79,р<0,05).

Еще интересненько! Там же:
Исследование IgG-антител к лактобациллам и бифидобактериям показало, что повышение уровня антител к бактериальным антигенам лактобацилл и бифидобактерий более характерно для больных с НЯК по

сравнению с БК и группой сравнения. Повышение уровня 1§0-антител было выявлено у 55% детей с НЯК и только у одного ребенка с БК.

Повышенный уровень ^С-антител к лакто- и бифидобактериям значимо чаще встречается в активный период заболевания (/К0,05). В период обострения уровень ^О-антител был повышен у 71 % детей с НЯК, в то время как в период ремиссии этот показатель был повышен только в 17% случаев (р<0,05). Повышенный уровень этих показателей чаше встречается у детей с НЯК при высокой клинической активности (36%), в то время как максимальная доля детей с нормальным уровнем ^в-антител приходится на клиническую ремиссию НЯК (рис.2).

□ дети с НЯК без повышения уровня 1д С-антител Ш дети с НЯК с повышенным уровнем!д й-антител
Для детей с повышенным уровнем ^-антител к лактобациллам и бифидобактериям характерна большая распространенность и активность патологических эндоскопических изменений. У 73% детей повышенный уровень ^О-антител к лактобациллам и бифидобактериям сочетался с панколитом, и лишь в 27% случаев повышение уровня ^О- антител отмечалось при локализованных формах (рис.3).

http://kronportal.ru/forum/showthread.php/51-Новости-о-ВЗК/page36

В последней статье показано, что изменения флоры при СРК и ВЗК разные! Но при этом при CHR тоже высок уровень Лакто, и они вместе со стрептококками (молочнокислыми?), создавая молочную кислоту - поддерживают рост  Veillonella, которые вызывают СИБР. Так, если вкратце).

Яночка, за инфу спасибо
На здоровье!))))))
у тя был понос что ли?если не Д -ток хуже будет... сорбент-то она хороший, но зачем крепить зря..
Нет, борюсь с внешними проявлениями дисбака :-[). Нашла инфу, что Белый уголь не крепит (антацидного эффекта тоже не почувствовала). Если совместить сорбент с отваром льняного семени/или мукофальком - думаю - будет идеально....
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 07 Ноябрь 2013, 20:52:42
Не верю я во все эти исследования.

ЗЫ: пила энтеросгель с цикорием-запирало мама не горюй( Просирон от бифидумбактерина немного лучше.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 07 Ноябрь 2013, 22:42:52
энтеросгель
он еще хуже смектита запирает, только на случай конкретной Д , отравления ИМХО
Апрелька, похоже, пробиотики - тупиковый путь.....(( Для нас, во всяком случае - скорее всего подходят они для здоровых, чтобы не заболеть (ито сомнение)
пребы лучше..
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: tinyhippo от 08 Ноябрь 2013, 09:58:13
Влияние бактерий на психику?
Была же такая тема с лактобактериями, академик еще выкладывал.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 11 Ноябрь 2013, 13:14:17
Да, помню.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 12 Ноябрь 2013, 18:27:24
У бобовых обнаружили способность восстанавливать кишечную микрофлору


11 ноября 2013 года, medportal.ru


Ученые из Техасского университета A&M совместно с коллегами из Университета Северной Каролины обнаружили, что употребление пищи, богатой фитоэстрогенами, способствует увеличению количества полезных бактерий в составе микрофлоры кишечника, тогда как питание без содержания фитоэстрогенов связано с повышением численности патогенных и условно патогенных микроорганизмов, вызывающих различные кишечные инфекции. Результаты исследования опубликованы в журнале Applied and Environmental Microbiology.

Для того, чтобы исследовать влияние на микрофлору кишечника фитоэстрогенов и бета-рецепторов эстрогенов, ученые посадили самок мышей на богатую клетчаткой диету, содержащую эстрогеноподобные растительные вещества, называемые изофлавонами. Затем животных в течение двух недель кормили пищей без содержания изофлавонов, но с большим количеством рафинированного сахара.

Изучив состав бактерий в фекалиях, исследователи выяснили, что полезные для микрофлоры кишечника молочнокислые бактерии – лактобациллы - присутствовали в желудочно-кишечном тракте мышей только в тот период, когда они питались едой с высоким содержанием изофлавонов. Эти фитоэстрогены в большом количестве содержатся в бобовых культурах - сое, фасоли, горохе, нуте.

Как показали исследования, после перевода животных на диету без содержания изофлавонов в их кишечнике значительно увеличилось разнообразие вызывающих кишечные инфекции протеобактерий, например таких, как сальмонеллы и энтерогеморрагический штамм кишечной палочки (Escherichia coli O157:H7).

По словам ведущего автора работы Джозефа Стурино (Joseph Sturino), в долгосрочной перспективе полученные данные могут помочь в разработке новых пробиотиков, пребиотиков, а также пищевых и фармацевтических стратегий, направленных на улучшение общего состояния здоровья путем стимулирования жизнедеятельности полезной кишечной микрофлоры.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Наська от 12 Ноябрь 2013, 18:40:46
даже страшно представить это лекарство))))))))
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Oрхи от 12 Ноябрь 2013, 18:42:57
нуте.
недавно купила банку хумуса - получила понос )
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 12 Ноябрь 2013, 18:51:32
сама сначала удивилась, потом вспомнила африкосов. тоже не ем бобовые, думаю логичнее будет дождаться , пока они вещества извлекут  в новые препараты.
в нашем случае.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Oрхи от 12 Ноябрь 2013, 18:59:40
думаю логичнее будет дождаться
Полно Бадов с изофлавоноидами/фитоэстрогенами из сои!
Пила, но не помню что было, давно. Можно попробовать еще раз, для женщин особенно актуально.
Наверное имеется ввиду что надо дописать в этикетке, что это для кишечника ).
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Miledi от 12 Ноябрь 2013, 19:15:56
Изучив состав бактерий в фекалиях, исследователи выяснили, что полезные для микрофлоры кишечника молочнокислые бактерии – лактобациллы - присутствовали в желудочно-кишечном тракте мышей только в тот период, когда они питались едой с высоким содержанием изофлавонов. Эти фитоэстрогены в большом количестве содержатся в бобовых культурах - сое, фасоли, горохе, нуте.

А я думаю, что меня последнее время на салаты из пророщенной сои тянет) Прям хочу и все и хоть ты тресни! Вон оно что))) Спасибо, Лости, за информашку)
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Unstoppable) от 12 Ноябрь 2013, 19:40:03
Ученые из Техасского университета A&M совместно с коллегами из Университета Северной Каролины обнаружили, что употребление пищи, богатой фитоэстрогенами, способствует увеличению количества полезных бактерий в составе микрофлоры кишечника,
Только не у меня! Во-первых - в периоды физиологического максимума Эстрогенов меня ВСЕГДА колбасит, в т.ч. и кишечник! Спасение только в приеме Эректуса  Эриуса в эти дни. И потом, интересно, но от большого количества сои (например, в составе соевого соуса) - колбасит наподобие того....

ЗЫ В буржунете есть статьи об аллергической теории ПМС! Даже исследуют антитела к прогестерону или эстрогенам!
ЗЫ  Как вам понравится такая статейка: Микрофлора кишечника влияет на предрасположенность к аутоиммунным заболеваниям
зарегистрируйтесь или войдите чтобы посмотреть ссылку
Если коротко, то у крыс обнаружилось различие в составе микрофлоры в зависимости от пола! Причем с начала полового созревания. И оказалось, что андрогены у самцов, и микрофлора, выращенная на андрогенах - защищает от аутоиммунных заболеваний! Были разные опыты типа ТФ самкам и тп, которые доказывают это....
ЗЫ У кого подозрение, что не хватает эстрогенов - всегда готова отлить своих!)) бесплатно)).
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Oрхи от 12 Ноябрь 2013, 19:45:54
Во-первых - в периоды физиологического максимума Эстрогенов меня ВСЕГДА колбасит
Странно, внешне ты не похожа не женщину с избытком эстрогенов, как подросток. Ты уверена, что наоборот не недостаток?

Кстати чечевица идет нормально, это ж тоже бобовые?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: me_Losty от 12 Ноябрь 2013, 20:01:46
не люблю чечевицу, гороховую кашу бросила с расцветом срк... не знаю, мб возобновить пора.
Полно Бадов с изофлавоноидами/фитоэстрогенами из сои!
угу, так и есть, просто щас сделали новость с акцентом на бациллы... ;)
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Unstoppable) от 12 Ноябрь 2013, 20:16:25
Странно, внешне ты не похожа не женщину с избытком эстрогенов, как подросток. Ты уверена, что наоборот не недостаток?
Короче, судить о гормональном статусе по полноте или худобе - очередной миф.......
Конечно, жировые отложения содержат в себе "дополнительные" эстрогены, но это даже чаще не в пользу!
Главный признак, что гормонов Эстрогенов и Прогестерона хватает - это стабильный, как по часам ЦИКЛ! Когда он 28+-2 дня, КД средние, без всяких сильных кровотечений по недели и более, отсутствие всяких миом и прочих новообразований, есть еще некоторые "интимные" подробности, о которых я писать не буду, но судя по ним, моя гинеколог сказала - да, яичники работают хорошо и стабильно. Причем на регулярность моего цикла даже не влияют болезни, стрессы, ничегонежрания. Иногда ощущение, скорее сдохну, чем нарушится цикл) Но знаю, что все это зависит от работы ЦНС - для стабильности цикла должно хватать дофамина.
А насчет уверенности - так я даже сдавала анализы на гормоны и не по разу, и УЗИ в разных фазах - все ОК, особенно когда вылечила хр. аднексит :))).
А что насчет сложения - бывают и худые, и полные женщины со стабильно работающими яичниками... так что это миф. Но если взять двух женщин одного и того же сложения (астенического, допустим), но одна будет с избытком андрогенов и недостатком женских гормонов, другая - наоборот - они будут отличаться! У первой в любом случае будет талия!  Была у меня подруга - у нее действиельно с гормонами не нормально - так в свое время была по худобе такая же, как я, а талии у нее не было, и вообще никакого намека на женственность....

Модераторы, перенесите это, плиз, в гормональные заболевания или Между нами девочками!
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Miledi от 12 Ноябрь 2013, 20:37:07
Ответила тебе в Между нами девочками.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Unstoppable) от 26 Декабрь 2013, 22:26:11
Из статистических данный, собранных  швейцарскими  учеными из университетской больницы Цюриха, следует:  80 процентов бросивших курить неминуемо прибавляют в весе - в среднем по 7 килограммов. В чем причина? Исследователи предположили, что ожирению способствует кишечная микрофлора, которая меняется у тех, кто отказывается от сигарет. Эту гипотезу и проверили экспериментально.Швейцарцы наблюдали за 20 добровольцами, 5 из которых курили, 5 не курили, 10 только что бросили. У всех брали анализы кала. И оказалось:  у бросивших вместо  прежде преобладавших кишечных бактерий Proteobacteria  и Bacteroidetes  расплодились Firmicutes и Actinobacteria. То есть микрофлора действительно изменилась. И не в лучшую сторону. Ведь эти самые Firmicutes и Actinobacteria, как правило, доминируют в желудках тучных людей.
Апрелька, подобную инфу по Фирмикутам и Бактероидам я встречала немало в иностранных источниках, и даже иногда - в наших). Так вот - весь смысл сводится к тому, что Фирмикуты - "плохие", потому, что вызывают полноту, ожирение, и также им приписываются другие болезни, в том числе и ВЗК (обои - и НЯК, и КРОН). А Бактероиды по этой теории - "хорошие", т.к. способствуют худобе и защищают много от чего, в том числе от ВЗК.... Вот поэтому я что-то вообще сомневаюсь в верности этой теории.... Скорее всего - какой-то комерческий ход, чтобы изобрести типо "бактерию для похудения" и продвигать ее среди больных и здоровых, кто хочет много жрать и худеть)).
Ну вот подумать логически - среди ВЗКшников добрая половина (я не говорю - все!) ДО болезни имели "худобу от природы", значит, по логике - "бактерии, вызывающие худобу" - должны защитить от ВЗК)) И что?!)).... А у меня, судя по моему сложению - этих - "хороших" бактерий должно быть вообще больше всех!))) а я что-то не вижу, что они "хорошие")). И потом - по моим наблюдениям - как раз у склонных к полноте чаще здоровье хорошее.... Потому что-то у меня большие сомнения вызывают все эти исследования....... no

PS Кстати, посмотрела, к какому классу относятся те, что я кушаю каждый день в составе Ветома - так вот - они тоже относятся к классу Фирмикуты).
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 27 Декабрь 2013, 12:32:48
Лакто и бифидо тоже фирмикуты. Бактероиды кажись только в иммуностимуляторах применяются. Черт его знает...Вспомню, напишу.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Unstoppable) от 27 Декабрь 2013, 13:27:56
Бактероиды кажись только в иммуностимуляторах применяются.
Это в каких?

Лакто и бифидо тоже фирмикуты.
Нет. Лакто - фирмикуты, бифидо - бактероиды). Садись, два! :)))).
А вообще по большому счету - все эти бификуты и лактероиды отношения к нашим проблемам не имеют))) Дело в другом!)) Позже напишу замечательную новость про постинфекционный СРК).
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 27 Декабрь 2013, 17:02:20
Лакто - фирмикуты, бифидо - бактероиды)
Бифидо-актинобактерии по типу, а лакто-фирмикуты. Но бифидо тоже грам+
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Unstoppable) от 11 Октябрь 2014, 20:40:37
Никто не в курсе - отчего вообще зависит состав - аэробы-анаэробы?
При каких условиях в кишечнике может стать больше плохих аэробов?
Вот в банке с вареньем плесень всегда развивается на поверхности, где есть доступ к воздуху.... А в кишечнике м.б. такие же условия, если да, то почему? Объясните, кто разбирается).
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 11 Октябрь 2014, 21:04:23
При каких условиях в кишечнике может стать больше плохих аэробов?
При аэрофагии, например
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: blgru от 04 Ноябрь 2014, 09:33:18
Вот мнение гастроэнтеролога ГНЦК о дизбактериозе:http://s-malyshevoy.ru/programma-zdorovie/disbakterioz-vyidumannaya-bolezn.html
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 04 Ноябрь 2014, 12:10:08
болезнь крона-тоже выдуманная болезнь, потому что ее не умеют лечить.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: УГ от 04 Ноябрь 2014, 12:22:52
зарегистрируйтесь или войдите чтобы посмотреть ссылку
Он ничего не сказал, кроме слов.
Ну и разве трудно ставить теги?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Unstoppable) от 04 Ноябрь 2014, 13:03:25
  
Вот мнение гастроэнтеролога ГНЦК о дизбактериозе:http://s-malyshevoy.ru/programma-zdorovie/disbakterioz-vyidumannaya-bolezn.html
Почитала)
Да, конечно, болезнь  выдуманная)  а  как  же  тогда  этот главный  спец   по  ВЗК объяснит,  что  50%  Кронпортала  заработали  НЯК  или  Крон  именно  после  антибиотиков???  Нервы  виноваты?))))
Есть биопленка, да, но неужели состав микрофлоры в этой  биопленке у ВЗКшников и у здоровых людей тоже  абсолютно  одинаков???
Насчет  антибиотиков:  пневмонию  лечить  ими оправдано, но каждый чих, как у нас делают обычно - НЕТ!

                                                            
болезнь крона-тоже выдуманная болезнь, потому что ее не умеют лечить.
))))
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: blgru от 04 Ноябрь 2014, 13:21:49
Кронпортала  заработали  НЯК  или  Крон  именно  после  антибиотиков??

И самое интересное продолжают лечиться антибиотиками.Логика где?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: mashas от 04 Ноябрь 2014, 13:36:08
У меня муж после а/б - как огурец, т.т. А я и без них не бест, а после них (макмиррор, вытравливание хелика...) - вообще была как тряпочка. Видимо, врожденная "слабость" ЖКТ. И у многих так, но по разным причинам. У меня, видимо, - врожденная дисплазия СТ, стеноз ЧС, как следствие - перегибы желчного, птозы, гастрит и, как "счастливый итог" - СРК.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: blgru от 04 Ноябрь 2014, 13:48:14
У меня муж после а/б - как огурец
Такая реакция должна быть у здоровых людей.Но если есть дефект в обмене веществ-реакция может быть непредсказуемая.Моему ребенку эндокринологи отказались проверять СТГ,тк там нагрузку дают спецпрепаратом.Объяснили,что при ферментопатиях это делать нельзя,как и прививки.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Unstoppable) от 04 Ноябрь 2014, 14:09:33
У меня муж после а/б - как огурец, т.т. А я и без них не бест, а после них (макмиррор, вытравливание хелика...) - вообще была как тряпочка. Видимо, врожденная "слабость" ЖКТ.
Вот здесь http://forum.srk.su/index.php?topic=9750.0я провожу опрос про антибиотики)
У меня тоже ДО собственно болезни - колита - работа ЖКТ была вовсе НЕ идеальна.... Т.к. у меня свои причины - обменные нарушения, НО не во время лечения антибиотиками, ни после них вообще никогда не чувствовала, чтобы с ЖКТ что-то менялось!.... А сейчас, когда у меня Колит - кстати, тоже и на макмирор, и на эрсефурил была оч. нехорошая реакция, о чем писала я в той теме....
А уж про хеликобактер - даже и говорить не хочется.... назначали мне такое лечение. но я уже ЗНАЮ. к чему у меня приводят А/б, и мне на такие эксперименты просто здоровья НЕ ХВАТИТ!))))
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 04 Ноябрь 2014, 14:37:05
))))
Болезнь придумал, чтоб вые*нуться и все. 6 лет учатся, чтоб ни хера не знать и не задумываться ни о чем. Уж сколько там маразма.
стеноз ЧС
ну кортизол тоже чревный ствол закрывает
Есть биопленка, да, но неужели состав микрофлоры в этой  биопленке у ВЗКшников и у здоровых людей тоже  абсолютно  одинаков???
кто сказал?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Unstoppable) от 04 Ноябрь 2014, 15:12:07
кто сказал?
Т.е. я имела в виду, плохо, что он этого НЕ сказал!!!
Если бы разговаривала с ним я, а не эта дура Малышева - я бы обязательно все эти хитрые вопросы задала! Главный из них - ПОЧЕМУ НЯКРОН примерно у 40% начался после антибиотиков??? Если дисбака не существует!.... :-[

И самое интересное продолжают лечиться антибиотиками.Логика где?
ХЗ). Я лично от А/б могу только сдохнуть))))
Но есть предположение: после А/б начинается типо ПМК в хронической форме, а его тоже лечат А/б, только другими).
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: mashas от 04 Ноябрь 2014, 16:43:21
Мне всегда было лучше от бифиформа, сейчас слабее действует. Пью другие Т.е. с флорой от моего букета и последствий а/б всегда не очень. А сейчас пью Экофлор - даже от пол пакетика в день улучшение в животе. Так что работает.
У сына после лечения пневмонии месячным курсом жесточайших а/б Д уже несколько месяцев. Его правда не заставить пропить курсом - типа линекса.
А по поводу стеноза ЧС - у меня по КТ "сдавление ножками диафрагмы". Но вопрос к Avril - что значит "кортизол закрывает"?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 04 Ноябрь 2014, 17:07:27
Но вопрос к Avril - что значит "кортизол закрывает"?
Кортизол централизует кровообращение-т.е. весь объем циркулирующей крови поступает в мозг и центральные сосуды, а периферические органы(в т.ч. и те, что кровоснабжаются из чревного ствола) недополучают кровоснабжение, т.к. периферические сосуды сужаются.
"сдавление ножками диафрагмы"
мышечные зажимы, калия, магния хватает?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: mashas от 04 Ноябрь 2014, 18:04:35
Спасибо за ответ о кортизоле, не очень понятно, но буду разбираться. По поводу "зажима" версий нет, хожу на пробу к остеопатам (двух забраковала, впереди еще два). Заодно пытаются поднять всю внутрянку....
А с кровоснабжением труба, т.к. горм. проблемы, при приливах воздуха не хватает. И гипотония пожизненная на фоне 30-ти летнего курения. Так что ЖКТ явно недополучает, отсюда и проблемы в виде "дисбака" и пр. Кстати, лучше себя чувствую на улице при ходьбе, или дома лежа.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Unstoppable) от 04 Ноябрь 2014, 18:20:08
мышечные зажимы, калия, магния хватает?
Нет! Это врожденная особенность строения...( Я же где-то приводила об этом статьи....
Кстати, девушка с ВЭБ форума тоже писала - нашли у нее такую паталогию, и у нее всю жизнь проблемы с ЖКТ, таблетки никакие не помогают, и проблемы не такие, похоже, как у меня.... тк. они там тоннами А/б все пьют, и от этого хуже не становится....
Спасибо за ответ о кортизоле
Надо проверить сначала его уровень в суточной моче.... Я проверяла, у меня и по моче, и крови - нижняя граница.... И низкий - это тоже не гут....(
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: сливовое компотище :) от 04 Ноябрь 2014, 20:37:55
У сына после лечения пневмонии месячным курсом жесточайших а/б Д уже несколько месяцев
идите к врачу и пусть проверяется на псевдомембранозный колит
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: mashas от 04 Ноябрь 2014, 21:01:22
Спасибо, погуглю. Его же не затащить ни к врачу, ни на анализы. Не могу уговорить сходить в больницу на КТ легких. Начал пить бифиформ, посмотрим. Да и ест он - семечки, чипсы, лимонад и сникерсы ( в перерывах между бабушкиным усиленным питанием), набрал за 5 месяце килограмм 10.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: сливовое компотище :) от 05 Ноябрь 2014, 00:08:22
Зачем ему КТ лёгких? Может обойтись флюоро? Если станет хуже - уговаривать не придётся. Тем более диарея.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Феникс от 10 Ноябрь 2014, 02:08:39
Нет! Это врожденная особенность строения...(

Стеноз чревного ствола (синдром Данбара) - не обязательно врожденная особенность. Может быть следствием перенесенного воспаления (напр. легких).
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: mashas от 10 Ноябрь 2014, 19:09:45
Не по теме, но... Воспаления легких не было, да и эту версию врачи не выдвигали. Вообще мало об этом знают, типа - "не хорошо это, терпите, если совсем худо будет - полосная операция". Но раз нарушено кровообращение - дисбиоз, по-любому.
Врожденное, ил от психики (зажатость ножками диафрагмы) - кто знает. Сейчас "перебираю" остеопатов.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Феникс от 12 Ноябрь 2014, 02:03:45
если совсем худо будет - полосная операция

У меня это было. Оперировали. Шрам по средней линии живота примерно 30-35 см. Я решилась на операцию в надежде на улучшение с кишками. Улучшений не произошло.

Когда готовилась к операции, нашла хорошую статью с классификацией причин стенозорования. Их там, если правильно помню, штук пять. У меня была фиброзная деформация в области ЧС, т.е.сосуды сверху сдавливались соединительной тканью, которой в норме там быть не должно.
Гистология показала, что это последствие перенесенного воспаления. Какого - они не сказали.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Unstoppable) от 12 Ноябрь 2014, 11:14:01
У меня была фиброзная деформация в области ЧС, т.е.сосуды сверху сдавливались соединительной тканью, которой в норме там быть не должно.
Скажите, а у вас есть боли при физических нагрузках? Страдает ли кишечник от физических нагрузок?
Вообще - если есть такое дело, то это уже ишимия, а она скорее  всего и приводит и к плохому перевариванию, и к дисбактериозу или там СИБРу. Мне только интересно - люди с этими стенозами пишут о плохой переносимости физических нагрузок. У  меня  такого сроду нет, значит, эту версию можно сразу исключить?)
Феникс и Маша - а вам вообще свойственны застой желчи и пониженный аппетит?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: mashas от 12 Ноябрь 2014, 12:17:03
Феникс, спасибо за ответ. Не знаю, правильно ли писать в этой теме, или перенести про ишимию.
Очень удивилась, то у вас был стеноз. И очень жаль, что операция не помогла. У нас ее делает единственный профессор, 85-летний Игнашев. Готов резать всех, но слышала, что половине пациентов не лучше. И некоторые врачи говорили, что кровеносная система очень сложная и обширная, и подобные стенозы, как  правило, компенсируются в организме. Большинство врачей в моем случае склоняются скорее к проблеме птозов как первопричине М, боли и проблем со стулом.
Яночка, для меня любые физ.нарузки - караул, еще со времен школьной физры, и сейчас - пронести сумки, понаклоняться - сразу ноет живот. А исключить стеноз просто - узи-доплер сосудов, 2000 р, делают уже везде. Мне подтвердило КТ, сужение до  60%, а оперируют обычно свыше 70%.
С желчным плохо всю жизнь - перегиб и дискинезия по смешанному типу, все е вовремя, то густо, то... Думаю, от него основные проблемы. Но аппетит, как правило, зверский.
Феникс, буду благодарна за любую инфу по этой теме, в рубрике об ишимии или в личке.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Wonder_girl от 13 Ноябрь 2014, 22:49:50
Врач направила сдать анализ на дисбак. Теперь думаю идти или нет при хр.колите в активной стадии, думаю, что и так найдут патоген. П
Перед этим принимала йогурт в капсулах - лактобактерии, может попробовать что-то с бифидо?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Unstoppable) от 15 Ноябрь 2014, 10:17:20
Из бактериальных пробовала только линекс и бифиформ. Эффект через рот =0.
Все логично, учитывая, что они перевариваются под действием соляной кислоты и желчи!) У меня все аналогично.

Антибиотики ухудшают ситуацию. Их боюсь страшно. Но так стало только после того, как начались проблемы с кишками.
Точно также!

подозреваю кандидоз и раздумываю над пимафуцином.
Вы считаете - пимафуцин - лучший противогрибковый?

Поэтому, на мой взгляд, очень важно выбрать донором человека, которого кормили грудью.
Я была на искусственном, НО даже не это - далеко не самый большой минус, из-за чего могло все сформироваться неправильно....
Феникс, я вижу, вычеловек мыслящий, какие м.б. версии по такой ситуации:
У меня лично пробиотики, за исключением Ветома 1.1 – не действали и не действуют на меня НИКАК! Ничего не меняют в ЖКТ. Но когда 2 раза пыталась применять лакто и бифидосвечи вагинально (в составе «комплексного» лечения хр. Аднексита) – они вели себя просто УЖАСНО!!!
У меня никогда не было генитального кандидоза, в т.ч. и после А/б или тампонов с Гидрокортизоном, ни по анализам, ни по симптомам. Но после лакто и бифидо вагинально я познала все прелести кандидоза – зуд, жжение, и тд! >:D Причем в обоих случаях закончилось это после пары свечей с Клотримазолом, и больше НЕ возвращалось!
От чего так может быть??? У кого какие версии? Ведь возможно, это даст и какой-то ответ на вопрос - почему у меня ВЗК?
Вот интересно, у меня тоже пердежь без запаха.
Ну так - если у нас вирусно-паразитарная инфекция - запаха никакого и не будет!.... Ведь они, в отличие от бактерий и грибов - ничего не ферментируют!


Добавлено: 15 Ноябрь 2014, 10:26:12
нет, у мясоедов более агрессивная.


Кстати, Апрелька, как ты думаешь. почему тогда МАРом болеют исключительно травоядные животные??? wink
То, что у них длинее кишечник и дольше все задерживается - не проходит такая версия..... Сколько раз в сутки коровы срут, и сколько, допустим, собаки и другие хищники.... что-то другое тут.....
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 15 Ноябрь 2014, 10:27:13
Но после лакто и бифидо вагинально я познала все прелести кандидоза – зуд, жжение, и тд!
Смещают рН в более комфортную для грибов сторону.
Ну так - если у нас вирусно-паразитарная инфекция - запаха никакого и не будет!.... Ведь они, в отличие от бактерий и грибов - ничего не ферментируют!
Академик не воняет, хотя ему и аб помогает. А виролямблии могут ускорять пассаж по тонкому,генерируя воспаление в нем, в результате гниение и брожение, но мне кажется что вонькость газов зависит от толстого кишечника. Ведь у здоровых тоже гниет.


Добавлено: 15 Ноябрь 2014, 10:50:04
То, что у них длинее кишечник и дольше все задерживается - не проходит такая версия
Почему? Кстати, коров соей ведь кормят на фермах...Вот если б я там пасла коров в Шотландии, родине МАПа и фапа, то может бы поняла что-то.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: УГ от 15 Ноябрь 2014, 12:00:50
Что такое МАР?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 15 Ноябрь 2014, 12:04:33
микобактерия паратуберкулеза
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: УГ от 15 Ноябрь 2014, 20:49:34
А вот мне интересно, здесь есть кто-нибудь, у кого вообще нет грибов-кандид в кишечнике?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: efmled от 15 Ноябрь 2014, 23:24:01
У меня нету вообще.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Unstoppable) от 15 Ноябрь 2014, 23:27:00
А вот мне интересно, здесь есть кто-нибудь, у кого вообще нет грибов-кандид в кишечнике?
Если тебе интересно, смотри мои анлизы:
Самый первый - ДО болезни - колита. Жалоб на кишечник тогда еще не было, за исключением запоров, иногда длительных но не приносящих вообще дискомфорта:
зарегистрируйтесь или войдите чтобы посмотреть ссылку

А это уже мои анализы во время колита.... Их больше, но я не стала все выставлять - они аналогичны)
зарегистрируйтесь или войдите чтобы посмотреть ссылку

И самый последний, с августа:
зарегистрируйтесь или войдите чтобы посмотреть ссылку

Как видим: В первом было много другой гадости, а также лакто и бифидо ниже плинтуса, но не было кандиды! И я вообще не чувствовала себя больной!
И что-то стала очень сомневаться, что она - кандида - так уж безобидна!.............



Добавлено: [time]15 ноября 2014, 23:37:34[/time]
Метаболическое значение кишечной микрофлоры.
Хорошо изучены метаболические эффекты нормальной кишечной микрофлоры, связанные с синтезом короткоцепочечных жирных кислот (КЦЖК). Последние образуются в результате анаэробного брожения доступных для бактерий ди-, олиго- и полисахаридов. Локально КЦЖК определяют снижение рН и обеспечивают колонизационную резистентность, а также принимают участие в регуляции кишечной моторики. Образование бутирата крайне важно для эпителия толстой кишки, т.к. именно бутират колоноциты используют для обеспечения своих энергетических потребностей. Кроме того бутират является регулятором апоптоза, процессов дифференцировки и пролиферации, в связи с чем с ним связывают антиканцерогенные эффекты. Наконец, бутират принимает непосредственное участие в процессах всасывания воды, натрия, хлора, кальция и магния. Следовательно, его образование необходимо для поддержания водно-электролитного баланса в организме, а также обеспечения макроорганизма кальцием и магнием.

Кроме того, снижение рН, связанное с образование КЦЖК, приводит к тому, что аммиак, образующийся в толстой кишке в связи с микробным метаболизмом белков и аминокислот, переходи в ионы аммония и в таком виде не может свободно диффундировать через кишечную стенку в кровь, но выводится с калом в виде аммонийных солей [2].

Другая важная функция микрофлоры заключается в преобразовании билирубина в уробилиноген, который частично всасывается и экскретируется с мочой, а частично выводится с калом.

Наконец, чрезвычайно важным представляется участие микрофлоры толстой кишки в липидном метаболизм.Микробы метаболизируют холестерин, поступивший в толстую кишку в копростанол и далее — в копростанон. Образующиеся в результате брожения ацетат и пропионат, всосавшись в кровь и достигнув печени, могут влиять на синтез холестерина. В частности, показано, что ацетат стимулирует его синтез, а пропионат — тормозит. Третий путь влияния микрофлоры на обмен липидов в макроорганизме связан со способностью бактерий метаболизировать желчные кислоты, в частности, холевую кислоту. Невсосавшаяся в дистальных отделах подвздошной кишки конъюгированная холевая кислота в толстой кишке подвергается деконъюнгации микробнойхолеглицингидролазой и дегидроксилированию при участии 7-альфа-дегидроксилазы. Этот процесс стимулируется при повышении значений рН в кишке. Образовавшаяся деоксихолевая кислота связывается с пищевыми волокнами и выводится из организма. При повышении значений рН деоксихолевая кислота ионизируется и хорошо всасывается в толстой кишке, а при снижении — выводится. Всасывание деоксихолевой кислоты обеспечивает не только пополнение пула желчных кислот в организме, но также является важным фактором, стимулирующим синтез холестерина. Повышение значений рН в толстой кишке, которое может быть связано с различными причинами, приводит к повышению активности ферментов, приводящих к синтезу деоксихолевой кислоты, к повышению ее растворимости и всасывания и, как следствие, повышение в крови уровня желчных кислот, холестерина и триглицеридов. Одной из причин повышения рН может быть недостаток пребиотических компонентов в питании, нарушающих рост нормальной микрофлоры в т.ч. бифидо- и лактобактерий [3].

зарегистрируйтесь или войдите чтобы посмотреть ссылку

__________________________________

Вот что интересно: С началом болезни у меня повысились в крови Холестерин, Биллирубин. И это связано именно с кишками!....
Апрелька, спсб. что напомнила про бутират). Надо что-то соображать по этому вопросу.....
Вот еще - более заумная статья:
зарегистрируйтесь или войдите чтобы посмотреть ссылку
Еще слышала, что бутират, вроде, наркотик) потому так просто не достанешь)) Но возможно, это относится только к бутирату натрия? А не к бутирату кальция?.... Иначе бы все наркоманы уже добавки для животных ели: :D crazy))))
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: УГ от 16 Ноябрь 2014, 12:10:53
Я чего-то про бутират не очень понял. Что ответственно за его нормальный уровень в ТК?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: andrey108 от 16 Ноябрь 2014, 12:14:01
не было кандиды
Желчный не работает что-ли ? если мало желчи кандида разростается...
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: УГ от 16 Ноябрь 2014, 12:24:44
Желчный не работает что-ли ? если мало желчи кандида разростается...
Мой вопрос был про другое. Не про причины разрастания.
Здесь очень многими считается, что кандида есть часть нормального состава флоры кишечника. И у очень многих она присутствует по результатам анализов. Но вот почему-то есть мнение, что это типа не страшно, что это типа почти норма. А мне интересно, есть ли здесь кто-то, у кого точно такие же симптомы СРК (понос, метеоризм) но без наличия грибов в кишечнике. А причины их роста мне здесь не интересны пока, так как это вообще тёмная история и вот я имею на неё своё мнение, не имеющее отношение к работоспособности желчного.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: о-льга от 16 Ноябрь 2014, 12:37:28
Неохота анализы сдавать
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Unstoppable) от 16 Ноябрь 2014, 14:14:56
Я чего-то про бутират не очень понял. Что ответственно за его нормальный уровень в ТК?
По этой теории получается, что нормальная микрофлора отвечает за синтез этого бутирата....

Желчный не работает что-ли ? если мало желчи кандида разростается...
Да-да! Хотя тенденция к застою желчи была всегда (я подчеркиваю - ТЕНДЕНЦИЯ!), помню. перед тем, как заболеть колитом, был период - каждую ночь просыпалась от того, что горело в рту! Желчегонки тогда помогли, но НЕ надолго....
И вот, вполне возможно, после того периода глобально изменилась микрофлора.... А потом уже горело во рту у меня почти каждую ночь, в ремиссиях, по-моему, этого не было, биллирубин был 20-25, только с началом приема салофалька эти симптомы стали уходить, биллирубин снижаться..... История тут темная, конечно, я щас тоже не хочу касаться связки - кишечник-желчный.
Мне тоже, как и УГ, интересен вопрос - может ли Кандида вызывать стойкое раздражение и заклинивание пятой точки???
Если бы пропить что-то от Кандиды, и посмотреть - есть ли улучшения? А если есть, то тогда после противогрибковых пытаться решить вопрос другими путями, диетой, например, желчегонкой, натуральными средствами....

А еще похоже - без хорошего прогона желчи не вылечиться и от Лямблий! Я только на желчегонной диете начала чувствовать, что симптомы лямблий уходят (т-т-т!)

Неохота анализы сдавать
А надо!...)))))


Добавлено: 16 Ноябрь 2014, 14:17:09
Нистатин уже пила.... изменений от него не было ни в самочувствии, ни в анализах, кандида от него никуда не ушла......
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: УГ от 16 Ноябрь 2014, 14:17:50
Неохота анализы сдавать
А надо!...)))))
Да, в нашем состоянии мы с радостью должны тащить говно в баночках на проверки.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: andrey108 от 16 Ноябрь 2014, 14:20:58
А еще похоже - без хорошего прогона желчи не вылечиться и от Лямблий! Я только на желчегонной диете начала чувствовать, что симптомы лямблий уходят (т-т-т!)
Да, так и есть, бесполезно гнать лямблии если застой желчи, они снова появятся, желчь вобще губительно действует на бактерии, по этому в тонком при нормально работающем желчном так мало бактерий( сравнительно с толстым), ну а насчет грибка в кишечнике то это элементарно проверяется приемом современных кишечных  невсасывающихся противогрибковых.

Добавлено: 16 Ноябрь 2014, 14:25:03
А вобще от грибков помогает диета без клетчатки, или с мин ее количеством, побольше белка и жиров(к тому же желчь стимулирует). Это не их пища.Они углеводы сбраживают...
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Unstoppable) от 16 Ноябрь 2014, 14:27:30
ну а насчет грибка в кишечнике то это элементарно проверяется приемом современных кишечных  невсасывающихся противогрибковых.
Так а каие из них действительно хорошие?....
Чтобы не особо токсичные и эффективные?
Еще! У кого ухудшения по кишечнику происходят после антибиотиков - это надо, я считаю, подозревать что-то грибковое!

Да, в нашем состоянии мы с радостью должны тащить говно в баночках на проверки.
Ага! yes)
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: andrey108 от 16 Ноябрь 2014, 14:28:02

Да, так и есть, бесполезно гнать лямблии если застой желчи, они снова появятся, желчь вобще губительно действует на бактерии, по этому в тонком при нормально работающем желчном так мало бактерий( сравнительно с толстым), ну а насчет грибка в кишечнике то это элементарно проверяется приемом современных кишечных  невсасывающихся противогрибковых.

Добавлено: [time]16 ноября 2014, 14:25:03[/time]
А вобще от грибков помогает диета без клетчатки, или с мин ее количеством, побольше белка и жиров(к тому же желчь стимулирует). Это не их пища.Они углеводы сбраживают...По этому известно ухудшения состояния от богатых клетчаткой каш,в частности овсянки


Добавлено: 16 Ноябрь 2014, 14:31:13
Чтобы не особо токсичные и эффективные?
вот тут описаны эти препараты,
http://vidigribka.ru/gribok-vnutrennix-organov/gribok-v-kishechnike.html
пимафуцин
хотя думаю побочки у всего есть, нет полностью лекарств без побочек...
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Unstoppable) от 16 Ноябрь 2014, 15:37:57
А вобще от грибков помогает диета без клетчатки, или с мин ее количеством,
Хм! То-то мне от  клетчатки всегда было хуже!
Слышала, что еще сдерживают рост кандид чай Пуэдеарко (как-то так) и каприловая кислота.

Лечение производится таким наиболее известным препаратом для избавления от грибка в полости кишечника, как пимафуцин, который не вызывает привыкания. Данный препарат разрешается использовать как беременным женщинам, так и новорожденным детям. Но, как правило, первые дни приема сопровождаются дискомфортом в животе, а также тошнотой и диареей. Препарат принимают курсами довольно длительно – около 2 лет.

2 года - жесть)
Еще вопрос - может ли (хотя бы теоретически) Виферон как-то действовать на кандиду? Почти всегда убирает у меня заклинивание в прямой!
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Феникс от 16 Ноябрь 2014, 23:27:40
пимафуцин - лучший противогрибковый?

Не знаю, личного опыта нет. Но в статьях об этом пишут. А еще о том, что кандида быстро адаптируется к лекарственному агенту.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: andrey108 от 16 Ноябрь 2014, 23:31:22
Виферон как-то действовать на кандиду?
Вы можете заказать в лаборатории посев кандиды и определение чувствительности к ней различных препаратов если уж так серьезно захотите избавиться от нее.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Феникс от 16 Ноябрь 2014, 23:36:02
после лакто и бифидо вагинально я познала все прелести кандидоза

А зачем их применяли вагинально, если не было кандидоза? По идее, их вроде и назначают как раз от этого дела?

Добавлено: [time]16 ноября 2014, 23:39:23[/time]
если у нас вирусно-паразитарная инфекция - запаха никакого и не будет!.

Не только, запаха также не будет, если газ - СО2 или метан (наверняка есть еще и другие варианты).

Добавлено: [time]16 ноября 2014, 23:42:21[/time]
но мне кажется что вонькость газов зависит от толстого кишечника. Ведь у здоровых тоже гниет.

"Вонькость" газов зависит от соотношения бродильщиков и гниельщиков у нас в кишках, читала где-то об этом.

Добавлено: [time]16 ноября 2014, 23:43:26[/time]
родине МАПа и фапа

А что такое МАП и фап?

Добавлено: [time]16 ноября 2014, 23:44:08[/time]
микобактерия паратуберкулеза

Все, уже увидела.

Добавлено: 16 Ноябрь 2014, 23:45:42
У меня нету вообще.

Не факт. Если не определяется, то это еще не говорит о том, что ее там нет.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Unstoppable) от 16 Ноябрь 2014, 23:52:07
Вы можете заказать в лаборатории посев кандиды и определение чувствительности к ней различных препаратов если уж так серьезно захотите избавиться от нее.
Да, такой тест у нас тоже делают! Посев на дисбактериоз с определением чуствительности к антигрибковым.

А зачем их применяли вагинально, если не было кандидоза?
Для того, чтобы вытеснить из половых путей кишечную палочку и энтерококки....)

По идее, их вроде и назначают как раз от этого дела?
Так вот меня это того оооочень удивляет!!! Возникают вопросы:
а) Неужели лакто и бифидо вагинально кому-то помогают от кандидоза???
б) Что со мной не так, что у меня действие их прямо противоположно?

Не только, запаха также не будет, если газ - СО2 или метан (наверняка есть еще и другие варианты).
А какие еще варианты?

"Вонькость" газов зависит от соотношения бродильщиков и гниельщиков у нас в кишках, читала где-то об этом.
Т.е. если запаха вообще нету, то это соотношение правильное? Да? Вопрос - что же тогда раздражает и воспаляет кишки???

А что такое МАП и фап?
А это уже наш научный жаргон! :D)))))))))))
А МАР - это Микобактерия паратуберкулеза. Согласно последним теориям - она - причина болезни Джоне у КРС, и причина ВЗК у людей с определенными иммунными нарушениями.....


Добавлено: 16 Ноябрь 2014, 23:56:13
Не факт. Если не определяется, то это еще не говорит о том, что ее там нет.
Да, любой микроб может оказаться в составе ПРИСТЕОНОЧНОЙ микрофлоры, а по анализу кала не определяться.....
НО в отношении Кандиды - Инвазивная форма кандидоза, вроде бывает оч. редко, у больных СПИДом восновном..... В остальных случаях - это реакция сверхчувствительности на кандиду в кале.... Потому даже верю, что у кого-то этой реакции может и не быть, а у кого-то - она есть, и не хилая!
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Феникс от 17 Ноябрь 2014, 00:01:48
может ли Кандида вызывать стойкое раздражение и заклинивание пятой точки???

Кандида меняет химизм ТК, а это в свою очередь приводит к дальнейшему нарушению микрофлоры. Порочный круг. Раздражение вызывают не сами по себе микробы или дрожжи, а продукты их метаболизма.
В принципе, меняя диету на длительный срок, можно добиться ИЗМЕНЕНИЯ СООТНОШЕНИЯ КМ. Я думаю, что состав поменять почти нереально. (Это из разговора с моим бывшим однокурсником, который сейчас занимается масспектромертическим анализом кишечной микрофлоры в том числе.)

Добавлено: 17 Ноябрь 2014, 00:16:15
А вобще от грибков помогает диета без клетчатки, или с мин ее количеством

Мне представляется, что должна помочь диета с ограниченным количеством углеводов. Например такая, ссылку на которую я уже давала где-то в др. теме:
http://www.cassandraforsythe.com/blog/complete+fodmap+list+for+a+happy+gut

http://stanfordhealthcare.org/content/dam/SHC/for-patients-component/programs-services/clinical-nutrition-services/docs/pdf-lowfodmapdiet.pdf

http://www.ibsdiets.org/fodmap-diet/fodmap-food-list/

FODMAPs - are short chain carbohydrates (oligosaccharides), disaccharides, monosaccharides and related alcohols that are poorly absorbed in the small intestine. These include short chain (oligo-) saccharide polymers of fructose (fructans) and galactose (galactans), disaccharides (lactose), monosaccharides (fructose), and sugar alcohols (polyols) such as sorbitol, mannitol, xylitol and maltitol. (Википедия).

Когда ставят дрожжевое тесто из белой муки, то клетчатки там мало, а бродит оно ого-го как!
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: andrey108 от 17 Ноябрь 2014, 00:18:44
муки, то клетчатки там мало, а бродит оно ого-го как!
А там углеводы бродят)
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Феникс от 17 Ноябрь 2014, 00:19:56
У кого ухудшения по кишечнику происходят после антибиотиков - это надо, я считаю, подозревать что-то грибковое!

Я думаю - не обязательно. АБ могут с различной интенсивностью истреблять определенные популяции микроорганизмов, а на другие не действовать. Отсюда и изменение состояния с кишками.

Добавлено: [time]17 ноября 2014, 00:23:45[/time]
Т.е. если запаха вообще нету, то это соотношение правильное? Да?

Именно!

Добавлено: [time]17 ноября 2014, 00:28:40[/time]
Да, любой микроб может оказаться в составе ПРИСТЕОНОЧНОЙ микрофлоры, а по анализу кала не определяться.....

Я имею в виду другое: каждый метод имеет свою чувствительность и специфичность. Т.е., для того чтобы выявить "врага", недостаточно чтобы он просто был, нужно, чтобы он присутствовал в НЕОБХОДИМОМ количестве (= чувствительность), а также нужно, чтобы никто другой НЕ ИМИТИРОВАЛ его (=специфичность).

Добавлено: 17 Ноябрь 2014, 00:31:16
А там углеводы бродят)

Вот и я о том же! Бродят именно углеводы!!! Поэтому и была разработана диета с низким содержанием углеводов (= FODMAP) для лечения больных СРК.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Unstoppable) от 17 Ноябрь 2014, 10:20:09
а продукты их метаболизма.
Так, я так понимаю - продукты НОРМАЛЬНОГО метаболизма бактерий можно получить, принимаю Хилак-форте, или упоминаемый уже мною Овокрак, вот здесь уже писала - http://forum.srk.su/index.php?topic=4604.105
Они дают те самые КЦЖК, которые подпитывают энтероциты и колоноциты.
А можно ли чем-то нейтролизовать продукты брожения дрожжей, кандиды, других грибков?

В принципе, меняя диету на длительный срок, можно добиться ИЗМЕНЕНИЯ СООТНОШЕНИЯ КМ.
Тоже писала, ни один раз, что еще ДО колита мне было лучше на "зимней еде", как и многим тут! О чем это может говорить?

Поэтому и была разработана диета с низким содержанием углеводов (= FODMAP) для лечения больных СРК.
А энергию тогда откуда получать???

а также нужно, чтобы никто другой НЕ ИМИТИРОВАЛ его (=специфичность).
Ну это вообще невозможно.... учитывая, что в кишках живут тысячи видов микробов!....

_________________________
У меня получается такая ситуация: много лет я видимо, страдала от обменных нарушений. часто у меня очень сильно зашкаливал Хлор, а это тенденция к ацидозу, которая влияет негативно и на иммунитет, и на перистальтику ЖКТ. и на слизистые.... Скорее всего причина - почечный канальцевый ацидоз. Вот теперь я ПОЛНОСТЮ убрала эти нарушения, скорректировала, это оказалось оч. просто, и анализы на электролиты у меня уже показывают полную норму!
НО проблемы с кишечником остались.... Если глобальной причиной были эти обменные нарушения и теперь их нет - когда можно ждать, что ситуация поменяется к лучшему?
Еще думаю - у кого постоянная проблема с микрофлорой, и ничему не поддается - это либо кандида или другие грибы, и сверхчувствительность к ним, либо недостаток КЦЖК. Очень большое желание попробовать этот самый Овокрак, про который я писала по ссылке выше!

Добавлено: [time]17 ноября 2014, 10:28:13[/time]
Для характеристики СИБР необходимо не только определение абсолютного количества бактерий, но и их видовое типирование, которое определяет проявление признаков и симптомов заболевания. Если преобладает избыточный рост бактерий, метаболизирующих желчные соли в неконъюгированные или нерастворимые соединения, то развивается клиническая картина мальабсорбции жира или диарея, вызванная желчными кислотами. Деконъюгированные желчные кислоты могут оказывать токсический повреждающий эффект на энтероциты, что нарушает не только ассимиляцию жиров, но и углеводов и белков. При избыточном росте бактерий, которые преимущественно метаболизируют углеводы в короткоцепочечные жирные кислоты и газ, в клинической картине преобладают вздутия живота без диареи, поскольку образующиеся продукты метаболизма могут абсорбироваться.

 Верификацию избыточного бактериального роста в тонкой кишке проводят с помощью прямого и непрямых методов диагностики данного синдрома. «Золотым стандартом» диагностики СИБР является посев микрофлоры, для этого необходима аспирация содержимого тонкой кишки с немедленным посевом аспирата на питательную среду. Однако избыточный бактериальный рост может затрагивать наиболее дистальные участки тонкого кишечника, находящиеся вне пределов досягаемости инструментария [4].

 Посев кала, использующийся в нашей стране как метод оценки микробного биоценоза кишечника, в случае СИБР малоинформативен, так как даже при максимальном приближении к правилам проведения микробиологических исследований может дать представление о микробном составе лишь 12–15 типируемых видов бактерий дистального отдела толстой кишки [5]. К тому же, если учесть, что основная нормофлора кишечника — анаэробы, а пациент собирает и несет свои фекалии до бактериологической лаборатории в присутствии обычного воздуха, в состав которого входит кислород, то большая часть этих бактерий погибает, зато очень быстро размножается патогенная аэробная флора. Что вырастет при посеве такого содержимого? Остается только гадать, но этот посев вряд ли будет иметь отношение даже к микробному пейзажу прямой кишки. Исследования кала информативны для поиска инфекционных возбудителей или глистной инвазии, но не для диагностики СИБР.

 Помимо посева микрофлоры тонкой кишки, для установления избыточного бактериального роста применимы другие методы, основанные на изучении концентрации индикана, продуцируемого индолположительными микроорганизмами, фенола и паракрезола, являющихся метаболитами аэробных (в меньшей степени) и анаэробных (в большей степени) микроорганизмов, а также способ диагностики состояния микробиоценоза различных биотопов, в том числе кишечника, основанный на определении короткоцепочечных (монокарбоновых) жирных кислот (КЦЖК), являющихся метаболитами в основном анаэробных родов микроорганизмов, методом газожидкостного хроматографического анализа [6].
зарегистрируйтесь или войдите чтобы посмотреть ссылку

Добавлено: 17 Ноябрь 2014, 10:31:26
зарегистрируйтесь или войдите чтобы посмотреть ссылку
Еще у меня такой вопрос: Известно, что кандида и другие грибы лучше растут в АЭРОБНЫХ условиях. Если вспомнить - плесень на варенье всегда образуется на границе с воздухом! Каким образом можно создать в кишечнике анаэробные условия? В чем причина их отсутствия? Ответьте, плиз, кто понимает!
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: efmled от 17 Ноябрь 2014, 22:53:35
Каким образом можно создать в кишечнике анаэробные условия?
Они и так, там, анаэробные (условия ).
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: УГ от 17 Ноябрь 2014, 23:27:43
Ответьте, плиз, кто понимает!
Я ни хера не понимаю. Вот читаю тебя, и понимаю, что настолько всё это сложно и непонятно, что конечно не удивительно, что никто из нас тут не может вылечиться окончательно.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Ольга м от 17 Ноябрь 2014, 23:29:03
горе от ума...)
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: УГ от 17 Ноябрь 2014, 23:32:03
горе от ума...)
Да нет тут ни у кого горя от ума.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Феникс от 18 Ноябрь 2014, 00:49:13
часто у меня очень сильно зашкаливал Хлор

Ну вот, наконец-то, добрались опять до Ваших анализов (я помню о своем обещании!). Дело в том, что хлор - практически единственный из анионов, который уравновешивает в крови катионы.
Т.е., на мой взгляд, увеличение его содержания в крови - компенсаторное. Причина должна быть в повышении уровня какого-то катиона, который не удалось "поймать".

Очень большое желание попробовать этот самый Овокрак, про который я писала по ссылке выше!

"Масляная кислота применяется в лечении человека, особенно в лечении рака толстой кишки, а также она имеет противовоспалительное действие  (болезнь Крона)." (ц)
Некоторое время назад имела место одна скандально известная в научных медицинских кругах история, связанная с применением масляной кислоты для лечения рака (не помню чего). Когда препарат пустили в клинические испытания, то получили обескураживающие результаты: люди, которые еще могли бы пожить со своим раком, начали умирать с невероятной скоростью, т.е. масляная к-та СТИМУЛИРОВАЛА рост опухоли вопреки полученным in vitro результатам о прямо противоположном эффекте.
Оказалось, что она подавляет деление клеток только на определенной стадии опухолевого роста, во ВСЕХ ДРУГИХ случаях - наоборот стимулирует!
Эту историю любил напоминать нам бывший шеф, имея в виду, что каждый результат должен быть вдоль и поперек перепроверен, прежде, чем будет опубликован.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: mashas от 18 Ноябрь 2014, 00:54:45
То есть закофальк не потреблять?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Иляна от 18 Ноябрь 2014, 01:00:34
вот нормально такую информацию получить на ночь глядя! я как раз пью схему опять с закофальком.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Unstoppable) от 18 Ноябрь 2014, 01:14:04
Дело в том, что хлор - практически единственный из анионов, который уравновешивает в крови катионы.
По другим анализам у меня была тенденция такая:
Натрий- низковат
Калий - часто тоже
Кальций - низкий!
Магний - низкий!
Еще седня моя учасковая обратила внимание, что PH мочи при моем питании (мясные, рыбные бульены и тп) 6-6,5 - как-то неправильно это!!! Так что ПРИЧИНА у меня, скорее всего - почечный канальцевый ацидоз, это врожденное "несмертельное" нарушение обмена.....
Т.е., на мой взгляд, увеличение его содержания в крови - компенсаторное.
Получается - НЕТ! Спросите, чем я привела в норме свои электролиты сейчас? Очень просто - Цитрат натрия - это просто сода с лимонной кислотой каждый день. В результате Хлор теперь в норме - 98-102 против 111-113 ранее! И Кальций тоже повысился..... Диурез повысился.... всегда была тенденция к снижению. Так что зря, я думаю, врачи-мудаки все усложняли.... Надо было просто прописать сразу это средство.... Диагноз ведь часто лечением ставится!

Т.е., на мой взгляд, увеличение его содержания в крови - компенсаторное. Причина должна быть в повышении уровня какого-то катиона, который не удалось "поймать".
Тогда бы Цитрат натия еще больше сбил равновесие!

Оказалось, что она подавляет деление клеток только на определенной стадии опухолевого роста, во ВСЕХ ДРУГИХ случаях - наоборот стимулирует!
Ой, все возможно!.... Однакой! Я вот думаю, что надо лечить болезни на ранних стадиях! А не доводить до рака!........
А так - почитала про эту маслянную кислоту - если все происходит так, как написано - то вполне вероятно, что лечить ВЗК МОЖНО! Только никто этим не занимается!

Я ни хера не понимаю. Вот читаю тебя, и понимаю, что настолько всё это сложно и непонятно, что конечно не удивительно, что никто из нас тут не может вылечиться окончательно.
А ведь мне приходится сейчас еще изучать и иммунные аспекты ВЗК!)))))) Жизнь заставляет вникать во все эти сложности, когда простым путем решить проблему не удается)))))
_____________________
Короче, хилак-Форте, судя по действию - реально неплохое средство.... Конечно, рано еще выводы делать.... Но, даже не знаю - почему мне за столько времени не помогали вообще никак все средства от дисбака, многим ведь помогают - то ли неправильные пила, то ли без коррекции по иммунке для меня их принимать бессмысленно?
Как думаете - стоит ли пропить Хилак длительно, если будет стабильно хорошее действие???


Добавлено: [time]18 ноября 2014, 01:18:23[/time]
То есть закофальк не потреблять?
вот нормально такую информацию получить на ночь глядя! я как раз пью схему опять с закофальком.
Ой, народ! Ну что вы все такие мнительные-то?! huh
Вообще, надо реально оценивать лекарство по ДЕЙСТВИЮ на себя!!! И больше никак! Лечение можно подбирать только методом научного тыка! yes
К тому же, когда вообще почти подыхаешь от такого сочетания - ВЗК+Лямблиоз+ последствия лечения антибиотиками - тогда уж даже не думаешь о перспекивах! А что будет, если?.... Думаешь о том, что тебе поможет СЕЙЧАС! И что поможет - это самый верный путь выбраться из кризиса, видимо.........


Добавлено: 18 Ноябрь 2014, 01:20:18
И не доводите дело до ВЗК! Пейте то, что вам ПОМОГАЕТ! На чем лучше чувствуете себя! И будет нам щастье!))))))))
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Феникс от 18 Ноябрь 2014, 02:34:38
Как думаете - стоит ли пропить Хилак длительно, если будет стабильно хорошее действие???

Почему нет?

Добавлено: 18 Ноябрь 2014, 02:38:02
Тогда бы Цитрат натия еще больше сбил равновесие!

Цитрат растворяет оксалатные соли кальция и выводит их с мочой.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Unstoppable) от 18 Ноябрь 2014, 03:02:21
Цитрат растворяет оксалатные соли кальция и выводит их с мочой.
Так вот камней-то у меня никогда и не было, Славав Богу!) А возможно, не было потому, что я всегда любила цитрусовые, и ела их для того, чтобы убрать рефлюксы) и это хоть как-то поддерживало равновесие).
Но я так поняла - раз равновесие Электролитов у меня появилось от Цитрата натрия - то с тут все более-менее ясно - какой-то из 4-х видов почечного  ацидоза - их как раз лечат этим средством).
И кстати, раньше было - чем выше Хлор, тем ниже Кальций! Так что врят ли хлор повышался компенсаторно!.....

Почему нет?
Да вот даже не знаю.... Вроде как чрезмерное закисление среды в кишках ведет к разрастанию Кандиды.......
И между прочим, считаю, что одна из причин моих проблем сейчас - неправильное лечение после Сальмонеллеза в младенчестве! Тут, конечно. история оч. темная, спросить что-то уточнить, что да как было - даже теперь не у кого)
Но примерно кое-что знаю! а также знаю - что у меня попозже, в возрасте 9 лет резко улучшило ситуацию с ЖКТ!


Добавлено: 18 Ноябрь 2014, 04:05:37
Еще кое-что о Дрожжах:
Погибают ли дрожжи при выпечке? Вопрос несколько сложнее. Вот как объясняет «расклад» эксперт ЗОЖа, биохимик Андрей Николаев, чьи подробные объяснения по массе вопросов, связанных с питанием и физиологией, можно изучить на форуме golodanie.su:

«…Дело не в дрожжах, а в продуктах их жизнедеятельности. Грибы (а дрожжи - это тоже грибы) имеют наглость образовывать споры. Вот споры - в состоянии пережить почти любые катаклизмы. Ещё грибы умудряются производить уникальные антибиотики. Жутко сильные и фантастически разнообразные.
 Грибы при своей жизнедеятельности - это хим.фабрики чудес.


 Небезызвестен тот факт, что по всей Европе гриб спорынья, живущий в зернах, попадая после обмолота с мукой в хлеб, унес многие тысячи жизней. Сам гриб погибал при выпечке, но токсины сохранялись. Тогда в монастырях хранилось много старого хлеба - в основном, в виде сухарей. Вот их можно было есть безболезненно. А от свежего хлеба - дохли как мухи.
 Токсины гриба спорыньи со временем разлагались и теряли ядовитость.
 (*вот откуда, вероятно, корни убеждения, что сухари полезнее свежего хлеба)
Еще немного о разнице: дрожжи, в отличии от хмеля - грибки. Все грибки в той или иной мере действуют на психику. Некоторые очень и очень активно. Но дело не столько в психике, сколько в пищеварении, особенно если речь идёт о хлебе.

 Еще раз, дрожжи в хлебе отнюдь не все погибают при выпекании, достаточно легко попадают в кишечник, где и поселяются. А поселившись, обеспечивают своеобразную форму пищеварения – сбраживание. Увы, увы, любители хлеба, и особенно те, кто хлеб с молоком любит - молоко, створаживаясь и обволакивая хлеб творогом, защищает дрожжи и их споры от стерилизующего действия желудочного сока.

Достоин внимания опыт французского учёного Этьена Вольфа. Он в течение 37 месяцев культивировал злокачественную опухоль в пробирке с раствором, в котором находился экстракт ферментирующих дрожжей. В это же время 16 месяцев культивировалась в таких же условиях вне связи с живой тканью, опухоль кишечника. В результате эксперимента выяснилось, что в таком растворе размер опухоли удваивался и утраивался в течение одной недели. Но как только из раствора удалялся экстракт, опухоль погибала. Отсюда был сделан вывод, что в экстракте дрожжей содержится вещество, стимулирующее рост раковых опухолей (газета “Известия”).
зарегистрируйтесь или войдите чтобы посмотреть ссылку

И, чтобы не быть голословной: Когда я сама лично исключила из своего рациона дрожжи на 100%, т.е. исключила даже сухарики и тостики, и заменила хлеб на бездрожжевой лаваш - у меня на 6-7 месяцев прекратилось выпадение волос! Которое уже несколько лет, начавшись еще ДО начала колита - было очень сильным.... Так что для меня вредность дрожжей и грибков - факт наглядный и неоспоримый. К сожалению, с началом обострения колита волосы снова начали выпадать, и думаю - при каких-то нарушениях внутренней среды или иммунитета могут как раз "просыпаться" эти все грибы и дрожжи, которые могут очень долго сохраняться в виде спор.....
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: blgru от 18 Ноябрь 2014, 06:59:00
Еще кое-что о Дрожжах:
Дрожжи содержат много фосфора.Вы димефосфон раннее использовали ? Кальций крови понижается при алкалозе,при ацидозе кислоты крови связывают кальций,те он будет повышен,при ацидозе остеопороз развивается.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Lafayer от 18 Ноябрь 2014, 10:46:57
Короче, хилак-Форте, судя по действию - реально неплохое средство.... Конечно, рано еще выводы делать.... Но, даже не знаю - почему мне за столько времени не помогали вообще никак все средства от дисбака, многим ведь помогают - то ли неправильные пила, то ли без коррекции по иммунке для меня их принимать бессмысленно?
Как думаете - стоит ли пропить Хилак длительно, если будет стабильно хорошее действие???
Стоит принимать, если купирует. Если нет денег - заменяете на хороший аналог. Подробней здесь http://forum.srk.su/index.php?topic=9791.msg348922#msg348922
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Unstoppable) от 18 Ноябрь 2014, 11:05:56
Вот не поняла - что за хороший аналог? :-[
И еще не поняла - а что такое Velle? Можно где про него поподробнее почитать?
Это же вроде, овсяные хлопья?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: mashas от 18 Ноябрь 2014, 11:24:02
Яночка, погуглите, это такой продукт пробиотический на основе овсянки с лакто и бифидо. Похож на йогурты по виду и вкусу, с фруктовыми добавками. Есть питьевой, есть десерт. Мне понравился, потом в животе хорошо после него, и им удобно перекусывать.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Lafayer от 18 Ноябрь 2014, 12:16:01
Вот не поняла - что за хороший аналог? Стеснительный
Ацидофилин разумеется.
Велле это http://www.velleoats.com/
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: andrey108 от 18 Ноябрь 2014, 13:18:45
А по поводу стеноза ЧС - у меня по КТ "сдавление ножками диафрагмы". Но вопрос к Avril - что значит "кортизол закрывает"?
Стеноз ЧС может быть частным проявлением висцероптоза, так как положение верхней брыжеечной артерии зависит от висцерального жира.Это я вам точно говорю так как проводил КТ с контрастом и узи часто с доплером.А ЧС связан с ВБА анастамозами , так что делайте выводы...
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Unstoppable) от 18 Ноябрь 2014, 15:22:01
Стеноз ЧС может быть частным проявлением висцероптоза, так как положение верхней брыжеечной артерии зависит от висцерального жира.
Это что значит - что если еще больше похудеть, то он - стеноз ЧС может появится?.....
на основе овсянки
Как-то это смутило немного) Но надо будет попробовать)
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: andrey108 от 18 Ноябрь 2014, 17:15:49
Это что значит - что если еще больше похудеть, то он - стеноз ЧС может появится?.....


Как у кого,но АМК точно будет, и это еще ухудшит прохождение пищи по 12п.Хотя, если у вас полностью здоровая 12п то вы не заметите этого так как компенсаторные возможности сработают.
[/quote]
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: mashas от 18 Ноябрь 2014, 17:49:02
Яночка у меня овсянка идет тяжко (М), а велле - т.т., приятно внутри.
По стенозу. У меня похоже так и было. 4 года назад после двух жутких отравлений - "постинфекционный СРК", с гастритами и прочим. И от страхов - похудение в два этапа: 5 кг. и 5 кг. Итог - 49, стеноз и птоз. И другие симптомы.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Unstoppable) от 18 Ноябрь 2014, 20:54:40
ПЦ...(
4 года назад после двух жутких отравлений - "постинфекционный СРК", с гастритами и прочим. И от страхов - похудение в два этапа: 5 кг. и 5 кг. Итог - 49, стеноз и птоз. И другие симптомы.
Так а что же все-таки было в начале - курица или яйцо?) Т.е. отравления и их последствия или похудания и стенозы?  Ато как-то непонятно - что  причина, что - следствие).
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: mashas от 18 Ноябрь 2014, 21:02:26
Отравления то уж точно не от птозов и стенозов! Я до этого имея вес 59-60 прекрасно жила, ела все и много, путешествовала и не страдала ни в Египте от их еды, ни на Крите, ни в Италии (с вином и дынями). Хотя хронический умеренный гастрит был всегда. Т.е. стеноз или был и не очень давал о себе знать, или, чо вероятнее, возник после первого похудения с 60 до 55 а 3 месяца.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Феникс от 19 Ноябрь 2014, 01:27:04
при ацидозе кислоты крови связывают кальций,те он будет повышен

Сомневаюсь, что так (что будет повышен). скорее всего будет где-нибудь в органах откладываться и в сосудах, т.н. "кальцинаты".
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: blgru от 19 Ноябрь 2014, 08:14:43
Стеноз ЧС может быть частным проявлением висцероптоза,
Стеноз ЧС считается врожденной патологией,тк часто наблюдается и у родственников.Из-за стеноза нарушается кровоснабжение органов брюшной полости,отсюда и проблемы с жкт.А вот почему стеноз встречается у астеников с аутосомно-доминантной передачей-это и есть причина СРК,стенозов,птозов.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Unstoppable) от 19 Ноябрь 2014, 19:53:35
скорее всего будет где-нибудь в органах откладываться и в сосудах, т.н. "кальцинаты".
В почках, желчном камней нет точно, но при почечном ацидозе они там  не всегда  бывают.... А вот в сосудах - кто их знает?.....

Т.е. стеноз или был и не очень давал о себе знать, или, чо вероятнее, возник после первого похудения с 60 до 55 а 3 месяца.
ОК!  А какие тогда новые симптомы возникли, которых раньше не было? Они сразу возникли после похудения, или спустя какое-то время?

Вобщем так, товарищи! Это удивительно, но факт - Лямблии у меня могли убирать определенные симптомы, с которыми справится ооочень трудно! Все по порядку:
В августе этого года началось значительное облегчение постоянных симптомов моего колита, которое я связывала с началом правильно подобранного курса лечения. Тогда же, при обследовании в Областной впервые выявлены антитела к Лямблиям. wink А с середины сентября они (лямблии) начали проявлять себя. Это были совершенно новые симптомы, которых раньше не было - тошнота, сильная слабость, аномально низкая температура 35,3 - 35,5. НО при этом как в августе исчезли, так и не появлялись вплоть до лечения антибиотиками те симптомы, которыми страдаю с 2011года, когда и начался колит. Т.е. с того времени практически ушли, сошли на нет заклинивание пятой точки, когда в прямой или вообще в нижней части кишечника все буквально парализованно в спазмах, газы стоят у самого выхода и не выходят, ложные позывы, стул раз по 5 в день по чуть-чуть, а также сушняк во рту. Т.е. все это время у меня прямая и толстая кишки работали вполне адекватно, стул выходил за 1-2 раза, газы выходили, сушняка во рту и вырубания желчного не было(!), аппетит был хороший, работал ЖКТ, как у всех нормальных людей! Хотя были другие симптомы, которые тоже доставали....
Знаю свой организм хорошо, и когда у меня такая хрень, как тошнота и поносы - бывали из-за ротавируса, или просто гриппа - то потом обострения были всерьез и надолго! И заклинивало прямую и всю левую часть кишечника - мама не горюй - еще долго после этих инфекций! Но все получается совсем наоборот при инфекции паразитарной! Новые симптомы приходили, а старые сходили на нет, а когда еще не было клинических проявлений лямблиоза - в августе - было вообще хорошо! Меня это мало удивляет, т.к. знаю, читала даже научные работы, что всякие паразиты смягчают течение НЯКа и КРОНа.... Вот теперь морально готова даже на подселение TSO - специальных лечебных глистов.....

Продлжаю пить Хилак-Форте - тошноту и дискомфорт в верхних отделах он убирает вообще хорошо! Насчет заклинивания в прямой - пока положительного эффекта нету....


Добавлено: 19 Ноябрь 2014, 20:08:16
Да, и если еще затрагивать такой аспект - связь китшечник-кожа, так вот, в августе-сентябре, при паразитах у меня в этом отношении тоже было неплохо.... Лучше, чем в июне-июле, когда колит снова начал обостряться, и тогда же вновь начали очень сильно сыпаться волосы.... Т.е. при лямблиях у меня не было и кожных проявлений, они появились при лечении А/Б (особенно от фуразолидона, который я принимала самостятельно). Сейчас, принимая Хилак - снова вижу изменения к лучшему, и жду уже, когда прореагируют кишки:))
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Феникс от 20 Ноябрь 2014, 01:24:23
А вот почему стеноз встречается у астеников

Наверное потому, что астеники часто имеют дисплазию соединительной ткани. При этом синдроме невозможно иметь "квадратные" мышцы.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Unstoppable) от 20 Ноябрь 2014, 01:32:42
А вот скажите мне еще, почему у некоторых НЯК начинается после операции по  удалению геморроя?.....
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Феникс от 20 Ноябрь 2014, 02:04:40
Может вносят какую-то бактерию в кровь?

У знакомой девочки НЯК начался после купания в не очень чистой речке. Родители говорят, что нахлебалась тогда воды, а потом случилась какая-то кишечная инфекция, а потом уже НЯК.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: УГ от 20 Ноябрь 2014, 08:00:38
Может вносят какую-то бактерию в кровь?

У знакомой девочки НЯК начался после купания в не очень чистой речке. Родители говорят, что нахлебалась тогда воды, а потом случилась какая-то кишечная инфекция, а потом уже НЯК.
Чего-то слабо верится в правильность установления причины. Чем конкретно так можно нахлебаться, чтобы потом колит начался?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Unstoppable) от 20 Ноябрь 2014, 08:39:16
Чем конкретно так можно нахлебаться, чтобы потом колит начался?
А я скажу чем - Амебой дизинтерийной!
А она потом дает все те же симптомы - абсолютно те же, что и НЯК! И лечится тяжело! А врачи-мудаки у нас вообще не различают - инфекционного происхождения колит, или аутоиммунного, всем пишут - НЯК (или Крон), а это м.б. и инфекция.... Позже могу дать ссылки на конкретные истории даже.


Добавлено: [time]20 ноября 2014, 08:50:50[/time]
Еще весьма интересненько вот что:
........................................
Таким образом, можно сделать вывод о преобладании менее агрессивной формы болезни Крона при ее сочетании с описторхозной инвазией.
В ходе анализа данных не выявлено достоверных различий по течению, протяженности и степени тяжести язвенного колита у зараженных описторхисами и неинвазированых пациентов, хотя отмечается тенденция к менее распространенному и более легкому течению язвенного колита при сопутствующем описторхозе.

Отсутствие существенного негативного влияния описторхозной инвазии на воспалительный процесс в кишечнике при ВЗК противоречит традиционным представлениям и требует более обдуманного и осторожного подхода к дегельминтизации.

При слабо выраженной симптоматике со стороны желчевыводящей системы и верхних отделов желудочно-кишечного тракта или латентном течении инвазии лечение описторхоза, вероятно, может быть отложено до достижения стойкой ремиссии ВЗК.
зарегистрируйтесь или войдите чтобы посмотреть ссылку
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Lafayer от 20 Ноябрь 2014, 14:50:55
Продлжаю пить Хилак-Форте - тошноту и дискомфорт в верхних отделах он убирает вообще хорошо! Насчет заклинивания в прямой - пока положительного эффекта нету....
Что подразумевается под заклиниванием? Может попить закваски или дюспаталин?
Судя кстати по эффекту от Хилака - вас подтачивает какая-то инфекция. Ищите и обрящете. Вобще если хотите ускорить процесс с кишками, то попейте ацидофилин.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф ил
Отправлено: Wonder_girl от 20 Ноябрь 2014, 15:19:39
ацидофилин - это закваска или готовый продукт? Подскажите, пожалуйста, где его можно купить?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Lafayer от 20 Ноябрь 2014, 17:16:02
ацидофилин - это закваска или готовый продукт? Подскажите, пожалуйста, где его можно купить?
Готовый продукт. Его изготавливает большинство молокозаводов, которые изготавливают ряженку, бифидок.
Но если в вашем ауле его нет, то можете приготовить самостоятельно, поискав в интернете Закваски (обязательно содержащие лактобактерию Lactobacillus acidophilus). Это и будет ацидофилин. Только ищите чтоб содержал одну эту бактерию. В принципе можно и комплекс, но в таком случае это будет уже не совсем ацидофилин и как он подействует непонятно.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Wonder_girl от 20 Ноябрь 2014, 17:29:09
Но если в вашем ауле его нет, то можете приготовить самостоятельно, поискав в интернете Закваски

Наш аул изобилует, надо поискать)) Я просто редко к молочке подхожу, так как у меня на нее диарейка)) Боюсь, что и это не пойдет, но все нужно пробовать.
Спасибо!
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Unstoppable) от 20 Ноябрь 2014, 17:52:35
Спасибо за внимание к моим проблемам!)
Что подразумевается под заклиниванием?
Заклинивание - это ненормальная перистальтика в нижних отделах кишечника, где у меня постоянные, круглосуточные спазмы, а выше все стоит.... Это когда газы могут вставать в нижних отделах, и стоять хоть сто лет, это стул по 5 раз в день, но по чуть чуть-чуть при этом! Когда там все стоит и выкручивает из-за спазмов - это у меня очень большая, постоянная и тяжело решаемая проблема.... хотя, иногда бывают и периоды "просветов" месяца на 2!

дюспаталин?
Никакие симптоматические мне вообще не помогали никогда.....( Для снять спазмы я обычно использовала Виферон)

Может попить закваски
Вот это тоже боюсь пока - непонятно, как воспримет мой организм то или иное средство...... Пока остановилась на Хилаке-Форте и Цикории вместо кофе и чая, на них нормальная реакция наблюдается.... Объясню свою позицию: сейчас большинство гастроэнтерологов считает, что правильнее лечить дисбиоз не бактериями, а прЕбиотиками - т.е. вводить специальные питательные вещества, субстраты, на которых будут расти ваши СОБСТВЕННЫЕ полезные бактерии. Поэтому решила тестить именно такие вещества....
Как будут успехи - через недельку отпишусь - работает это направление, или нет). Тут некоторые не верят, что существует "микромир", и что это он с нами может творить все эти "чудеса"!.... и что я ерундой занимаюсь :)))))) Вот я и проверю.... на собственном опыте - значат что-либо микробы, или нет). А пока недельку ничего не буду писать....
Отвечаю на вопрос Андрея 108  - Пентоксифиллин переношу вполне нормально! Как и Эуфиллин.... Есть небольшая побочка - повышается возбудимость нервной системы, повышенная умственная активность, уменьшается потребность во сне, ну, т.е. побочки, характерные для кофеина). Помогал ли конкретно он - пока самой непонятно))
 Всем пока) Ненадолго) Пошла продолжать испытания своего экспериментального курса по иммунокоррекции + коррекции микрофлоры)


Добавлено: 20 Ноябрь 2014, 17:54:57
Судя кстати по эффекту от Хилака - вас подтачивает какая-то инфекция. Ищите и обрящете.
ДА, только что вылечилась от Лямблий!) Излечение принесло свои плюсы и даже минусы:)
Так что теперь микрофлору восстанавливать необходимо).
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Wonder_girl от 20 Ноябрь 2014, 18:06:28
ДА, только что вылечилась от Лямблий!) Излечение принесло свои плюсы и даже минусы:)Так что теперь микрофлору восстанавливать необходимо).

Очень хочу знать рецепт!!! Вы обещали поделиться!))))
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Unstoppable) от 20 Ноябрь 2014, 18:11:59
Очень хочу знать рецепт!!! Вы обещали поделиться!))))
Обязательно расскажу) Расскажу на двух форумах (со второго пришлось уйти еще раньше, т.к. все хотели от меня готового "рецепта"))))
Но сначала мне нужно убедиться в действенности этой тактики САМОЙ! Так как сопутствующая инфекция вносила в мою ситуацию большую неясность и делала мою историю очень "темной"........
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Wonder_girl от 20 Ноябрь 2014, 18:19:35
Хорошо, буду смиренно ждать)))
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: andrey108 от 20 Ноябрь 2014, 18:22:32
Объясню свою позицию: сейчас большинство гастроэнтерологов считает, что правильнее лечить дисбиоз не бактериями, а прЕбиотиками - т.е. вводить специальные питательные вещества, субстраты, на которых будут расти ваши СОБСТВЕННЫЕ полезные бактерии.
Так у вас проблемы с тонким или толстым кишечником ? Или сами еще не решили)
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: efmled от 20 Ноябрь 2014, 22:27:20
Объясню свою позицию: сейчас большинство гастроэнтерологов считает, что правильнее лечить дисбиоз не бактериями, а прЕбиотиками - т.е. вводить специальные питательные вещества, субстраты, на которых будут расти ваши СОБСТВЕННЫЕ полезные бактерии.
Тут есть один ньюанс.Если эти собственные полезные бактерии, однажды вымерли от антибиотиков, то они уже не вырастут, по той причине, что их там нет.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: УГ от 21 Ноябрь 2014, 00:38:53
Готовый продукт. Его изготавливает большинство молокозаводов, которые изготавливают ряженку, бифидок.
Хрен его кто изготавливает. Какое большинство? У нас в Питере днём с огнём не сыщешь. Только Лосево-молокопродукты, так и те лишь в редких магазинах и не всегда.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Lafayer от 21 Ноябрь 2014, 01:11:20
Я просто редко к молочке подхожу, так как у меня на нее диарейка))
У меня тоже были и есть проблемы с молочкой. Да и у кого из СРКшников с ней нет проблем, ведь молочка - это же в чистом виде жратва для патогенных микробов, которые едят и размножаются в ней в геометрической прогрессии. Соответственно и рвет у вас клапан, приподнимая на стуле.
Но поверьте ацидофилин это нечто другое. Его не едят микробы - он сам ест всех.
Заклинивание - это ненормальная перистальтика в нижних отделах кишечника, где у меня постоянные, круглосуточные спазмы, а выше все стоит.... Это когда газы могут вставать в нижних отделах, и стоять хоть сто лет, это стул по 5 раз в день, но по чуть чуть-чуть при этом! Когда там все стоит и выкручивает из-за спазмов - это у меня очень большая, постоянная и тяжело решаемая проблема.... хотя, иногда бывают и периоды "просветов" месяца на 2!
Сам бог велел вам пить закваски.
сейчас большинство гастроэнтерологов считает, что правильнее лечить дисбиоз не бактериями, а прЕбиотиками - т.е. вводить специальные питательные вещества, субстраты, на которых будут расти ваши СОБСТВЕННЫЕ полезные бактерии. Поэтому решила тестить именно такие вещества....
Как будут успехи - через недельку отпишусь - работает это направление, или нет)
Врачи могут и тупить безбожно. Это за ними не заржавеет. Вот к примеру, многие патогенные микробы размножаются на тех же ПрЕбиотиках, которые вы будете в себя вкачивать, помогая им таким образом размножаться.
По вашим лямбляим... Вас когда от них лечили, то уже были обязаны выписать вам Хилак Форте или Ацидофилин, чтоб они выкашивали вредную флору, давая расти положительным микробам. Возможно, что на место вылеченных лямблий пришли и размножились др. патогены, от которых состояние еще хуже.
теперь микрофлору восстанавливать необходимо).
Еще ни одному СРКшнику это не удавалось. А знаете почему? Ее кто-то убивает. Ежедневно. Поэтому восстановление это будет таким же ежедневным, а значит вечным. Пока не убьете процесс, запускающий размножение патогенов и смерть положительной флоры.


Добавлено: 21 Ноябрь 2014, 01:34:55
Хрен его кто изготавливает. Какое большинство? У нас в Питере днём с огнём не сыщешь. Только Лосево-молокопродукты, так и те лишь в редких магазинах и не всегда.
Ну хрен знает. Я раньше жил в Омске, так там и то был. Неужель нет в Питере?)
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Феникс от 22 Ноябрь 2014, 01:06:07
у нас вообще не различают - инфекционного происхождения колит, или аутоиммунного, всем пишут - НЯК (или Крон)

Да ей диагноз поставили в Берлине. Сомневаюсь, чтобы амеба давала симптомы в течение года. А вот на салофальке - все нормально (она уже второй год без перерыва на нем).
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Unstoppable) от 24 Ноябрь 2014, 10:53:57
Короче, вывела  я  лямблии  (судя  по  тому,  что  уже  не возникают  приступы  слабости  и  гипогликемии),  но  моя  пятая точка,  кажется, этому  совсем  не  рада)))).
Вот  что  поняла  -  100%  дисбактериоз  у  меня  -  не  главная,  не  основная  проблема! Скорее вторичка.... Тем  более,  пыталась  я  решить  проблему  и  заквасками,  и  травами,  про  и  пребиотиками  уже  ни  раз!
И вот сейчас о5 скатывают к интерфероновой наркомании......... stars без этого никак.....
В  чем  главная  моя  проблема  -  я   поняла! И  теперь  мне  совершенно  понятно  стало  - почему  не  было  противных  спазмов  в  прямой,  и  низ  кишечника  вполне нормально  работал,  когда  были  паразиты -  лямблии!.... wink Теперь это не загадка.....  Я  даже  на примере  проведенных  анализов  могу  сказать - что в это время происходило и почему....
Сейчас у меня цель - выяснить - есть ли  у  меня  вирусы  непосредственно.....  в  больном  месте?....  Или  они есть  только  в  В-лимфоцитах?....  У  60%  больных НЯКом и КРОНом в ректальных биоптатах находят какие-нибудь герпес-вирусы.... иногда несколько видов этих вирусов.... это уже абсолютно доказанный факт! Потому хочу тоже проверить их наличие, так сказать, в  проблемном месте).
Вопрос, к тем, кто понимает: поскольку вирусы - могут жить  только в ЖИВЫХ клетках - самая большая вероятность обнаружить их -  в ректальных  биоптатах, а просто в слизи, отделяемой из кишечника при воспалении - намного ниже вероятность их обнаружения по ПЦР?
Другой вопрос - по  биопсии при ФГДС у меня приемущественно лимфоидная инфильтрация  (при  поверхностном гастрите). Могу предполагать, что хелик тут ни причем, при нем была  бы инфильтрация нейтрофильная! А лимфоидная скорее тоже указывает на вирусы! Жаль, что при ФГДС ПЦР на вирусы не берут! >:D
Ну, и еще лимфоидный фолликул по  той же биопсии, и увеличение мезентериальных лимфоузлов - все в пользу  той  же теории?....


Добавлено: 24 Ноябрь 2014, 10:58:05
Да ей диагноз поставили в Берлине. Сомневаюсь, чтобы амеба давала симптомы в течение года.
Иногда у людей и по 15-20 она живет и  дает симптомы! Даже в литературе случаи описаны. И на кронпортале полно случаев, когда при диагнозе НЯК она - амеба по 5 лет(!) высеивается в кале! вылечить ее оч. трудно почему-то....

А вот на салофальке - все нормально (она уже второй год без перерыва на нем).
Тогда, наверное. просто какая-то инфекция запустила процесс, дальше сама по себе могла и пройти, а аутоиммунка, воспаление остается.....
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Феникс от 14 Декабрь 2014, 01:16:31
просто какая-то инфекция запустила процесс, дальше сама по себе могла и пройти, а аутоиммунка, воспаление остается.....

Вот и я того же мнения.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: _________________ от 14 Декабрь 2014, 09:39:20
Тогда, наверное. просто какая-то инфекция запустила процесс, дальше сама по себе могла и пройти, а аутоиммунка, воспаление остается.....
Значит, до инфекции было нарушение обмена веществ, не выводились токсины. Микробы-всего лишь чистильщики.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: полли от 31 Декабрь 2014, 13:24:55
Девочки, здраствуйте!)))) Новичка принимайте(((   срк уже около 5 лет!  Подскажите ла кто бактерий 10 в 5( ниже нормы) , клостридии 10в 8 ( норма до 10 в 5), энтерококки 10 в 9( норма до 10 в 8) , и еше тихий типичные 10 в 9( норма до 10 в 8). Это просто уже не выносимо!!! Девочки ответьте пожалуйста!
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Unstoppable) от 01 Январь 2015, 22:53:35
клостридии 10в 8 ( норма до 10 в 5)
Это  не  норма........  Вопросы  к  вам:
1.Проблемы с  к ишечником начались  случайно  не  после  антибиотиков?
2.Назначали  вам от  кишечных  проблем Метронидазол (или  Трихопол),  Энтерол?  Были  улучшения  от  них?
Советую обязательно  сделать вот  такой  анализ: зарегистрируйтесь или войдите чтобы посмотреть ссылку
 
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: полли от 01 Январь 2015, 23:36:09
Неее проблемы начались намного раньше! Да и антибиотики не пила никогда( непомню точнее).  Эн те рол назначали но не помог вообще!  Еще назначали интетрикс, на его фоне вообще жуть была( тошнота , диарея). Еще часто бывает температура , врачи на это даже внимания не обращают.  Спасибо за ссылку прочту! ))))
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Кареглазка от 02 Январь 2015, 18:00:41
Всем доброго вечера.
Правда для меня он ни как не добрый:(
Подскажите, что прям мне делать - замучал дисбак с СРК:( Сил просто нет никаких.
Постоянно лечу кишечник, а толку никакого.
Сдавала кучу анализов, в т.ч. и на всяких паразитов, на лактазную непереносимость, целиакию, биохимию и т.п. - все в норме.
Делала гастру и колоноскопию (поверхностный гастрит, грыжа пищевода, рефлюкс, восп.12-перстной, колит пишут, геморой). Хотя мой гастроэнтеролог говорит, что у меня спастический колит, т.е. CРК.  И все на нервной почве. Говорит, моторика нарушена, повышена кислотность.
Узи брюшной полости - тут только перетяжка ж/п и дискинезия ж/п и поджелудки, а так все в норме).
Копрология показывает непереваривание пищи, плюс полож.реакцию на скрытую кровь). Анализ надисбак - там все не радостно. Куча всего.
Я все время пью нексиум (не могу без него), мучают постоянно спазмы, метеор, поносы, а в этот раз вообще жесть - спазмы, понос просто достал, так еще и зеленоватого цвета.
Пью Энтерол (2т/2р.д.), Флорин Форте(2п/2р.д.), Эглонил(по 50мг/2р.д.), Смекту (2пак/3р.д.) и не помогает:(((

Может у меня дисбак от гормонального препарата, кот.я уже пью больше года - Визанна (он для лечения эндометриоза). Читала, что от длительного применения гормонов развивается колит, дисбак, гастрит и 12-перстная страдает. Но не могу его отменить, т.к. тогда по-женски начинается жопа....падает сразу жутко гемоглобин. Вот жду 19-го января, еду на консультацию и скорее всего будут делать операцию по-женски.

Подскажите, что делать. Ничего не пью, не жру, только на таблетках. Всю знобит, болит, трясет, тошнит.
Ведь только 6 дней назад закончила пить альфа-нормикс (это антибиотик от вредной флоры в толстой кишке), кстати было все ок на нем, но так только закончила его пить (курс 6 дней), то через столько же дней все началось с начала(((

Заранее спасибо.
Сижу только на рисе и все:((( Уже видеть его не могу.
Только лечила
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: полли от 02 Январь 2015, 18:13:22
А точнее дисбак напишите)
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Кареглазка от 02 Январь 2015, 18:37:55
Напишу, что не в норме в дисбаке:

Бифидобактерии  - меньше 10^8 (норма 10^8-10^9)

Кишечная палочка с нормальными фермент.св-ми 10^6 (норма 10^7-10^8)

Энтерококки  - меньше 10^5 (норма 10^5-10^8)

Золотистый стафилоккок - 10^3 (норма - 0)

Пила 6 дней альфа-нормикс (2т/2р.д., 6 дней - было хорошо). А сейчас снова жопа.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Irinna от 02 Январь 2015, 19:06:57
Ведь только 6 дней назад закончила пить альфа-нормикс (это антибиотик от вредной флоры в толстой кишке), кстати было все ок на нем, но так только закончила его пить (курс 6 дней), то через столько же дней все началось с начала(((
У меня все аналогично(( Улучшение только на антибиотиках. После отмены через несколько дней все возвращается. Про и пребиотики не помогают сколько их не ешь((
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Кареглазка от 02 Январь 2015, 19:11:00
У меня все аналогично(( Улучшение только на антибиотиках. После отмены через несколько дней все возвращается. Про и пребиотики не помогают сколько их не ешь((

и что вы делаете? Все время пьете антибиотики? Что врачи говорят?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Irinna от 02 Январь 2015, 19:15:54
и что вы делаете? Все время пьете антибиотики? Что врачи говорят?
Антибиотики постоянно пить нельзя. Можно и псевдомембранозный колит заработать. Пью курсами, но раз в полгода где-то. Остальное время мучаюсь. Врачи уже ничего не говорят. Все, что можно было перепить из таблеток, я уже перепробовала.Ничего не помогает((


Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Кареглазка от 02 Январь 2015, 20:13:29
Антибиотики постоянно пить нельзя. Можно и псевдомембранозный колит заработать. Пью курсами, но раз в полгода где-то. Остальное время мучаюсь. Врачи уже ничего не говорят. Все, что можно было перепить из таблеток, я уже перепробовала.Ничего не помогает((




а как же вы живете? Что едите?
Я вот почти ничего не ем, а от того, что не ем, тошнит.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: полли от 02 Январь 2015, 22:38:20
Девочки и бактериофаги пробовали??? Чтото не увидела , почему именно антибиотики?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Irinna от 02 Январь 2015, 22:42:08
а как же вы живете? Что едите?
Да плохо живу. Смысл жизни - в поиске причины болезни и лекарства хотя бы для снятия симптомов(( Диета никакая не помогает.От голода тоже плохо-слабось,подташнивать может
Девочки и бактериофаги пробовали??? Чтото не увидела , почему именно антибиотики?
Пробовала. Толку 0 от них для меня. Пока пьешь-получше, перестал - все возвращается.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Кареглазка от 02 Январь 2015, 22:44:28
Девочки и бактериофаги пробовали??? Чтото не увидела , почему именно антибиотики?

Мне гастро назначил альфа-нормикс. Я его пила 6 дней по 2т/2р.д.. стало хорошо
Вместе с ним пила Флорин Форте и Сметку, +Нексиум и Эглонил.

Как только срок прошел альфа-нормикса, то через 6 дней снова все началось:(
Мне гастро до этого энтерол назначал, дома остался. Вот решила сама себе его снова назначить.
Не знаю, пока хреново. Болит все, урчит, М. Но поноса пока не было. да и с чего, сегодня только 2 раза рис ела и один раз гречку с паровой котлеткой.

а как действуют бактериофаги? И какие это лек-ва? Что это?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: полли от 02 Январь 2015, 22:52:59
Бактериофаги действуют избирательно только на патогенную микрофлору! Это своего рода альтернатива антибиотикам  , сдесь на сайте есть обсуждения Интенси- бак те рио ф ага. Отзывы вроде неочень хотя есть примеры кому помогли! Просто уж если выбирать антибиотики и бактериофаги предпочтение отдать лучше последнему! И мне кстати эн те рол вообще не помог!!!! Хотя ситуации разные. А насчет таких диет ... проходила и очень посадила желчный!!!!
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Irinna от 02 Январь 2015, 22:56:05
а как действуют бактериофаги? И какие это лек-ва? Что это?
Вирус, убивающий бактериальные клетки. Если не пробовали, то конечно есть смысл попробовать, тем более зол. стафилококк у Вас. Он избирательно действует, не затрагивает хорошую микрофлору в отличии от антибиотиков. Сдается анализ на дисбак с определением чувствительности к бактериофагам. В результате указывается к какому бактериофагу бактерия чувствительна. Вот его и надо пить.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: полли от 02 Январь 2015, 23:00:15
А кстати было дело лежали в больнице , деток лечили от стафилокока бактериофагами!!!!!   И очень помогало , вот только говорят проверять все и рот полость и нос!!!! Тоесть на посев биолог материал сдать! И лечить комплексно и лучше обратится к иммунолог , чтоб иммунитет поднять!!!
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Кареглазка от 03 Январь 2015, 00:08:34
Да плохо живу. Смысл жизни - в поиске причины болезни и лекарства хотя бы для снятия симптомов(( Диета никакая не помогает.От голода тоже плохо-слабось,подташнивать можетПробовала. Толку 0 от них для меня. Пока пьешь-получше, перестал - все возвращается.

Вот. И у меня все тоже самое:(
Как жить?

Добавлено: 03 Январь 2015, 00:36:50
Тут прочитала, что у одной девочки причиной всех проблем оказывается был гнилой корень во рту. Как только она его удалила, через 2 недели все прошло.
А у меня 3 не выдернутых корня сидят уже год, наверное.
Может и у меня проблема + отсюда? И еще гормональный препарат, кот.я пью.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: полли от 03 Январь 2015, 00:52:38
Вообще это все инфекция!!! Корни , зубы и тд... опять же какая??? Выяснять надо!
Девочки , вопрос а как у вас дела с молочкой???
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Кареглазка от 03 Январь 2015, 13:18:47
Вообще это все инфекция!!! Корни , зубы и тд... опять же какая??? Выяснять надо!
Девочки , вопрос а как у вас дела с молочкой???
Вообще это все инфекция!!! Корни , зубы и тд... опять же какая??? Выяснять надо!
Девочки , вопрос а как у вас дела с молочкой???

У меня сейчас бактериальный вагиноз:(
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: полли от 03 Январь 2015, 13:42:06
Этот бак вагиноз задолбал! Во время беременности вообще ничего не помогало!:(
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: о-льга от 03 Январь 2015, 13:56:47
У меня сейчас бактериальный вагиноз:(
Чем лечишь? У врача была или сама?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Кареглазка от 03 Январь 2015, 19:04:04
Врач прописала свечи, но пока я их не применяла. Вот сегодня хочу начать.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: о-льга от 04 Январь 2015, 11:16:45
Какие? Только ?свечи
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Кареглазка от 04 Январь 2015, 19:59:21
Какие? Только ?свечи

Вагинорм С 1-ый день, потом со 2-го Флуомизин 6 свечей (точнее это все в форме таблеток), потом снова оставшиеся 5 свечей(таблеток) Вагинорм С. Итого 12 дней - 12 свечей (таблеток).
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: о-льга от 09 Январь 2017, 10:52:05
Понравилась статья, вы не смотрите, что там начало для собак, дальше и про коров людей будет. И вроде бы все это уже читали, и знаем, но уж больно понравилось изложение. И подумать надо, и попробовать еще раз.
Хотя эту статью надо бы в другую тему, какую, кто догадается?

О пищеварении и кормлении.

зарегистрируйтесь или войдите чтобы посмотреть ссылку

Возвращаемся к сути: микрофлору восстановить просто - только накорми! Клетки молочнокислых бактерий делятся примерно один раз в 25 минут ... то есть, легко построить геометрическую прогрессию роста, чтоб рассчитать за какое время возможно восстановление популяции защитной микрофлоры... Только корми!!
А как и главное чем кормить микрофлору, которая живет на самых дальних окраинах кишечника - на Украине кишки!!)))) До туда ж редкий кусок пищи долетит. По дороге до полезных бактерий - мы сами все и схаваем... особенно если пища, которую мы (собаки) принимаем хорошо рафинирована и хорошо усваиваема.
Еще раз - сложность лечения толстого кишечника в том что до него "трудно дотянуться" как лекарствами, так и прочими манипуляторами... Лекарства и пища - все всосутся в желудке и в тонком кишечнике.
Оказалось ,проблему г-дь Бог (или природа, кому как угодно) решил элегантно и просто. Он создал вещества (углеводы) - которые не перевариваются пищеварительной системой человека (собаки), но прекрасно усваиваются бактериями.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Unstoppable) от 10 Январь 2017, 15:19:27
Оказалось ,проблему г-дь Бог (или природа, кому как угодно) решил элегантно и просто. Он создал вещества (углеводы) - которые не перевариваются пищеварительной системой человека (собаки), но прекрасно усваиваются бактериями.
А еще лучше сначала определиться - нужно ли тебе эти бактерии кормить, или, может, наоборот - гнобить и держать голодом?
В основе второго - фодмап диета, или как ее, применение отвара укропа и других трав, подавляющих брожение,
белковая диета, на которой многим, как они говорят, лучше, и даже энтеральное питание......

Определиться можно, например, так - дождаться выходного и провести эксперимент, например, целый день пить Цикорий, инулин, кисломолочное что-нибудь - и если тебе лучше именно от  этого - тогда и работать в этом направлении.....
Но вот у меня как раз оч. отрицательная реакция на такую "подкормку"..... Полагаю, потому, что на воспаленной слизистой просто не может прижиться что-то хорошее и полезное.....
Потому я иду больше 2-м путем, без фанатизма, конечно)
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: о-льга от 10 Январь 2017, 15:33:17
Мда... А я купила вчера лактусан и начала пить. Посмотрим. От кефира мне не всегда хорошо.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Лилия от 10 Январь 2017, 18:17:31
вещества (углеводы) - которые не перевариваются пищеварительной системой человека (собаки), но прекрасно усваиваются бактериями.
Пребиотики? Клетчатка?
От кефира мне не всегда хорошо.
Может, из-за дрожжей? Мне тоже от него не очень, бурлёж, вздутие.

Добавлено: [time]10 января 2017, 18:20:02[/time]
Прикольный форум: Козовод))

Добавлено: [time]10 января 2017, 20:57:30[/time]
http://forum.kozovod.com/t/o-pishhevarenii-i-kormlenii/455
Интересная статья) Очень длинная, но осилила всю, дочитала до конца) :)
Вот появился вопрос: автор советует из прЕбиотиков только Лактулозу (Лактусан), как самый эффективный. А неужели инулин или пищевые волокна не помогут совсем в плане выращивания и кормления собственной микрофлоры?
И вот Лактусан - это курсом пить или постоянно, что-то не поняла)

Про вагинозы, молочницу интересно:

Ох... Так вот - вагиноз, это резкое (на 90 %) сокращение лактобацилл на слизистой вагины... Популяция лактофлоры сокращается - внутривагинальная кислотность падает - создается щелочная среда - в которой растут грибы типа Candida albicans ... И вот вам молочница распишитесь... Если у вас есть умная подруга - она вам правильно посоветует: йогуртом - по вагине !!! А если нет такой подруги, а есть врач на откате у фармкомпаний, то он вам пропишет Флюкостат... И будете вы лет 5 лечиться от болезни - которая лечится в три дня... Молочница леченная противогрибковыми препаратами - как президент Египта - не уходит ни за что... Рецидивность болезни высочайшая - что и требовалось... Несите деньги...

И пробиотики клизмой)
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Лилия от 15 Январь 2017, 14:42:29
А я купила вчера лактусан и начала пить. Посмотрим.
Ольга, как успехи с Лактусаном?) Эффект есть?)
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: о-льга от 16 Январь 2017, 14:04:44
И пробиотики клизмой)
Да, вот как-раз мысля такая пришла, надо погуглить, может уже кто делал?
Насчеи лактусана, выпила 2 раза подряд на ночь по чайной ложке. Потом было ого-го!!! Но м.б.совпало с д.р.и ввпивкой и гусем жирным+оливье, всегда после оливье плохо, но больше всего люблю.
Щас попробовала лактофильтрум, опять по таблетке на ночь, два раза, вроде прям так ниче, утром кайф!))
Но! У меня щас З-период, так что могу экспериментировать.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: о-льга от 13 Март 2017, 12:46:42
Вот еще как можно лактулозу пить.

Увеличить лактобактерии есть очень хороший способ.Это дюфалак.В дозе 1 чайная ложка он заселяет флору лактобактериями.В большей дозе действует как слабительное.Но его пить нужно не так как в инструкции написано,а именно 1ч.л. развести в стакане теплой воды.Это рекомендации гастроэнтеролога.Была проблема с уменьшением бифидо и лактобактерий,подтвержденная анализом.Именно это средство привело в норму к-во лактобактерий.С бифидо-сложнее.
Еще один момент в плане заселения кишечника лактобактериями с помощью дюфалака,если сочтете нужным попробовать это:обязательно перед тем как начать пить дюфалак,нужно с утра съесть 1 столовую ложку запаренных отрубей.Потом выпить воду с дюфалаком.Механизм действия таков:отруби попадая в толстый кишечник какое-то время там задерживаются и дюфалак с водой попадая на отруби так же не стремиться к выходу,а задерживается вместе с отрубями и тем самым увеличивает время пребывания и размножения лактобактерий в кишечнике в разы.Увеличение своих собственных лакто способствует подавлению всякой патогенной флоры,но не работает в плане уничтожения кандиды.Если есть таковая,то присоединяют что-то от кандиды.Естественно,что все дролжно быть подтверждено анализом микрофлоры в кишечнике.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Атата от 13 Март 2017, 14:49:04
У меня с дюфалаком воспоминания не айс..водородный тест на сибр вроде с ним делался.
А тут с новой стороны открылся он! Интересно)
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: о-льга от 13 Март 2017, 19:00:42
Тань, я пью пару раз в неделю, ну или три раза, по 0,5-1,0 ч.л. и это при том, что у меня щас З. Еще можно попробовать Лактофильтрум.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: blgru от 13 Июнь 2018, 13:49:10
мне сказали, что эти организмы курсируют печень-голова, но что это, человек не знает, не сталкивался, так что я полагаю надо чистить печень..
и еще я заметила, что они очень сильно реагируют на электромагнитное поле, как тараканы, я была в деревни, где нет водопровода, канализации, только пару столбов линий элеткропередач в чистом поле, подхожу я ближе, меня вздувает, отхожу -успокаивается, и в банках также и в автобусах, когда со всех сторон достанут планшеты, сотики, мне дурно.
От электромагнитного излучения  эритроциты рушатся, кровь гущится http://www.winaliterus.ru/zashhita/.Кровь в кишечнике как бы останавливается и газообмен нарушается, дисциркуляторная  гипоксия, ишемия кишки.у меня от холодильников и микроволновок на работе такая же хрень.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Miledi от 15 Июнь 2018, 15:51:21
Мне как инженеру интересно: какой силы должнобыть э/м поле от микроволновки, чтобы начали разрушаться эритроциты массово????!! Цифры хочу знать, подтвержденные. И на каком расстоянии от «виновника» работаете?
В то, что э/м поле извне может внести чутка хаос в ионах (при большой силе), скорректировать токи, это я еще пойму, самочувствие ухудшается и т.д. Но вот теорию с гибелью эритроцитов не понимаю.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Эндорфинка от 15 Июнь 2018, 16:59:07
Мне как инженеру интересно: какой силы должнобыть э/м поле от микроволновки, чтобы начали разрушаться эритроциты массово????!! Цифры хочу знать, подтвержденные. И на каком расстоянии от «виновника» работаете?
В то, что э/м поле извне может внести чутка хаос в ионах (при большой силе), скорректировать токи, это я еще пойму, самочувствие ухудшается и т.д. Но вот теорию с гибелью эритроцитов не понимаю.
Вот мне тоже интересно, хоть я не инженер.
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Пихто от 15 Июнь 2018, 17:09:18
вы о чем? что микроволновка во всем виновата?
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: Эндорфинка от 15 Июнь 2018, 17:12:24
В моем детстве не было ее, а проблемы были.
Поэтому она не при чем))
Название: Re: Дисбактериоз, кишечная микрофлора: миф или реальность?
Отправлено: о-льга от 15 Июнь 2018, 17:13:54
нужно с утра съесть 1 столовую ложку запаренных отрубей.
Надо попробовать, у меня овсяные есть.