Печать

[simple]

ага))) такая достоверная)))))))ахахахаха

смех сквозь слёзы))))))

[_________________]

ага))) такая достоверная)))))))ахахахаха

смех сквозь слёзы))))))

Она, наверное мысли читает. Я иногда могу читать мысли, если человек рядом сидит.
Академик, а не вредно на 20-30см в тонкий кишечник проникать? Я после ФГДС все свои сфинктеры ещё долго чувствовала.
 Вообще имеет смысл колоно без биопсии?

[nelss]

ну началось. кто вам сказал что нужно обязательно делать биопсию если визуально ничего не обнаружено.

[flufftail]

автор темы, вы словно про меня написали. у меня такие же мысли, только наверное мрачнее. я уже даже подумываю, может у меня опухоль в тонком кишечнике? прочитала, что рак тонкого кишечника составляет 2% от всех опухолей жкт и чаще всего проявляется после 60. вроде немного успокоило, но иногда отчаяние все накатывает - а вдруг там Крон, а вдруг еще какая-то фигня? а как это узнать? рентген как я понимаю ничего не дает. как мне объяснили, барий в тонком кишечнике гуляет туда-сюда и четкой картины не дает. я уже и про МРТ с контрастом спрашивала, сказали, что не делают, т.к. из-за перистальтики все размазанное выходит. мне тут про капсулу писали, но что-то мне кажется, что у нас в городе такого не делают. короче, я в ужасе.. не могу нормально жить просто. 

[Академик]

Вообще имеет смысл колоно без биопсии?

А Вы врача как заставить собираетесь? Мне заявил дословно: " Не имею права трогать здоровые ткани. Взятие биопсии, это повреждение слизистой, и это всегда риск причинить вред!" И еще. Из их опыта(эндоскопистов). Если они глазами видят норму, то биопсия покажет норму. В период ремиссии у больных НЯК и КРОН, биопсия соответствует здоровым. Если эндоскопическая картина без изменений и патологий.  У них иногда понятие ремиссии расплывчатое.