Печать

[Light]

Думаю если бы вам это удалось, то здесь бы уже не вас и не было. Как думаете

Конечно, у меня еще много нерешенных дел на этой земле)

[sonechka]

Конечно, у меня еще много нерешенных дел на этой земле)

Я вообще то про форум) На тот свет я вас ни в коем случае не отправляла) Ну вы даете)

[Light]

Я вообще то про форум) На тот свет я вас ни в коем случае не отправляла) Ну вы даете)

И я про форум) этот я для красного словца
Добавлено: 09 Май 2017, 19:56:52Вообще я к тому, что невозможно стать идеальным, абсолютно чистым (говорят, что в таких случаях человеку здесь больше делать нечего и он уходит). Страх смерти может только уменьшиться, но исчезнуть насовсем вряд ли. То же самое с гордыней, эго. Это кожа, ее не содрать.

[_________________]

Про спермотоксикоз, токсичное воспитание детей, наказание с "большим профилактическим посылом"

[Лилия]

сколько здоровых, как быки и счастливых myduck'ов по земле ходит?

Вот да, как раз именно му**ки и здоровые, как лоси

Недавно Синельникова прочитала, так там вообще суть теории, что вселенная тебе отвечает тем что ты в нее посылаешь, если негатив, то негативом и т д.

Это как в фильме "Секрет"? О чём думаешь, то и притягивается? Ещё у Зеланда что-то подобное читала в книге "Яблоки падают в небо".  У кого-нибудь визуализации вообще срабатывали хоть раз?)

[3oJIoTapb]

У меня как-то сработала.. визуализация эта.. но я не буду о ней))

[Doxtur]

Н.да.. Чувствуется вы крутые спецы в "духовке".)

[sonechka]

Вообще я к тому, что невозможно стать идеальным, абсолютно чистым (говорят, что в таких случаях человеку здесь больше делать нечего и он уходит). Страх смерти может только уменьшиться, но исчезнуть насовсем вряд ли. То же самое с гордыней, эго. Это кожа, ее не содрать.

Завершили мои мысли. Да. идеальными нам точно не стать. Разве что в монашки податься...

[Light]

токсичное воспитание детей, наказание с "большим профилактическим посылом"

Хороший отрывок на днях встретила:

"...чувство вины формируется следующим образом:

выдвигается заведомо невыполнимое требование («будь хорошим» - что бы это ни означало),

ребенка методично обучают страдать, мучиться чувством вины (прибегая к различным методам – от страха за мучения родителей, до страха наказания, плюс попытки привлечь «зрителей» и укрепление страха стыдом),

единственным человеком, который может снять это мучительное чувство заявляется воспитывающий взрослый. Он может наказать, а затем, приняв во внимание искупление – простить. И разрешить жить дальше. До следующего ослушания...

Когда я тону в чувстве вины, я перестают быть субъектом. Перестаю быть собой, как независимой личностью. Я превращаюсь в виноватого ребенка, занимающегося самонаказанием и избегающего ответственности. При этом ожидающего, что придет Некто Извне, большой и сильный, который не только накажет, не только простит, но и решит все мои проблемы".

[Мыша]

Про спермотоксикоз, токсичное воспитание детей, наказание с "большим профилактическим посылом"

Простите, но это просто бред. Фосфолипиды входят в состав всех клеточных мембран, а вовсе не там, где названо.
Плюс, у Нарушевича в принципе до фига взятых с потолка идей, которые просто забавные и их классно рассказывать как байки на лекциях, но к реальности это отношения не имеет.

[_________________]

но гуманитарка то правильная у него

[Мыша]

Из того, что я слышала (и у Нарушевича, и у Тарусова) - частично правда, частично надумано. Я знаю что многим нравится - потому что есть практические рекомендации, которые работают. Но по факту - не всегда все верно.

Например, тот же принцип "нужен/принят таким как есть/свободен" - не верен.
Человек в отношениях нужен и принят таким как есть, но он НЕ свободен. Он не может делать все, что угодно - и это социальный договор, иначе семья невозможно. НО при этом, чтобы человек отношениями дорожил (причем и мужчина и женщина) - нужно чтобы он/она знал, что эти отношения можно потерять - как раз если делать все, что вздумается и не слушать потребности партнёра.

Плюс, очень много упора они делают на разницу между мужчиной и женщиной, в то время как наука (и биология, и психология, и психиатрия) показали, что разницы между ними нет. Единственно статистически и легко замеряемая разница - это размер пениса (это который клитор у женщины). По остальным параметрам их различить практически невозможно.

[о-льга]

Когда я тону в чувстве вины, я перестают быть субъектом. Перестаю быть собой, как независимой личностью. Я превращаюсь в виноватого ребенка, занимающегося самонаказанием и избегающего ответственности. При этом ожидающего, что придет Некто Извне, большой и сильный, который не только накажет, не только простит, но и решит все мои проблемы".

Меня никто не наказывал и т.д. Вот откуда у меня такое чувство вины? Я уже думаю это врожденое, ну такая родилась. Других версий нет.
Причем знаю многих, кого гнобили и наказывали, и люди попроще к себе относятся.

[Лилия]

Причем знаю многих, кого гнобили и наказывали, и люди попроще к себе относятся.

Иммунитет, наверное, уже к этим наказаниям и критике выработался..

Прочитала статью одну. Оказывается, траблы с надпочечниками, низкий кортизол - всё это может начинаться с детства, если ребёнка не любят и пренебрегают им..

Может показаться парадоксальным, что именно те дети, которые демонстрируют наиболее деструктивное поведение, в наибольшей степени пытаются подавить собственные чувства. Так, наиболее агрессивные мальчики в школе — это не те, у кого зашкаливают гормоны стресса, а те, у кого наблюдается их низкий базовый уровень. Их гнев кипит в них на медленном огне, прямо под поверхностью, возможно, они даже не отдают себе в этом отчета. Вероятно, корни его уходят в самое раннее детство, когда ребенком пренебрегали, когда он постоянно чувствовал враждебность, что и повлияло на формирование его системы реагирования на стресс.

В одном важном исследовании (Мак- Бернетт и др., 2000) было обнаружено, что чем раньше проявляется антисоциальное поведение у мальчиков, тем больше вероятность обнаружить, что их уровень кортизола является очень низким, было показано, что школьники с аномально низким базовым уровнем кортизола были неспособны отреагировать на стрессовую ситуацию выбросом нормальных доз гормона.
Меняя свои способы реагирования, ребенок защищает себя от непереносимых отрицательных эмоций. К сожалению, так он становится менее чувствительным и к положительным стимулам (имеется в виду именно гормональная реакция, ведь такие дети вполне могут изобразить положительную реакцию мимически). К сожалению, подавление чувств не может заставить их исчезнуть. Как раз наоборот, это может даже повысить уровень нервно-психического напряжения. Вот почему эти чувства в конце концов выплескиваются наружу в форме, не поддающейся контролю и прогнозу. Подавленная агрессия может не проявляться до тех пор, пока не появится относительно безопасная ситуация, которая и освободит давно сдавливаемую пружину. В таком случае поведение ребенка будет неадекватно ситуации. «Откуда это в нем?», «Что на него нашло?» - это все про такие случаи.

Дети, которые начинают демонстрировать первые признаки агрессии в раннем возрасте, физиологически отличаются от тех мальчиков, которые становятся агрессивными подростками. Эти более взрослые бунтари, которые ведут себя антисоциально в подростковом возрасте, но не вели себя так в младшем возрасте, лучше понимают свои тонкие чувства и способны выразить свое беспокойство и тревоги. Их высокий кортизол свидетельствует о том, что эти подростки ведут себя плохо в ответ (возможно, временно) скорее на стрессы взросления, чем на более ранний неблагополучный опыт.

[УГ]

Причем этот мужик не обзавелся семьей к 45 годам.

К чему тут это было сказано?
Типа, показать, что это неспроста?


Добавлено: 14 Май 2017, 12:50:07Чего-то я подумал вдруг: а кто создал этот топик? Посмотрел первую страницу, и что же? — НУ КОНЕЧНО! кто бы ещё это мог быть.