Печать

[Николай]

нууу, мне чисто ради научного эксперимента
Добавлено: 14 декабря 2010, 22:54:24считается, что хорошая шняга.

[Котяра]

нууу, мне чисто ради научного эксперимента
считается, что хорошая шняга.

Грофа начитался? Это серьезная вещь. Если уж в научных, д.б. опытный чел, который "проведет". Видел я во времена буйной молодости, на учебе, двух гавриков попробовавших. Они очень долго были в другой реальности, стоя у на крылечке со стеклянными глазами.

[Николай]

дык это ж замечательно. для чего ещё нужны наркотики?
и ваще, ну пробовал я наркоту (лёгкую). что тут такого? мне понравилось.

[Yumi]

Опасные это эксперименты.

[Николай]

да ладно, один раз живём

[Yumi]

Тем более:)

[Dead Sailor]

Уважаемые наркоманы,по существу вопроса можете высказаться в следующей теме:http://forum.srk.su/index.php?topic=1263.0

[Banditka]

Трамал... ммм...

гыыы:) для этого надо было посидеть сначало на чем-нить посеррьезнее:) герыч?
как аналог - трамадол? хотя, в принципе, и бараглин подойде:) ну и фен, конечно...
Добавлено: 15 декабря 2010, 00:29:09

Не, какие-то колеса, от которых забываешь о чем говорил 5минут назад и так по кругу.. да нунах. брр..Больше не экперементировала.

точно цикладол, ну вот 100 про!
Добавлено: 15 декабря 2010, 00:35:15А много чего пробовала. Конкретно от СРК помогли АДы (ИОЗС) и нейролепики (седативной группы).

[Yumi]

Banditka, почему циклодол? принимала его?  Помню еше какой-то прокопан чтоли  был тогда на слуху..

[Котяра]

надо бы п.1  разбить на:
1. лечился, были результаты, пока лечился
2. лечился, результаты остались и после отмены таблеток

[Николай]

1. лечился, были результаты, пока лечился

это говорит о недостаточном лечении или немного не верном.

[Котяра]

это говорит о недостаточном лечении или немного не верном.

не факт.

[Николай]

факт. я даже не знаю какие доводы могут быть против.
человек принимает таблетки - ему хорошо. перестаёт принимать - ему плохо. ничего не улавливаешь?

[Котяра]

нет, не улавливаю.

человек принимает таблетки - ему хорошо. перестаёт принимать - ему плохо.

ты сам это сказал. причем здесь недостаточность лечения ?
В соседней теме  http://forum.srk.su/index.php?topic=487.msg65028#msg65028 была фраза " потому что Д - это не повод пить психотропные препараты".
Так вот, часто повод (зависит от конкретного врача). При Д. например, часто назначают амитриптилин. пока пьешь - лучше, перестаешь - все назад. и там пофиг, психика или не психика, он крепит всех, побочка у него такая - запор.

[Николай]

эх. как бы высказать свою мысль...
1. здесь я веду речь только о психотропных препаратах.
2. да, я согласен, что при простой диарее глушить транки глупость. поэтому надо определить психическая проблема или физическая. лично у меня была психическая.
3. есть болезнь и у каждой болезни есть свой метод лечения, который помогает. вот поэтому и надо определить болезнь. точно определить. и исходя из неё выбирать метод лечения. допустим мне могли давать колёса от шизофрении, или от депресси и они очень даже может быть мне помогали бы. Но я бы ими не вылечил свои ПА.
4. и если болезнь психологическая и лечить её правильно, то она не появится снова (за исключением ряда определённых психологических болезней, которые невозможно вылечить, а только снять обострение). потому что здесь принимать колёса надо долго, чтобы результат закрепился. и слазить с них надо очень медленно. Лично я уже второй раз пытаюсь слезть с рексетина. в первый раз были снова появились ПА. хоть и раз в месяц, но появились.


Брат, как ты думаешь из тех 4 человек, которые выбрали пункт "опыта не было и желания тоже", скольким не нравимся ты или я?