Печать

[Conqres]

Какой поверхностный взгляд на работу рецепторов и нейромедиаторов в последнем посте.

[Sadhaka]

Какой поверхностный взгляд на работу рецепторов и нейромедиаторов в последнем посте.

Зато практичный. Я могу углубиться в работу рецепторов, но данные ощущений и практики тоже важно фиксировать. Я же за результат борюсь, а не за нобелевскую премию.

[Conqres]

Именно в борьбе за результат нужно чётко осознавать свои действия и применять необходимые препараты. А просто смотреть на ощущения - последнее дело

[Fezerwind]

а из-за чего болит то там то там?

[kt315]

Если взять самый общий современный подход к лечению всех СРК и тупо открыть википедию зарегистрируйтесь или войдите чтобы посмотреть ссылку , то в списке препаратов:
- Антиспазматические средства (читай в конечном итоге воздействие на ионные каналы гладких мышц)
- Антидепрессанты (читай лечение "этажом выше", чтобы опять уже собственные нервы правильно открывали/закрывали ионные каналы)
- Антидиарейные препараты (действует на опиоидные рецепторы)

всё остальное тоже не действует на жидкие среды за редким исключением, т.е. все препараты первой линии и наиболее эффективные - имеют свою мишень не гормоны и жидкости, а "электрическую" регуляцию. То есть вы верно нашли "виновника", но чуть не тот "механизм".

[Sadhaka]

kt315, не готова спорить по этому поводу.
Моя роль - исключить надпочечники, либо подтвердить их своим клиническим примером и отчитаться, чтобы к ним никто не возвращался уже обоснованно, опираясь на лабораторные данные.
Потом можно взяться и за нервную систему.
Могу лишь сказать что в моих идеях нет сильных противоречий. Как и в Ваших.

Народ, я создала опрос, он в начале темы.

[Sanchik]

Харош уж.
Эдак можно и к насморку прикопаться.
Почки и надпочечники к органам пищеварения никак уж. Там только желкдок, поджелука, кишки, ну и печень пожалуй с желчным.
В нашем случае что самое главное?
Главное в нашем случае придумать себе диагноз.

[Conqres]

На самом деле надпочечники влият на огромное количество систем организма, начиная от сердечно-сосудистой, легочной и заканчивая костной.
Другое дело что топикстартер идёт не в ту степь.

[_________________]

А почему оно повышается? должно же понижаться?

[Sadhaka]

А почему оно повышается? должно же понижаться?

В норме должно повышаться:
 "При нормальной функции надпочечников давление при вставании поднимется, чтобы обеспечить подачу крови в мозг. Если при вставании кровяное давление оказалось ниже, следует подозревать снижение функции надпочечников. Степень падения давления при вставании часто пропорциональна степени гипоадрении." "Имеет смысл делать тест утром и вечером, поскольку уровень функционирования надпочечников может быть почти нормальным в одно время дня, и низким в другое".
Вот мои результаты:
Утро: лёжа 113/74 - стоя 108/67 - упали оба показателя, и sys и dia
Вечер: лёжа 118/69 - стоя 109/78 - все равно один из показателей упал

[Sadhaka]

Простите, можно мою тему перенести в "Сопутствующие заболевания при СРК"? Там же по системам все рассматривается, в Полезной информации как-то не то..

[Sadhaka]

Сделала анализы:
Оценка функции надпочечников: зарегистрируйтесь или войдите чтобы посмотреть ссылку
Результаты:
Адренокортикотропный гормон: 10,2 пг/мл  (норма 0-46.0)
Альдостерон                            : 141,4 пг/мл (норма 25-315)
Калий в сыворотке                   : 3,87 ммоль/л (норма 3,5-5,10)
Натрий в сыворотке                 : 139,63 ммоль/л (норма 136-145)
Хлор в сыворотке                     : 100,11 ммоль/л (норма 98-107)
Кортизол в крови: 198,1 нмоль/л (норма 171-536 - для проб взятых до полудня) - причем гормон имеет суточный ритм секреции и утром его максимальная концентрация в крови.

Кортизол в моче: 66,9 мкг/сут (норма 58-403) зарегистрируйтесь или войдите чтобы посмотреть ссылку


Анализы сданы правильно, после сидения 3 недели на низкоуглеводной диете.
Суточная моча - довольно сложный анализ, если кто не делал - там нужно заранее купить специальный контейнер и консерванты, один день практически провести дома. Правила сбора могу напечатать если надо.

По результатам похоже, что все показатели на нижней границе нормы. То, что они укладываются в норму и не выходят за нее, просто означает что я не помираю и нет опухоли или болезни Аддисона, или чего-то серьезного. Фактически, перед нами недостаток, низкие значения показателей. Чем они обусловлены, надо анализировать.

Да, глюкоза у меня обычно в норме но иногда низковата.

[_________________]

знач взк нет, походу

[Sadhaka]

Да, заметила странную вещь, связанную с углеводами. 3 недели на низкоуглеводной диете - это, знаете, жить на отварной курице и шампиньонах, рыбе, зеленом чае и исключить простые углеводы. Сложные углеводы можно употреблять, да и без них резко остаться опасно, ведь в основном человек потребляет углеводы, поэтому, конечно, они в рационе были. Но иногда мне становилось невмоготу - потребляла простые углеводы немножко, редко: затачивала мелкий кусочек шоколадки, или добавляла сахар в чай. Так вот, после этого появлялся М (на фоне его отсутствия неделями). Впрочем, это я буду детальнее анализировать. Так как поджелудочная требует отдельного внимания. Дело в том, что я заметила еще кое что. Не то чтобы после потребления сахара болела поджелудка - она у меня сильно не болит, хоть и есть "начальные нарушения углеводного обмена" (диабета нет). Дело в другом - на безуглеводной диете у поджелудки были шикарные ощущения. Прям комфорт какой-то. Комфорт в конкретной точке живота и на уровне всего организма. Это и понятно - ей не приходилось особо расщеплять углеводы, выделять инсулин, она отдыхала. Но сам факт что при их потреблении ее напрягает болевыми ощущениями, заслуживает отдельного внимания. С сахарами явно что-то не так в нашем вопросе.

[_________________]

Сложные углеводы можно употреблять, да и без них резко остаться опасно, ведь в основном человек потребляет углеводы, поэтому, конечно, они в рационе были.

а вот мне интересно, если сложные углеводы не перевариваются, а только простые, но их ограничиваешь или не ешь, то может ли при этом АКТГ шпарить и печень страдать или нет?