Печать

[Уся]

1. Так я вам по теме написала, вы никак не отреагировали
2. Это форум, и люди пишут, что думают, в том числе в отношении автора.
3.мне кажется, вам зря дали возможноть удалять сообщения. Вы за критиканство примите, все, что вам не нравится.

[kt315]

Где конкретно в этом сообщении что-нибудь по теме топика? Форум это не чат!!! Вы не уважаете всех остальных людей, которые увидели заголовок топика, заходят узнать и прочитать важное, а там ТРИ страницы флуда за три дня и НИ СЛОВА О ТЕМЕ!!! Уважайте других читателе!!!

[Уся]

Конкретно писала вам, что всего один рецептор может оказаться довольно поверхностным подходом, тк работают они, возможно в комплексе.
Добавлено:
Если этт не по теме, тогда чьо вообще по теме, учитывая, что доклада мы не в дели

[kt315]

Конкретно писала вам, что всего один рецептор может оказаться довольно поверхностным подходом, тк работают они, возможно в комплексе.
Добавлено:
Если этт не по теме, тогда чьо вообще по теме, учитывая, что доклада мы не в дели

вы не прочитали доклад полностью, там есть целый раздел, где вначале ищется виновник, а потом доказывается, что никто кроме него не может вызвать подобное.

[Уся]

Так вы и не выкладывали свой доклад. Что тогда вы вообще предлагаете обсуждать?

[kt315]

Уся, доклад выложен в теме этой, то что вы его не можете найти в куче флудильни, это то о чем я предупреждал. Флуд и чат говорильня убивает тему, это цель троллей.

[3oJIo]

Где конкретно в этом сообщении что-нибудь по теме топика? Форум это не чат!!! Вы не уважаете всех остальных людей, которые увидели заголовок топика, заходят узнать и прочитать важное, а там ТРИ страницы флуда за три дня и НИ СЛОВА О ТЕМЕ!!! Уважайте других читателе!!!

люди задают вопросы и высказывают иное мнение, естественно, кол-во страниц возрастет (ну или не отвечайте совсем).

это цель троллей.

любой несогласный - тролль? прикольно.

[kt315]

любой несогласный - тролль? прикольно.

Если не читал, но осуждаю, то да! Это тролль 100%.

[о-льга]

Интересно
Щас буду доклад читать

[stsp]

Если не читал, но осуждаю, то да! Это тролль 100%.

А зачем вас читать?
Я у вас тезисы просил - вы не понимаете, что это.
Потом дали таки 1 тезис, спустя месяц приреканий.

Он оказался ложным, экспрессию 5-HT2c на тучных
клетках вы не доказали, и, похоже, не собираетесь.
А продолжаете вместо этого троллить.
Хотя я вам конкретный вопрос задал, по вашему
конкретному тезису: где пруф экспрессии 5-HT2c
на тучных клетках?
Добавлено:

Интересно
Щас буду доклад читать

Начните, пожалуйста, читать вот отсюда:
https://forum.srk.su/index.php?topic=12981.msg670752#msg670752
Я таки добился от него тезис, после чего,
успешно разоблачил подтасовку фактов и
избирательное цитирвание.
После этого, читать или нет доклад уже
решайте сами, но с тезисом надо ознакомиться
до прочтения.
Добавлено:

Конкретно писала вам, что всего один рецептор может оказаться довольно поверхностным подходом, тк работают они, возможно в комплексе.

Вы всё проспали, это давно пройденный
этап в данной теме. Уже удалось и тезис
у человека выбить, и успешно разоблачить,
прочитайте отсюда несколько сообщений:
https://forum.srk.su/index.php?topic=12981.msg670752#msg670752
Добавлено:

Большинство из нас тут только страдают и просят готовый ответ, включая эту тему. Человек хотя бы стал пытаться понять механизм. Не факт, что реально нашел проблему, но хоть не сидит, сложив лапки

Видимо, вы не заметили, как долго мне пришлось
выбивать из него хоть 1 тезис, и насколько ложным
и подтасованым этот тезис был. Обратите на это
внимание, а потом уже делайте выводы о том, кто
что "стал пытаться" делать.
При том, что он даже попытки не сделал доказать,
что 5-HT2с экспрессируется на тучных клетках.
Просто продолжил тролить, будто ничего и не было.

[Уся]

Ну он хоть пытается. Да, я тоже не заметила причин притягивать за уши тучные клетки

[stsp]

Ну он хоть пытается.

Вы прочитали те сообщения, на которые
я указал? Там подлоги и махинации с избирательным
цитированием. Я же показал уже, что 5-HT2a на тучных
клетках экспрессируются, а не 5-HT2c. А он это скрыл
"избирательным цитированием", и думал, что я не замечу.

Да, я тоже не заметила причин притягивать за уши тучные клетки

Тучные клетки как раз надо притягивать.
Они играют важную роль в СРК.
Но идея о том, что на них 5-HT2с экспрессирован -
это же недоказканный бред.
Если докажет - ок, можно будет с натяжкой
предположить, что он действительно правду
тут ищет, а не голову людям морочит.
Но даже попытки доказать это, не было.

И кроме того, если вы видите человека, у
которого на всё ответ "читайте доклад, там
всё есть", то это однозначно мошенник.
Любой нормальный докладчик всегда готов
тезисно пояснить любой вопрос. Он готов
выступать перед аудиторией, которая его
доклад в глаза не видела. Так все делают!
А этот чел не знает даже, что такое тезисы.
Ну и тд.

[Уся]

Да, читала. Хз специально он или случайно, но вы правы

[stsp]

Да, читала. Хз специально он или случайно, но вы правы

Я сначала тоже не знал, специально или случайно.
Но по реакции же всё видно: попытки доказать нет,
а тролинг в мою сторону - есть. А потом и вовсе
сделал вид, будто ничего не было, и продолжил
заниматься ерундой.
Если бы он это сделал не специально, то наверное
бы уже давно свой доклад ото всюду удалил, и
вносил бы в него правки? Раз ключевой тезис не
сработал, то доклад же надо править? (хотя его
проще совсем выкинуть, чего там править то)
А наблюдаем прямо противоположную картину.

Да и вообще...
Чтобы в чём-то разобраться, докопаться до причин,
и тд - совсем не надо доклад писать. Надо читать
доклады тех, у кого есть компетенция в вопросе.
У кого есть лаборатории и годы экспериментов
на мышах (а то и на людях). А графоманство до
понимания сути ещё никого не доводило.

[о-льга]

Читала на телефоне, очень неудобно пдф, на ноуте попробую сегодня