Есть или нет вот в чем вопрос...
Очень хорошая статья Головенко,
где он отвечает на этот вопрос:
зарегистрируйтесь или войдите чтобы посмотреть ссылкуВрачи то его усиленно ставят в диагноз...
Как феномен, дисбак есть.
Как диагноз - его нет и быть не может.
На самом деле, это очень просто понять.
Если есть медицинский диагноз, то для
него есть и схема лечения. А дисбак -
это настолько обширное понятие (что-то
у вас не так с бактериями), что никакой
конкретной схемы лечения по нему нет.
Это как написать пациенту "у вас сердце
уже не очень", и он с этим "диагнозом"
пойдёт к хирургу. А тот спросит: "так
мне стент-то куда ставить? я не могу
по такому диагнозу понять, что мне
надо оперировать".
Вот взять, например, СИБР. Казалось бы,
тоже диагноз так себе. Но, с появлением
на рынке рифаксимина, появилась вполне
работающая схема терапии СИБР, и его
вполне теперь используют как диагноз.
А вот для дисбака, ничего подобного не
ожидается. Согласно Головенко, когда
появятся средства полного качественного
и количественного анализа кишечной микрофлоры,
то появятся и диагнозы. Но это будет уже
не дисбак, а множество различных диагнозов,
отражающих характер нарушений баланса
микрофлоры, влияние этого нарушения на
слизистые кишечника, и тд и тп. То есть,
по сути, новая отрасль медицины появится,
с кучей диагнозов и схем лечения. А покуда
это всё скрыто одним словом "дисбак", мы
пребываем в каменном веке.