Печать

[Старый Перун]

Предлагаю ответить на вопрос в заглавии.
Уклончивые ответы не принимаются.
Либо «да», либо «нет».

Вкратце можно объяснить свою точку зрения. Точнее, очень желательно объяснить.
Писать много не нужно. Пару-тройку предложений.
Не ради споров и опровержений, а просто рассказать как это вам видится.

[Пихто]

На счёт полезности не скажу. А то, что не оправдали результаты агрономов, в журнале читала.

[Conqres]

Более 900 ислледований за 30 лет не выявили ни одной вредной стороны гмо. Что с точки зрения биологии и генетики - абсолютно логично.
Поэтому вреда никакого быть не может

[о-льга]

Думаю скорее нет, чем да. Да и куда деваться? Мелкие кислые натуральные яблочки с червяками чет никто не хочет))

[Петрович]

доказательств вреда нет.. но я за червивые яблоки.. человек оч. сильно заблуждается, когда мнит себя круче создателя, и лезет куда лезть не надо..  время покажет.. барбитураты тоже считали безопасными, а родилось 50 000... 100 000 уродов.. ждемс..

[о-льга]

Создатель длячего нас создал? Никто не знает! Живем как могём...

[Старый Перун]

Как думаете, для чего Создатель (или кто?) создал например оспу, и правильно ли сделал Человек, что в ответ создал вакцину?

[Doxtur]

КК написал.как то.

[Петрович]

это все бесы, бесы.. 

думаю на эти вопросы нет ответов..

[о-льга]

Как думаете, для чего Создатель (или кто?) создал например оспу, и правильно ли сделал Человек, что в ответ создал вакцину?

че думать-то? Когда умирали? Прыгать надо было. Или покориться слепой воле?

[Петрович]

мне кажется, это тот случай (гмо), когда лучше перебдеть, чем наоборот..

[Старый Перун]

А вот ещё загадка:
Поля с ГМО поливают большим кол-вом гербицидов, чем поля не с ГМО.
Вопрос: это хорошо или плохо? Почему?

[Пихто]

А вот ещё загадка:
Поля с ГМО поливают большим кол-вом гербицидов, чем поля не с ГМО.
Вопрос: это хорошо или плохо? Почему?

в статье было написано, что как не старались, а ГМО культуры оказались менее устойчивы, чем не ГМО, поэтому и химии больше

[Старый Перун]

Да нет, почему им быть менее устойчивыми?
Что, генная инженерия менее эффективна, чем методы селекции?

Ну раз никто не хочет отвечать на загадку, потому что тема неинтересна, то я отвечу.
Конечно, это есть хорошо.
То есть, вот поначалу кажется, что это плохо. Что повышенная гербицидизация полей с ГМО культурами есть плохо.
Но это именно что хорошо.

[о-льга]

Чем хорошо? Это ж химия. Говорят, на кладбищас покойники теперь законсервированы.