привычка на то, что о детях должно заботится государство?
Вот почему в Америке и Европе дет. домов нет?
много свободного времени,много источников информации.нет цензуры. все было
у меня отец маленький чем только не занимался,кружки всякие, потому что было свободное время,которое обязательно чем то занимается, было много кружков в шаговой доступности,все было бесплатно.
моему детству этого не хватило. кружки рядом закрыли, Дк рядом продали,все было за деньги. в 1й класс я пошла в 90м, зарплату родители получали раз в3 месяца.
сейчас тоже платишь за садик,школу,за медицину, т .к .в поликлинику идти срано. на секции водить ребенка уже накладно,а двоих не реально семье со средним достатком.занимают телевизором и компьютером,везде агрессия.тогда чего ожидать от детей?
тут нет привычки перекладывать воспитание.тут другое уже совсем
по поводу дет домов в америке надо прочитать.скорее всего или хорошо платят тем,кто берет на себя опеку, либо алименты с родителей отказников чудовищные.в америке все просто как правило. между опекунством и усыновлением огромная разница. там в основном опекуны,это работа,за нее платят
у нас тоже в деревнях берут много детей и живут на их пособия,потому что для деревни это выход и рабочая сила.все равно лучше чем дет дом
Добавлено: 30 Сентябрь 2012, 16:32:39
у нас знакомые.их дочь дружи с девочкой с дет дома.эта девочка им уже как дочь. живет у них,кормят ее,одевают они,но никак не оформлена с ними,т.к. у них нет своего жилья.
на ее содержание в случае опекунства они получали бы 300 долларов. еще пару таких и можно не работать,если живешь в деревне или провинции.
но у нас столько палок в колесах,что проще никого не брать.