Печать

[УГ]

Ещё раз, для тупых.
Это НЕ болезнь.

Да какая разница? Могу там в своём комменте заменить слово болезнь на слово синдром.
Это не меняет самой сути: вы используете не свои размышления, а чужие заблуждения. При этом вы их декларируете как истину.

Плевать мне на эту презентацию доцента Близнюка.
Навёл он там тень на плетень, так и не объяснив чем отличается его синдром от СРК.
Добавлено:

Это, кстати, бред.
Желудочная диспепсия - тоже синдром.
К пепсину вообще никак не относится.

А к чему она относится? к соляной кислоте?

[stsp]

Да какая разница? Могу там в своём комменте заменить слово болезнь на слово синдром.
Это не меняет самой сути: вы используете не свои размышления, а чужие заблуждения. При этом вы их декларируете как истину.

Пфф, да что же за безграничная тупость тут
творится... Синдром - это совокупность симптомов.
Нет там, в презенташке, ни размышлений, ни
ошибок. Просто приводится классификация
симптомов по синдромам. Чтобы я, вместо
"у меня метеор без запаха и ещё 10 таких-то
симптомов" мог бы просто сказать: "у меня
бродильная диспепсия".
Вы слово "классификация" способны осознать?
Я уж не говорю про "отличить синдром от диагноза" -
неспособность этого вы уже во многих тридах
показывали...

Плевать мне на эту презентацию доцента Близнюка.
Навёл он там тень на плетень, так и не объяснив чем отличается его синдром от СРК.

Он нет, но я вам уже объяснил.
Все эти диспепсии не предполагают раздражение
кишечника. И, как следствие, не предполагают его
нарушенную моторику, спазмы и всё прочее.
А симптомы, и правда, перекрываются. Так
симптомы СРК вообще много с чем перекрываются.

Добавлено:А к чему она относится? к соляной кислоте?

Вот идите и читайте сами:
зарегистрируйтесь или войдите чтобы посмотреть ссылку
Добавлено:

и с самооценкой..

Да вы же сами мне её повышаете своей
безграмотностью. Я всего-то с азами
СРК ознакомился, и уже себя профЭссором
могу почувствовать, благодаря таким, как
вы.

[УГ]

Синдром - это совокупность симптомов.
Нет там, в презенташке, ни размышлений, ни
ошибок.

У него в презентации нет никаких размышлений.
А главное, него нет объяснения, чем синдром кишечной диспепсии отличается от синдрома раздражённого кишечника (стр 8 презентации).
Насчёт отсутствия ошибок я не уверен, так как непонятно с чего он на странице 10 вдруг привёл классификацию настоящей (желудочной) диспепсии. Но его, к сожалению, не спросишь.
Можно спросить вас, но вы не отвечаете.

Добавлено:
Ладно, к вам такой вопрос: что обуславливает бродильную «кишечную диспепсию» и что гнилостную? Что причина в первом и во втором случае?
Ссылок не надо, своими словами, пжлста.

[stsp]

А главное, него нет объяснения, чем синдром кишечной диспепсии отличается от синдрома раздражённого кишечника

Я вам его уже дважды давал за него.
Но, видимо, бесполезно...

Насчёт отсутствия ошибок я не уверен, так как непонятно с чего он на странице 10 вдруг привёл классификацию настоящей (желудочной) диспепсии.

Как раз на стр 10 и есть: гнилостная,
бродильная, жировая. Что-то я не видел
подобной классификации у желудочной
диспепсии...

Ладно, к вам такой вопрос: что обуславливает бродильную «кишечную диспепсию» и что гнилостную? Что причина в первом и во втором случае?

Вы в своём уме?
Это синдром, классификатор!
Какие ещё причины у синдрома?
Для причин нужен конкретный диагноз,
а синдром не позволяет установить
конкретные причины. Иногда позволяет
лишь сузить круг поиска.
Вам даже это непонятно?

В данном случае, сужение круга поиска
основывается на том, что в одном случае
не перевариваются жиры, в другом белки,
в третьем - углеводы. Вот вам и сужение
круга поиска. Например, у человека с
бродильной диспепсией, типа меня, можно
не искать, почему белки не перевариваются:
они перевариваются, следовательно, в
этом направлении врач уже копать не станет.

[Doxtur]

Вот и на пситерроре так.. Поначитались разных книжек и прочей муры)) и попробуй скажи им, что это у них не потому, что их облучают из космоса, а потому что травят банальным газом..Вот и вы такие же и ладно бы помогала бы кому эта вашу мутотень научная..Кстати о науке. Там ведь единственное доказательство, это повторяемый эксперимент..Может ли кто то из вас похвастаться чем то подобным? Нет? Значит все вы антинаучны.!)))

[УГ]

Вы конечно столько сомнительных утверждений генерируете в каждом своём комменте, что тяжело вести диалог.
Я одно спрашиваю, вы мне другое отвечаете.
Ладно, надоело мне общаться ниочём.
Нет никакой «кишечной диспепсии» и всё тут.
Просто диспепсия, просто.
Причина — недостаточная функция желудка и верхнего отдела ЖКТ до тонкой кишки.

Я конечно понимаю: вы себе придумали объяснение, почему вы много лет пердите якобы без вони (это объяснение в наличии у вас якобы бродильной «кишечной диспепсии»), и вам конечно никак от него не отказаться на раз-два, потому что, что же тогда получается, что вы столько лет ошибались, а вы же очень умный, а значит ошибка не возможна.

[stsp]

Кстати о науке. Там ведь единственное доказательство, это повторяемый эксперимент..Может ли кто то из вас похвастаться чем то подобным? Нет? Значит все вы антинаучны.!)))

Конечно!
Сколько ни лечи СРК - он только
ухудшается. Повторяемость - 100%.
При применении А/Д есть определённый
эффект, там тоже повторяемость неплохая,
насколько я знаю.
Добавлено:

Вы конечно столько сомнительных утверждений генерируете в каждом своём комменте, что тяжело вести диалог.
Я одно спрашиваю, вы мне другое отвечаете.

Так и не спрашивайте фигню, типа, "а какая
причина у синдрома"... Как я вам дам нормальный
ответ на столь глупый вопрос?
Для каждого синдрома целый список диагнозов
может быть. И у каждого диагноза ещё по нескольку
причин.

Нет никакой «кишечной диспепсии» и всё тут.
Просто диспепсия, просто.
Причина — недостаточная функция желудка и верхнего отдела ЖКТ до тонкой кишки.

Аа, ну... если мы пошли бросаться причинами
типа "недостаточная функция желудка", то, конечно,
и для кишечной диспепсии причиной будет
"недостаточная функция кишечника и/или других
органов ЖКТ". Ай как просто жить!
Дет сад, ё-моё.

Я конечно понимаю: вы себе придумали объяснение,

Нет, вы как раз таки и не понимаете.
До сих пор не понимаете, что синдром - это
не "объяснение" чего либо... С вами как со
стенкой.

почему вы много лет пердите якобы без вони (это объяснение в наличии у вас якобы бродильной «кишечной диспепсии»), и вам конечно никак от него не отказаться на раз-два, потому что, что же тогда получается, что вы столько лет ошибались, а вы же очень умный, а значит ошибка не возможна.

А какая может быть ошибка в классификации
симптоматики? И насколько трудно мне её будет
признать, если она гроша ломанного не стоит,
это просто классификация?
Кроме того, мои симптомы, увы, давно уже
и под классификацию СРК подпадают. Так
что мне вообще не до диспепсий нынче.
Нет, с вами решительно не о чем говорить.

[Ххх]

Пбродильная диспепсия проявляется метеоризмом (избыточным газообразованием в кишечнике), частым отхождением газов, усиленной перистальтикой, урчанием в животе, учащенным жидким пенистым слабоокрашенным стулом с кисловатым запахом. Копрологическое исследование (изучение образцов кала) выявляет обилие крахмальных зерен, клетчатки, органических кислот. Кал дает кислую реакцию.

Кислый запах, stsp с насапыркой проблемы, может били часто

[stsp]

Пбродильная диспепсия проявляется метеоризмом (избыточным газообразованием в кишечнике), частым отхождением газов, усиленной перистальтикой, урчанием в животе, учащенным жидким пенистым слабоокрашенным стулом с кисловатым запахом. Копрологическое исследование (изучение образцов кала) выявляет обилие крахмальных зерен, клетчатки, органических кислот. Кал дает кислую реакцию.

Кислый запах, stsp с насапыркой проблемы, может били часто

Тьфу ты, ну безграмотных-то тут хватало,
а когда чел ещё и читать не умеет.
Написано там: _стул_ с кисловатым запахом!
Да, стул именно с ним. А газы - без.
Ещё глупости есть в запасе?

[3oJIo]

Да вы же сами мне её повышаете своей
безграмотностью.  Я всего-то с азами
СРК ознакомился, и уже себя профЭссором
могу почувствовать, благодаря таким, как
вы.

ознакомься, заодно, с настройками форума. писанина по-прежнему нечитаема.

[Ххх]

Тьфу ты, ну безграмотных-то тут хватало,
а когда чел ещё и читать не умеет.
Написано там: _стул_ с кисловатым запахом!
Да, стул именно с ним. А газы - без.
Ещё глупости есть в запасе?

зарегистрируйтесь или войдите чтобы посмотреть ссылку

[stsp]

зарегистрируйтесь или войдите чтобы посмотреть ссылку

Ну да, когда статьи закончились, можно
и на картинке глупость поискать.
Вам сказали уже, что стул с кислым
запахом, а газы - без. И вы сами такую
статью нашли! Но нет, надо было отыскать
картинку, где перепутали пометку, и,
вместо стула, приписали запах газам,
а стул оставили вообще без запаха!
Вам реально заняться нечем?
Уже давно бы сами нарисовали
картинку по-лучше.
Хотя я понимаю, зависть людей и не
до такого доводит.

[blgru]

Ну да, когда статьи закончились

Я вам все таки рекомендую не ограничиваться подобным римским критериям статьям, а изучать более конкретные источники патологий жкт, сравнивать их биохимию, клинику. Прскольку при диарее будут изменения в электролитном составе, изменится осмолярнрсть плазмы, а вы это все игнорируете.и потом в человеческом организме работает закон дифузии газов. Это на счёт неотхождения газов:газы диффундируют из области большей плотности в область меньшей плотности. Поэтому следует учитывать газы крови(внутриклеточный метаболизм), а именно если в крови будет, например избыток рСО2, то газы у вас будут отодить, но если у вас будет гипокапния(гипервентиляция), то газы отходить не будут. Это и есть нарушения кщс. Вот если прочтёте мои источники, то там пишут, что газы не отходят чаще всего при панкреатит ах. Тут надо понять, что панкреатит отходит на второй план, а должна искаться  причина панкреатита.и тут вам в помощь классификация панкреатмта:жировой, гемморагический, ищемический, смешанный. И тсюда плясать и подбирать диету и лечение. У меня, например, панкреатит развивается при употреблении белковых продуктов-тут может быть несколько причин-нарушение фосфорно-калтциевого обмена, аммониемия, нарушения обмена аминокислот, наследственный панкреатит доминантный из-за мутаций трипсина и тд зарегистрируйтесь или войдите чтобы посмотреть ссылку
Поэтому, когда вы прочтёте не римские критерии, а источники типа зарегистрируйтесь или войдите чтобы посмотреть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите чтобы посмотреть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите чтобы посмотреть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите чтобы посмотреть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите чтобы посмотреть ссылку, то начнёте задавать себе вопрос:вот у меня диарея, идёт потеря воды, увеличивается осмолярнрсть плазмы. Хочу посмотреть так ли это. Покажет кщс. У меня панкреатит, при этом падает кальций в крови, так ли это? Покажет кщс. А посмотрев кщс вдруг обнаружите ещё чего нибудь интересное, например НСО3 (вырабатывается почками) у вас оказался 18 ед или 30 ед, что не входит в диапазон нормы, вот тогда вы и начнёте думать головой, а не читать всякую шляпу и слушать статистов в поликлиниках.

[Ххх]

Ну да, когда статьи закончились, можно
и на картинке глупость поискать.
Вам сказали уже, что стул с кислым
запахом, а газы - без. И вы сами такую
статью нашли! Но нет, надо было отыскать
картинку, где перепутали пометку, и,
вместо стула, приписали запах газам,
а стул оставили вообще без запаха!
Вам реально заняться нечем?
Уже давно бы сами нарисовали
картинку по-лучше.
Хотя я понимаю, зависть людей и не
до такого доводит.

Расскажите тогда какие бактерии отвечают за образование газов у вас в организме? Диарея будет у вас до конца жизни судя по тому, что у психотерапевта вы лечиться ненамерены. Вы тот редкий случай, когда должен использоваться эглонил.
Добавлено:

да, когда статьи закончились, можно
и на картинке глупость поискать.
Вам сказали уже, что стул с кислым
запахом, а газы - без. И вы сами такую
статью нашли! Но нет, надо было отыскать
картинку, где перепутали пометку, и,
вместо стула, приписали запах газам,
а стул оставили вообще без запаха!

Для таких тупых больных как вы там написано реакция кала кислая, т.е. запах кислый у кала.

[Doxtur]

Сходите на в17 например и почитайте статьи которые пишут психологи. Там бред, на бреде. С чего вы взяли, что гастрики пишут лучше? Лучше бы учились своей башкой думать.