Печать

[Семицветик]

только по УЗИ диагноз не ставят. Надо обследоваться.

Для подтверждения меня теперь и посылают на дополнительные  обследования.

[me_Losty]

На что получила затрещину,мол в печени нет нервных окончаний,и она болеть не может.но так как боль я чувствовала,я сама поехала на очередное УЗИ и там ее сразу увидели

не может, но может болеть то, что  рядом, желчный, напр. так что это уже тревожный симптом!
Семицветик, щас главное успокоиться и потихоньку действовать. На все Божья воля! держитесь, дорогая

[Семицветик]

держитесь, дорогая

Спасибо Анечка.

[Lauma]

Но они хотят брать от туда биопсию,так что не знаю,наверное не обойтись без нее.

А чем врачи объясняют необходимость биопсии?...Ее есть смысл брать, когда знаешь из какого конкретно места нужно ущипнуть кусок слизистой и/или какую информацию в результате ожидаешь получить....Биопсия из полипа, например, имеет смысл... А наугад брать, лишь бы брать, это не показательно и бездоказательно... Заключение патогистологии не является диагнозом, его еще правильно трактовать уметь нужно... А картина может оказаться неспецифичной. Иными словами, биопсию сделают, а результат ни о чем не скажет. В результате - бесполезно потраченные ресурсы организма, время и деньги... Для взятия биопсии тоже нужны четкие показания (это слова хирурга-онколога с 30-тилетним стажем).

[Семицветик]

А чем врачи объясняют необходимость биопсии?.

Не знаю?На этом настаивает терапевт после прочтения УЗИ.Я тоже в толк не могу взять почему из желудка(у меня там последний раз эрозии были)Вообще у нас я точно знаю ,биопсию без показаний не брали.Если эндоскопист сама не увидит ни чего подозрительного ,то брать не букдет.но а если увидит ,то возьмет.Она в прошлый раз меня предупреждала об этом.Говорила ,если что потерпИте.Если что увижу щепну кусочек,но вроде не щипала.Я не переношу ледокаин,поэтому если щипать,то будет прямо так.(

[Yano4k@ -]

Вообще у нас я точно знаю ,биопсию без показаний не брали.Если эндоскопист сама не увидит ни чего подозрительного ,то брать не букдет.

У меня брали при ФГДС хотя ничего подозрительного не было.... Хелик нашли...

Я не переношу ледокаин,поэтому если щипать,то будет прямо так.(

Щипать - не больно)

[Lauma]

Если эндоскопист сама не увидит ни чего подозрительного ,то брать не букдет.

тогда какой смысл делать ФГДС вообще?...Лишний риск для сердца....не вижу диагностической ценности....непонятно.... пусть объясняют. Пусть сами для себя на этот вопрос ответят: что они там собираются искать и есть ли в этой информации крайняя нужда?...

[sonechka]

Далее. Толстокишечный рак  преимущественно поражает прямую и сигмовидную кишки. Это можно проверить при походе к проктологу, который обязательно должен предшествовать колоноскопии.

К сожалению, далеко они посмотреть не могут. Только недавно читала случай, что посмотрели на 10см, а опухоль, оказалась на 13 см. Время было упущено... Поэтому - я за колоноскопию. Она все увидит и биопсию там где надо возьмут.
Держись Семицветик!
Я очень надеюсь, что то что видно на узи это просто еда, которая очень быстро проскочила...

[Семицветик]

Я очень надеюсь, что то что видно на узи это просто еда, которая очень быстро проскочила...

Там и справа где тонкий кишечник непонятное,и где сигма,а ведь я извеняюсь за подробности в туалет по большому до больницы ходила.
а лимфоузлы и правда,вчера вечером сама рукой нашла,в паху как горошина,такой кругленький и твердый.
Спасибо Сонечка за добрые пожелания.
Спасибо всем кто отзвался  и тем кто хоть чем-то старался помочь,спасибо за советы и подсказки,за поддержку.

Добавлено: [time]01 мая 2013, 10:26:41[/time]

тогда какой смысл делать ФГДС вообще?

я сама не знаю ,но раз настаивают может что-то все-таки продозревают.(Врачи сейчас многое не договаривают.И намеки на психосоматику с их стороны резко прекратились.Когда просматривают заключения у них сразу меняется выражение лица.

[sonechka]

а лимфоузлы и правда,вчера вечером сама рукой нашла,в паху как горошина,такой кругленький и твердый.

я у себя такой лет 7 назад находила и у мамы был, потом сами прошли. И ничего, так что рано паниковать из-за горошины.

Там и справа где тонкий кишечник непонятное,и где сигма,

Я вот не понимаю, т.е. тебе узи кишечника делали?, это ведь не информативно

[Семицветик]

Я вот не понимаю, т.е. тебе узи кишечника делали?, это ведь не информативно

Нет,она смотрела по женски.Потом проверила не изменилась ли гемангиома в размерах.Вообще она меня почему-то прямо досконально в этот раз исследовала.35 мин на меня ушло если не больше.Ей не понравилось сначала женское узи,она сразу лимфоузлы заприметила и еще кой какие изменения.Потом сигму долго изучала,потом позвала из другого кабинета узистов и смотрели все вместе.А кишки это уже видимо просто до кучи проверяли.

[me_Losty]

А кишки это уже видимо просто до кучи проверяли.

вот это и было неправильно.
кишки не проверяют с полным мочевым , после обильного пития.
так что такое узи в плане брюшны недействительно

[sonechka]

Узи кишечника в принципе не очень информативно, а если еще и с нарушениями...

А что насчет гемангиомы, она изменилась в размерах или нет?

[Семицветик]

она изменилась в размерах или нет?

Почти что нет.

[sonechka]

Почти что нет.

это очень хорошо!