Стужа, во-первых, про "ноют" это не именно про тебя) это уж ты сама додумала. Во-вторых, направленное лечение и побочка в виде антидепрессивнойго свойства - это большая разница. Люди, у которых депрессия, не один препарат попробуют, прежде чем начать лечение. Т.к. депрессию вызывают не только сератониновые нарушения. Т.е. в принципе есть несколько важных гормонов, которые участвуют в инициации депрессивного синдрома. И вот выработка какого гормона у тебя нарушена - хз. Только методом проб и ошибок. Поэтому твой один препарат, с побочкой в виде антидепрессивного свойства не понятно с влиянием на какой гормон - не вывод. Но дело твое. Я говорю о том, что пробовать надо все, чтобы вылечится. Я не за и не против. Это просто один из путей. Если он приводит к выздоровлению, то и слава Богу. Ферменты, которые люди жрут во время СРК, антибиотики, антисептики, желчегонные, закрепители (типа иммодиума), слабительные, клизмы и прочее - ни сколько не безопаснее АДов. Все вред для организма. Только АДы действую (если действуют) быстрее, чем поиск и перебор средств иных. Вот и вся история. Кто хочет избавиться от СРК реально, тот и АДами не побрезгует. Т.к. если это психосоматика, то только они сработают - научно доказано (ну или оооочень долгий курс психотерапии). А если ВЗК - тут другой, конечно, разговор. Но смысл в том, что если ты сидишь и жалуешься на нервы и отрицаешь АДы, а в то же время страдаешь от СРК и жалуешься, что жизнь несправедлива и все достало - это твоя личная выгода от болезни. Нет болезней, которые по волшебному заклинанию лечатся. Везде есть свой риск и побочки. А если не пробуешь решить проблему всеми возможными путями - значит, не особо-то и хочешь ее решить. Вот и говорите дальшн про вторичную выгоду, про которую говорят многие ПТ.
Автор
Тема: Опыт и результаты лечения психотропными препаратами (Прочитано 1196828 раз)