я вам настоятельно рекомендую сдать кровь из вены на газовый состав.
Можете дать ссылку на статью, где
бы чётко была описана связь этого
анализа с СРК? Пока только вот такие
ссылки нахожу:
зарегистрируйтесь или войдите чтобы посмотреть ссылкуИз них мне не очевидно, зачем это
сдавать.
Обязательно переспросите родственников на предмет гипотонии и гипертонии.
Я могу этого и не делать.
Абсолютно все мои родственники,
включая и через-поколение (которые
уже не с нами) имели склонность к
гипертонии. Гипотоников у меня в
родне нет от слова совсем.
Что делают катехрламины-сужают сосуды, повышая лактат, поэтому может быть непереносимость лактозных продуктов из-за банально узких сосудов, а не лактазной ферментопатии.
Всё это звучит довольно интересно,
но нужны статьи. Я бы с удовольствием
прочитал про то, что вы пишете, не
из-за того даже, что вам не верю, а по
тому, что вы не даёте полноту картины,
по крайней мере на уровне моего, далёкого
от медицины, понимания.
Я могу только понять развёрнутую
статью, написанную медиком для
широких масс.
Добавлено:Результата какого ждали?
Какой Головенко мне пообещал,
такого и ждал.
Не сам же я это
всё придумал. Свои соображения
я уже в его клинику отправил.
Ответили, что будут разбираться...
Но, по сути, он ни чем не лучше и
не хуже любых других врачей:
каждый сделает ваш СРК хуже,
чем он был до приёма врача.
Только разное кол-во денег за
это берут - тут Головенко всех
обогнал.
Имодиум не является препаратом обладающим какими либо лечащими действиями. Это просто разовый закрепляющий.
Он не лечит ни от чего. Просто быстро останавливает диарею. И всё.
К сожалению, диарею я от него
и обрёл, по всей видимости.
После его отмены.
А идея Головенко была проста и
понятна: удлинить время транзита
химуса, что должно было улучшить
переваривание, и, как результат,
уменьшить раздражение нижних
отделов. Как и любая другая гениальная
идея, она не сработала. Раздражение
нижних отделов уменьшилось только
сейчас, когда они обильно промываются
водянистой диареей. Я бы даже сказал,
что мне теперь лучше, чем раньше...
Да, диарея, и эти кинжальные боли,
на которые все СРК-д'шники жалуются -
это проблема. Но отсутствие раздражения
нижних отделов - это дорогого стоит, а
кинжальную боль и потерпеть можно
(ну или на стенку попрыгать, по квартире
побегать - разные способы применяем.
Почему не сработала идея Головенко?
Почему увеличение времени транзита
не привело к уменьшению раздражения
нижних отделов? Я вот не знаю!
Ведь
всё кажется очень логичным... Разве что
раздражение вообще не химусом вызвано,
а чем-то, что в крови переносится? Вот
и blgru о чём-то подобном говорит, но
пойди тут разберись.
Вот, например, есть статьи колоноскопистов,
которые наблюдают раздражение и спазмы
кишечника, даже когда он хорошо промыт
перед колоноскопией. Выходит, не в химусе
дело? А Головенко не знал? И тд. Одни
вопросы теперь, а ответов нет.