Печать

[stsp]

Что такое п/ж? На счёт постановки диагноза надо на анкеты переходить, чтобы исключить двоякое толкование. Если основная жалоба на метеоризм, то пациента скорее всего в туалете не понос мучает , а метеор, следовательно, если запор не беспокоит, но есть чувство неполного опорожнения, то это не запор и не понос, это газ. Запор - это когда три дня хочешь сходить и не можешь. Но врачи часто путают запор и метеор. Также плохо врачи понимают, что такое "десять раз был в туалете". При метеоре поноса может и не быть, но 10 раз сходить придется, чтобы выпустить газ, иногда со стулом, т.к. воздухом выносит.

Грр... Тут, на мой взгляд, каждая фраза
не верна. Но если учесть, что вы абсолютно
во всех последних сообщениях открыто
противоречите мнению всех известных
мне врачей, а так же то, что по ссылкам всё
равно не ходите - давайте я сделаю вид,
что просто не заметил это сообщение.
Тем более, что длинные посты здесь никого
не радуют, а коротко тут не ответить...

[Ххх]

Грр... Тут, на мой взгляд, каждая фраза
не верна. Но если учесть, что вы абсолютно
во всех последних сообщениях открыто
противоречите мнению всех известных
мне врачей, а так же то, что по ссылкам всё
равно не ходите - давайте я сделаю вид,
что просто не заметил это сообщение.
Тем более, что длинные посты здесь никого
не радуют, а коротко тут не ответить...

Вас уже известный врач полечил..))) есть стандартная ошибка в медицине - разговор на разных языках с пациентом. Например, если вы жалуетесь на диарею, но стул у вас оформленный, хоть и 100 раз, это ни диарея.

[stsp]

Вас уже известный врач полечил..)))

И опять же, по вашему совету.
Впрочем, понятно, что ни ему, ни, тем
более, вам я за это претензии не выдвигаю.
Просто указываю на то, что совет был,
вероятно, некорректный. Как и все тезисы
из прошлого письма.

есть стандартная ошибка в медицине - разговор на разных языках с пациентом. Например, если вы жалуетесь на диарею, но стул у вас оформленный, хоть и 100 раз, это ни диарея.

Меня больше напрягли все ваши тезисы
про метеор. Но, так как их было слишком
много - пропускаю...
Ответ на ваш текущий тезис про диарею,
прилагаю:

Один из 2 «кирпичиков» этого нового знания - понимание, что лоперамид пригоден для длительного контроля функции кишечника, в том числе
симптома, который можно классифицировать как тенезмы - особая форма "диареи без диареи".

Да, я уже попросил у них ссылку на эти
тайные знания, но, боюсь, не дадут.

[Ххх]

И опять же, по вашему совету.
Впрочем, понятно, что ни ему, ни, тем
более, вам я за это претензии не выдвигаю.
Просто указываю на то, что совет был,
вероятно, некорректный. Как и все тезисы
из прошлого письма.
Меня больше напрягли все ваши тезисы
про метеор. Но, так как их было слишком
много - пропускаю...
Ответ на ваш текущий тезис про диарею,
прилагаю:Да, я уже попросил у них ссылку на эти
тайные знания, но, боюсь, не дадут.

Тайные знания о опиатах))))))ещё есть тайные знания о канабиодах))) наркоман - это судьба.
Что вас смущает в метеоре? Метеор неравно запор, вас новое знание пугает?

[stsp]

Тайные знания о опиатах))))))ещё есть тайные знания о канабиодах))) наркоман - это судьба.

Меня больше всего в их ответе вот
это выбесило:

Лактоза, которая содержится во многих таблетках, присутствует в таких дозах, что не способна влиять на симптомы даже у пациентов с полным нарушением синтеза лактазы. Боязнь таких таблеток - один из популярных интернет-мифов.

Если бы ни это, я бы им, может, ещё
дал бы второй шанс загнать меня в
мог... вылечить. Но теперь уже точно
нет. Раз они не способны понять,
что любые следовые кол-ва лактозы
могут вызывать сильнейшее раздражение,
то пускай тогда колечат других.

Что вас смущает в метеоре? Метеор неравно запор, вас новое знание пугает?

В метеоре меня ничего не смущает, но
во всех ваших тезисах о его связи с
неполным опорожнением, с учащённым
стулом и тд - правды нет никакой.
Но это долго обсуждать можно, а по
ссылкам вы не ходите, по этому лучше
даже не начинать.

[Ххх]

Меня больше всего в их ответе вот
это выбесило:Если бы ни это, я бы им, может, ещё
дал бы второй шанс загнать меня в
мог... вылечить. Но теперь уже точно
нет. Раз они не способны понять,
что любые следовые кол-ва лактозы
могут вызывать сильнейшее раздражение,
то пускай тогда колечат других.
В метеоре меня ничего не смущает, но
во всех ваших тезисах о его связи с
неполным опорожнением, с учащённым
стулом и тд - правды нет никакой.
Но это долго обсуждать можно, а по
ссылкам вы не ходите, по этому лучше
даже не начинать.

Я по своему личному опыту сужу о метеоре, а не по вашии инет статьям

[stsp]

Я по своему личному опыту сужу о метеоре, а не по вашии инет статьям

Можно подумать, вы здоровой не были?
Метеор у многих здоровых людей, и
никак им не мешает. У меня 20 лет был
такой метеор, что УЗИсты жаловались,
типа, мы ничего не видим из-за газов
(полагаю, для современного УЗИ
оборудования это уже не проблема,
по крайней мере сейчас не жалуются).
Соответственно, метеор ни как и ни с
чем не связан, и никакое дерьмо он
"порывом ветра не выкидывает" у
здорового человека, и к чувству неполного
опорожнения не приводит тоже.
Механизмы принципиально иные.
Это если коротко.

[Ххх]

Не всегда все газы в раз выходят как у вас и по отдельности со стулом. На грибы с картошкой многочасовое мучение.
Добавлено:
Мясной белок только быстро выдает и бобовые.

[stsp]

Не всегда все газы в раз выходят как у вас и по отдельности со стулом.

И что?
Могут и не выходить, но вы видели
хоть раз, чтобы они у здорового человека
вызывали чувство неполного опорожнения
и многочасовые "посиделки"? Не видели.
По тому, что они вообще к этому никак не
относятся.
Из того, что они у больного СРК могут
выходить с каловыми массами, вы тоже
сделали совершенно неверные выводы,
и у здоровых такого тоже не бывает
(в смысле, бывает, когда они уже на толчке,
но не бывает у здорового, что хотел пёрнуть
и обосрался).

[Ххх]

И что?
Могут и не выходить, но вы видели
хоть раз, чтобы они у здорового человека
вызывали чувство неполного опорожнения
и многочасовые "посиделки"? Не видели.
По тому, что они вообще к этому никак не
относятся.
Из того, что они у больного СРК могут
выходить с каловыми массами, вы тоже
сделали совершенно неверные выводы,
и у здоровых такого тоже не бывает
(в смысле, бывает, когда они уже на толчке,
но не бывает у здорового, что хотел пёрнуть
и обосрался).

У здоровых бывают запоры , многочасовые посиделки с неполным опорожнение и газификацией. Хотел пернуть и обосрался бывает при проблемах с недержанием  у геев.
Когда вы уже к психотераревту ? У вас явные псих. Проблемы.

[УГ]

У здоровых бывают запоры , многочасовые посиделки с неполным опорожнение и газификацией. Хотел пернуть и обосрался бывает при проблемах с недержанием  у геев.
Когда вы уже к психотераревту ? У вас явные псих. Проблемы.

Мне кажется у автора темы нет никаких особых псих.проблем. Чел как чел.
Я тут призадумался, и я пожалуй не помню тут ни одного активного юзера мужского пола с явными псих.проблемами. Женщин помню, мужиков — нет.

[Ххх]

Концерофобия, синдром "я прав"  - и это только на поверхности...
Добавлено:
У Гитлера был истеричный типаж

[3oJIo]

Мне кажется у автора темы нет никаких особых псих.проблем. Чел как чел.
Я тут призадумался, и я пожалуй не помню тут ни одного активного юзера мужского пола с явными псих.проблемами. Женщин помню, мужиков — нет.

эм. Сиг) (это не к тому, что я щас пишу про человека, который с форума ушел и не может ответить. он сам говорил про свои псих. диагнозы.)

синдром "я прав"  - и это только на поверхности...

ой, это из многих вообще неистребимо. причем, ладно, если человеку, там, до 27-30, это с годами может подвыветриться, а вот 35-40+, это уже проблема.. ну да его (этого человека) проблема.

[stsp]

У здоровых бывают запоры , многочасовые посиделки с неполным опорожнение и газификацией.

Чувство неполного опорожнения здоровым
не присуще. Если даже у них оно оказалось,
по какой-то причине, не полным - они всё
равно встанут и уйдут, не почувствовав ни
малейшего дискомфорта. А через какое-то
время вернутся, и всё доделают, опять же,
без малейшего дискомфорта.
Вы, видимо, вообще не в теме, и не знаете
даже, каково оно - чувство неполного опорожнения,
и какой дискомфорт вызывает.

Хотел пернуть и обосрался бывает при проблемах с недержанием

Я говорил про здоровых.
У здорового человека прямая кишка,
в норме, пуста. И никакой метеор ничего
оттуда не "выдует", по тому, что пуста она.
А вот у СРКшника она не пуста, и именно
по этому в ней начинается раздражение.
Почему вам такие азы приходится объяснять?
Добавлено:

Концерофобия, синдром "я прав"  - и это только на поверхности...

Ну так не пишите фигню, и не будет вам
в ответ синдрома "я прав". Особенно когда
по таким фундаментальным вещам глупости,
а не по каким-нибудь витееватым научным
гипотезам.

Да вот, съяндексил для вас, хотя вы ж по
ссылкам не ходите...
зарегистрируйтесь или войдите чтобы посмотреть ссылку

В норме у человека прямая кишка пуста. Кал скапливается в сигмовидной кишке и только перемещение его в ампулу прямой кишки вызывает рефлекторно позыв к дефекации.

Вот чего я на вас время трачу, если вы
не в теме?

[blgru]

Я вам ещё раз объясняю, что метеоризм вызван интерстициальным отеком кишечника по причине обезвоживания при различных амино-оргацидуриях, гиперраммониемия вызывает стаз крови в сосудах. Поэтому вам проще сходить в генетический центр и сдать для начала мочу на оркислоты, но тк натощак гетерозиготные формы тяжело выявляют я, их нужно спровоцировать приёмом белковой пищи, например пару вечеров поесть мяса, яиц, рыбы. Мы таким образом отловили повышенный валин в моче ипогранично высокий треонин, что говорит о метилмалоновая ацидурия,при которой идёт мощное обезвоживания, панкреатит. Лечат метилмалоновую ацидурия препаратом карбаглу, снижающий аммиак. Но дешевле белки ограничить, тк препарат очень дорогой.